Re: [問題] 為啥不推存股？已刪文

看板CFP作者 (Everyne is NO.1)時間2年前 (2021/10/23 11:00), 編輯推噓-5(20推 25噓 219→)
留言264則, 27人參與, 2年前最新討論串3/10 (看更多)
存股，並不是傻傻的存，買了後還是要去關心它啊！以我自己存股5年多來，我運用了房 貸、公務人員信貸、理財型房貸及部分股票質押借款，幾年前買進民生必需不受景氣影響 的股票，雖然中間遇到中美貿易、新冠疫情等，但最後股價、股利、未實現獲利都是越來 越多 甚至加倍奉還，選擇抱得住睡得著覺的股票，才能讓你渡過一切的起伏。 長遠來看，好公司的股票是最安全的投資工具，五年多過去，今年現金加股票股利已達14 0幾萬，有些不需還本的利息用股息付還綽綽有餘，所以這時候我不玩，把前束負債都還 光，除了房貸早還清外，還多好幾百萬，但為何我不還？ 因為再撐個5年，我信貸全還完，房貸也只佔我月收1/3，那時光現金股利約140-150萬， 何必要殺了能一直下金雞蛋的母雞呢？前面說專家機構一堆專家，我們研究贏得了他們嗎 ？確實贏不了，但他們追求的是短期績效，而我們散戶有的是耐心及時間參與複利，玩短 線大部分是白忙一場，以上個人意見，僅供參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.27.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1634958018.A.FB8.html
→
10/23 11:05, 2年前 , 1F
所以你花了這麼多時間報酬率有沒有贏大盤？
10/23 11:05, 1F
→
10/23 11:09, 2年前 , 2F
不知道耶，就是要求自己股息要越來越多，殖利率最少5%以
10/23 11:09, 2F
→
10/23 11:09, 2年前 , 3F
上
10/23 11:09, 3F
推
10/23 11:09, 2年前 , 4F
大盤槓桿的報酬可能勝過你……
10/23 11:09, 4F
→
10/23 11:09, 2年前 , 5F
不知道？所以你有可能花了時間去選股，最後輸給不花力氣的
10/23 11:09, 5F
→
10/23 11:09, 2年前 , 6F
買進持有0050也…。
10/23 11:09, 6F
→
10/23 11:10, 2年前 , 7F
你只要花選股的n分之一時間算一下就能知道有沒有白費力氣
10/23 11:10, 7F
→
10/23 11:12, 2年前 , 8F
台灣真的很愛股息
10/23 11:12, 8F
→
10/23 11:14, 2年前 , 9F
我花了時間力氣得到的保酬我欣然接受啊，這些公司都是我
10/23 11:14, 9F
→
10/23 11:14, 2年前 , 10F
很愛捨不得賣的，我覺得很安心
10/23 11:14, 10F
→
10/23 11:15, 2年前 , 11F
不要跟股票談戀愛，戒之慎之
10/23 11:15, 11F
→
10/23 11:15, 2年前 , 12F
大盤贏我就贏我啊，我只賺我自己清楚且安心的錢：）
10/23 11:15, 12F
→
10/23 11:16, 2年前 , 13F
我只跟好公司談戀愛 ：）
10/23 11:16, 13F
推
10/23 11:18, 2年前 , 14F
推研究過後的信心，即便買市值型ETF也是要研究的，方向更
10/23 11:18, 14F
→
10/23 11:19, 2年前 , 15F
偏向貨幣和總經吧。畢竟人生的跨度有限，經歷類似1968~1980
10/23 11:19, 15F
→
10/23 11:20, 2年前 , 16F
還是2000~2013這種10年的震幅30~50%的橫向整理，多少也是
10/23 11:20, 16F
→
10/23 11:20, 2年前 , 17F
會質疑自己的投資策略。
10/23 11:20, 17F
→
10/23 11:22, 2年前 , 18F
是你的選擇我沒意見，我只針對你說的專家只看短線散戶長線
10/23 11:22, 18F
→
10/23 11:22, 2年前 , 19F
的說法，散戶長線很多時候有更好更省力的投資方法。
10/23 11:22, 19F
→
10/23 11:23, 2年前 , 20F
市值型當然也要先了解再買，但跟選股花的心力差距很大。
10/23 11:23, 20F
→
10/23 11:23, 2年前 , 21F
除非是像上篇說的那樣只是看明牌或隨便指標就亂選的。
10/23 11:23, 21F
推
10/23 11:24, 2年前 , 22F
而且市值型不用承擔個股風險
10/23 11:24, 22F
→
10/23 11:27, 2年前 , 23F
其實坦白說，主動選股除了一開始看財報製表比較花時間，
10/23 11:27, 23F
→
10/23 11:27, 2年前 , 24F
到後來越來越輕鬆，再過個幾年零成本了，我可能只看年報
10/23 11:27, 24F
→
10/23 11:27, 2年前 , 25F
了：）
10/23 11:27, 25F
推
10/23 11:28, 2年前 , 26F
又是零成本0.0
10/23 11:28, 26F
推
10/23 11:48, 2年前 , 27F
沒得到應有的大盤市場報酬就是賠，因為我們承擔一樣的
10/23 11:48, 27F
→
10/23 11:48, 2年前 , 28F
市場風險、時間機會成本，而我們拿到的報酬卻不一樣
10/23 11:48, 28F
→
10/23 11:49, 2年前 , 29F
是哦，那我真的賠大了，難過啊：（
10/23 11:49, 29F
→
10/23 11:50, 2年前 , 30F
那只好每年再狠狠領越多的股利來發洩我的怒氣了
10/23 11:50, 30F
→
10/23 11:50, 2年前 , 31F
你加油：）））
10/23 11:50, 31F
→
10/23 11:51, 2年前 , 32F
我以為我再幾年就財富自由了，搞半天我還是賠，長知識了
10/23 11:51, 32F
→
10/23 11:51, 2年前 , 33F
，筆記 那就讓我賠個夠吧：）
10/23 11:51, 33F
推
10/23 11:53, 2年前 , 34F
賺錢真的要以心安為第一優先 報酬率才是其次
10/23 11:53, 34F
→
10/23 11:53, 2年前 , 35F
真的 爽就好，付出時間成本，承擔風險比較大還拿到輸
10/23 11:53, 35F
→
10/23 11:53, 2年前 , 36F
給大盤報酬卻很高興，看來過程中得到效用很高，所以你
10/23 11:53, 36F
→
10/23 11:53, 2年前 , 37F
覺得值得，自己高興就好囉
10/23 11:53, 37F
→
10/23 11:53, 2年前 , 38F
或許有人會覺得這樣很笨 但如果投資影響生活 我覺得才笨
10/23 11:53, 38F
→
10/23 11:54, 2年前 , 39F
結論就是台灣人真的很愛股息沒錯。
10/23 11:54, 39F
還有 185 則推文
噓
10/23 17:17, 2年前 , 225F
...
10/23 17:17, 225F
→
10/23 17:53, 2年前 , 226F
推D大，人決策時候看總效用高的，覺得存股效用高就去
10/23 17:53, 226F
推
10/23 19:30, 2年前 , 227F
大家要探討的很簡單啊，實際數據就是大部分
10/23 19:30, 227F
→
10/23 19:30, 2年前 , 228F
的主動投資人無法贏過大盤的績效，你透過主
10/23 19:30, 228F
→
10/23 19:30, 2年前 , 229F
動投資達成財富自由，那你有沒有想過如果在
10/23 19:30, 229F
→
10/23 19:30, 2年前 , 230F
當初你不是主動投資而是買市值型etf，搞不好
10/23 19:30, 230F
→
10/23 19:30, 2年前 , 231F
其實可以更快財富自由？或者說，你也只是另
10/23 19:30, 231F
→
10/23 19:30, 2年前 , 232F
一個倖存者偏差罷了？
10/23 19:30, 232F
→
10/23 19:30, 2年前 , 233F
因為市值型etf就是散戶的理論上最高期望值的
10/23 19:30, 233F
→
10/23 19:30, 2年前 , 234F
做法，其他好處多到懶得講了，你的例子是財
10/23 19:30, 234F
→
10/23 19:30, 2年前 , 235F
富自由了，但如果其他人學你的做法，以為重
10/23 19:30, 235F
→
10/23 19:30, 2年前 , 236F
點是配息而不是總報酬，而導致得到的總報酬
10/23 19:30, 236F
→
10/23 19:30, 2年前 , 237F
實際上是更少的，卻還因為錯誤的觀念可以安
10/23 19:30, 237F
→
10/23 19:30, 2年前 , 238F
慰自己說至少我有高配息，明明其實可以更早
10/23 19:30, 238F
→
10/23 19:30, 2年前 , 239F
退休的，是不是變相的耽誤了別人的人生？如
10/23 19:30, 239F
→
10/23 19:30, 2年前 , 240F
果擺明有更好的做法，為什麼要別人用比較爛
10/23 19:30, 240F
→
10/23 19:30, 2年前 , 241F
的做法和觀念？你有100%的信心如果時間重來
10/23 19:30, 241F
→
10/23 19:30, 2年前 , 242F
一次你還可以財富自由？
10/23 19:30, 242F
→
10/23 19:30, 2年前 , 243F
不是一句我的例子成功了，就可以推翻掉有好
10/23 19:30, 243F
→
10/23 19:30, 2年前 , 244F
幾十年理論基礎，全世界都公認最好的做法，
10/23 19:30, 244F
→
10/23 19:30, 2年前 , 245F
分享很好，但希望你能知道，分享了錯誤的觀
10/23 19:30, 245F
→
10/23 19:30, 2年前 , 246F
念反而是在害人
10/23 19:30, 246F
推
10/23 19:37, 2年前 , 247F
千萬別回測 搞不好回測發現自己年收兩百萬
10/23 19:37, 247F
噓
10/23 21:09, 2年前 , 248F
回測少賺了200萬，沒關係，安心最重要：）
10/23 21:09, 248F
推
10/23 21:22, 2年前 , 249F
這幾篇看下來，存股領息可以讓自己安心還能繳補充保費貢
10/23 21:22, 249F
→
10/23 21:22, 2年前 , 250F
獻國家，真的好處多多 ：）
10/23 21:22, 250F
推
10/23 21:27, 2年前 , 251F
大家跟一個信華倫的人爭什麼呢
10/23 21:27, 251F
→
10/23 21:28, 2年前 , 252F
光是叫華倫老師這就不用討論了
10/23 21:28, 252F
噓
10/23 21:50, 2年前 , 253F
先不管賺不賺 魯不魯... 至少看得出來有人邏輯死去
10/23 21:50, 253F
推
10/23 21:54, 2年前 , 254F
10/23 21:54, 254F
→
10/23 21:58, 2年前 , 255F
整串看下來終於了解為什麼那些每月從本金撥回的保單
10/23 21:58, 255F
→
10/23 21:58, 2年前 , 256F
會這麼多人買
10/23 21:58, 256F
噓
10/23 22:16, 2年前 , 257F
這串看下來 一檔0056真是一面神奇的鏡子
10/23 22:16, 257F
推
10/23 23:28, 2年前 , 258F
到底為何要贏大盤，贏大盤的又有幾個，穩定被動收入放長
10/23 23:28, 258F
→
10/23 23:28, 2年前 , 259F
一定會贏大盤
10/23 23:28, 259F
推
10/23 23:39, 2年前 , 260F
穩定被動收入放長一定會贏大盤？？ 你真的是有在思考才
10/23 23:39, 260F
→
10/23 23:39, 2年前 , 261F
講這句話的嗎 那定存不也穩定被動收入XD
10/23 23:39, 261F
→
10/23 23:41, 2年前 , 262F
為何要贏大盤？欸不是那至少可以不用輸吧
10/23 23:41, 262F
噓
10/24 00:36, 2年前 , 263F
先來幫噓一下 免得有人被誤導
10/24 00:36, 263F
噓
10/24 14:47, 2年前 , 264F
偏頗訊息
10/24 14:47, 264F
‣ 更多 LongTim 的文章
文章代碼(AID): #1XSth2-u (CFP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 LongTim 的文章
文章代碼(AID): #1XSth2-u (CFP)