[問題] 為啥不推存股？已刪文

看板CFP作者時間2年前 (2021/10/22 02:24), 2年前編輯推噓19(25推 6噓 54→)
留言85則, 29人參與, 2年前最新討論串1/10 (看更多)
看了之前討論串對於存0056的爭議 我想不外乎兩點 1.領股利只是拿自己的本金配給自己，有沒有填息是另一回事 2. 0056早已失去高殖利率初衷 不過，有些事洨魯還是不懂，因為洨魯目前股票部位資產配置美：台 約51:49 台股還是偏向存穩定派發股息的金融股：兆豐金、中信金 因為這兩家金控都算前段班的，也都穩定填息 而且也被點名大而不倒6家之二。 那這樣領股息難道還是有問題嗎？
推
10/22 06:07, 2年前 , 1F
沒啥問題 開心就好
10/22 06:07, 1F
推
10/22 06:13, 2年前 , 2F
領股利只是拿自己的本金配給自己是不對的，股利是公司將
10/22 06:13, 2F
→
10/22 06:13, 2年前 , 3F
利潤分配給股東才對。散戶拿的比較多，大股東拿的比較少
10/22 06:13, 3F
→
10/22 06:13, 2年前 , 4F
。
10/22 06:13, 4F
謝謝兩位前輩解惑
推
10/22 06:51, 2年前 , 5F
配息日會扣除股價。是左右手互換。有填息才有賺到。重點
10/22 06:51, 5F
→
10/22 06:51, 2年前 , 6F
是填息而不是配息吧
10/22 06:51, 6F
是啊！所以我存的那兩金都是有填息的，而且又不會倒，照理說應該值得投資吧?
推
10/22 07:38, 2年前 , 7F
沒有問題 但是觀念要有
10/22 07:38, 7F
推
10/22 08:12, 2年前 , 8F
資源有限人生充滿取捨,每個人只能/可以選擇他要的,這系
10/22 08:12, 8F
→
10/22 08:12, 2年前 , 9F
列的文是在討論0056的缺點部分,0050也有它自己的問題(費
10/22 08:12, 9F
→
10/22 08:12, 2年前 , 10F
用相對海外過高,集中台股市場,台gg過於集中),只是相對
10/22 08:12, 10F
→
10/22 08:12, 2年前 , 11F
0056,0050仍是比較好的選擇,問題是某些回文論點邏輯真的
10/22 08:12, 11F
→ awss1971: .... 10/22 08:12 洨魯手上完全沒有0050、0056這兩支 但有些消息，你可能要對海外的ETF update了 截至目前為止，台灣的0050內扣費用的確遠高於VT、VOO 那是因為美國1969 Nixon-era 的一項提案 : 『基金公司若是用股票贖回，那就不須支付增值稅！』(當然台灣ETF是沒有增值稅的) 但一般的基金申購者贖回時，一定都是用『現金』，所以此法令也就無法適用。 ETF採用的是『實物申贖』機制，也就巧妙的運用這個德政，合理合法。 但最近缺錢的美國政府，打算提案修改這個議題了，若是通過， 即使是海外的ETF，內扣費用一定會轉價給ETF投資者。 根據彭博社報導，過去一年ETF成功避開 $230E! 這叫餓得前胸貼後背的民主黨怎能不虎視眈眈的想撈這個油水呢？
→
10/22 08:13, 2年前 , 12F
另外你說的"那兩金都是有填息的，而且又不會倒",其實也
10/22 08:13, 12F
→
10/22 08:13, 2年前 , 13F
有問題,但只要你知道風險&仍選擇...你開心就好
10/22 08:13, 13F
有無風險的投資嗎？只要進入股市，就是將金錢進行曝險，無論投資再穩健的金融 商品都有風險啊！ 就連美債都有debt ceiling危機了
→
10/22 08:31, 2年前 , 14F
不會倒跟會不會讓你虧損是兩回事，你要思考的是，如果之後
10/22 08:31, 14F
→
10/22 08:31, 2年前 , 15F
你存的這兩支表現很差怎麼辦？
10/22 08:31, 15F
改作價差
推
10/22 08:32, 2年前 , 16F
買個股知道自己願意承擔非系統性風險，剩下的就是看個
10/22 08:32, 16F
→
10/22 08:32, 2年前 , 17F
人信仰值
10/22 08:32, 17F
推
10/22 08:40, 2年前 , 18F
凡事總有萬一,不要以為兆豐中信永遠沒事
10/22 08:40, 18F
→
10/22 08:51, 2年前 , 19F
改作價差，那這個策略的缺點不是超明顯的嗎？造成你虧損之
10/22 08:51, 19F
→
10/22 08:51, 2年前 , 20F
後你只能換策略，也就是存股造成你確定的損失…。
10/22 08:51, 20F
→
10/22 08:53, 2年前 , 21F
投資當然都有風險，但問題是你擔的風險有沒有換到相應更合
10/22 08:53, 21F
我沒說堅持一定要以高殖利率來當選股標準 就像fama-french 因子投資是沒有這殖利率這項的 我只是覺得我們處在MPT的世代，唯一不變的就是不斷改變 股市永遠沒新鮮事
推
10/22 08:53, 2年前 , 22F
每年領股息穩穩的覺得安心，然後主動選股績效落後大盤也
10/22 08:53, 22F
→
10/22 08:53, 2年前 , 23F
覺得沒關係，其實只要沒賠錢開心也沒差啦，重點開心就好
10/22 08:53, 23F
→
10/22 08:53, 2年前 , 24F
：）
10/22 08:53, 24F
→
10/22 08:53, 2年前 , 25F
理的預期報酬。
10/22 08:53, 25F
→
10/22 08:54, 2年前 , 26F
風險擔更多，報酬沒比較好，大概就是這樣。
10/22 08:54, 26F
推
10/22 09:12, 2年前 , 27F
我哪裡說有無風險的投資,事實上也沒有,人單單活著都是有
10/22 09:12, 27F
→
10/22 09:12, 2年前 , 28F
風險,只是風險大小&個人的選擇,還是那句話 : 知道風險&
10/22 09:12, 28F
→
10/22 09:12, 2年前 , 29F
擁抱風險,你開心就好...啾咪
10/22 09:12, 29F
→
10/22 09:55, 2年前 , 30F
為什麼這串總能釣出一堆似是而非鬼打牆的論述....
10/22 09:55, 30F
→
10/22 09:57, 2年前 , 31F
你一下說求穩投金融，卻又在波動性小的標的上做價差，沒發
10/22 09:57, 31F
→
10/22 09:57, 2年前 , 32F
現矛盾嗎？
10/22 09:57, 32F
過去波動性小不代表未來波動性小，我都說了，身處MPT時代，不變的真理就是 改變，你有做樣本內、外測試嗎？
→
10/22 10:04, 2年前 , 33F
問題不是存股這個行為，而是買入的理由。檯面上推存股的
10/22 10:04, 33F
→
10/22 10:06, 2年前 , 34F
根本都在胡說八道，騙名氣、版稅通告費。
10/22 10:06, 34F
噓
10/22 10:06, 2年前 , 35F
看你的信仰,就跟韓粉,英粉,蘋果粉一樣
10/22 10:06, 35F
→
10/22 10:08, 2年前 , 36F
如果有合理的論述和信念，你要長抱Tesla或BTC我都沒意見
10/22 10:08, 36F
Tesla 沒研究，基本上這種高科技洨魯不懂，不感亂投資，當然也不敢買ARK 不過，我敢很肯定告訴你和5G相關的ETF能不碰就別碰 至少台灣的5G並非真5G（離題了，有空再發一篇或是去科技版請教達人吧！） 台灣的5G相關產業失敗率高達80%
→
10/22 10:08, 2年前 , 37F
幫你翻譯 寫為存股 實為做多 這樣夠好理解了吧
10/22 10:08, 37F
→
10/22 10:30, 2年前 , 38F
你可以用你生命的時光來驗證並執行你認為可行的方法。
10/22 10:30, 38F
可能不行，本魯目前46，按家族平均壽命，我能活到65y應該就差不多了
→
10/22 10:41, 2年前 , 39F
要存股就是要領到0成本，殖利率多高都是假議題
10/22 10:41, 39F
推
10/22 11:26, 2年前 , 40F
又是0成本，市值型漲1倍也算0成本？
10/22 11:26, 40F
※ 編輯: suspect1 (36.228.70.23 臺灣), 10/22/2021 11:34:40
推
10/22 11:35, 2年前 , 41F
市值型漲一倍賣掉一半也算0成本阿 沒什麼問題吧
10/22 11:35, 41F
推
10/22 11:40, 2年前 , 42F
0成本真的是無言的觀念……
10/22 11:40, 42F
→
10/22 11:42, 2年前 , 43F
0成本其實就只是投入金額都回收了而已 發錢或市值型都做
10/22 11:42, 43F
→
10/22 11:43, 2年前 , 44F
的到 選自己有信心能抱住的我覺得都好
10/22 11:43, 44F
推
10/22 12:08, 2年前 , 45F
成本0，報酬率無限大
10/22 12:08, 45F
推
10/22 12:16, 2年前 , 46F
我懂了，領到的股息可以算成0成本，但是未實現報酬不能算
10/22 12:16, 46F
→
10/22 12:16, 2年前 , 47F
報酬率100% XD
10/22 12:16, 47F
→
10/22 12:36, 2年前 , 48F
不會有人拿那個算報酬率吧 難道10塊買的股票現在100塊發
10/22 12:36, 48F
→
10/22 12:37, 2年前 , 49F
5塊你會算報酬50%嗎...那個只是讓沒信心的人看成本回收多
10/22 12:37, 49F
→
10/22 12:37, 2年前 , 50F
少而已
10/22 12:37, 50F
噓
10/22 13:13, 2年前 , 51F
一下沒研究一下又很肯定 好啦 你贏了 開心就好
10/22 13:13, 51F
→
10/22 13:25, 2年前 , 52F
推樓上 看到一半還以為是回文一個精神錯亂 感覺是來
10/22 13:25, 52F
→
10/22 13:25, 2年前 , 53F
找架吵的
10/22 13:25, 53F
推
10/22 13:30, 2年前 , 54F
你有定見就去做，問什麼都是加強信心的
10/22 13:30, 54F
噓
10/22 13:43, 2年前 , 55F
一下沒研究一下又很肯定 好啦 算你贏!
10/22 13:43, 55F
→
10/22 14:21, 2年前 , 56F
沒新鮮事 也要一直改變 搞得我好亂喔
10/22 14:21, 56F
噓
10/22 18:26, 2年前 , 57F
一二樓再那邊亂說什麼，公司發股利跟你實質上不也是拿
10/22 18:26, 57F
→
10/22 18:26, 2年前 , 58F
本來屬於你的錢給你？今天不發也只是他幫你把本來跟你
10/22 18:26, 58F
→
10/22 18:26, 2年前 , 59F
的用在投資公司上。所以到頭來都是你自己的錢，只是公
10/22 18:26, 59F
→
10/22 18:26, 2年前 , 60F
司董事（多數）決定要怎麼用而已
10/22 18:26, 60F
→
10/22 18:27, 2年前 , 61F
然後問什麼殖利率沒有被學術屆普遍認同因子，就是因為
10/22 18:27, 61F
→
10/22 18:27, 2年前 , 62F
他不是啊…跟MPT有啥關係
10/22 18:27, 62F
推
10/22 18:47, 2年前 , 63F
樓主知道5G ETF選股不是只有選台灣公司嗎XD
10/22 18:47, 63F
→
10/22 18:49, 2年前 , 64F
二樓單獨發的那篇真是奇文共賞
10/22 18:49, 64F
推
10/22 20:46, 2年前 , 65F
左手換右手不是問題 左手換右手要繳稅才是
10/22 20:46, 65F
→
10/22 20:46, 2年前 , 66F
然後從來沒有小股東拿比較多這回事…
10/22 20:46, 66F
我覺得有一部分人似乎對於領了股利要繳補充保費感到反感 家母三年前罹患乳癌，幸好有健保省了很多醫藥費，雖然後來依舊往生。 如今家父身體不如以往硬朗，但我最近陪他去大醫院領藥只繳了掛號費 40元，部份負擔的醫藥費也不超過100 對於健保這件事，我個人並非那麼排斥，除了磺胺之外
噓
10/22 22:42, 2年前 , 67F
無聊~愛買就買，一直問一直反駁，欠噓，你就想聽自
10/22 22:42, 67F
→
10/22 22:42, 2年前 , 68F
己要的答案，問一堆
10/22 22:42, 68F
推
10/23 00:03, 2年前 , 69F
股利就是自己的錢配給自己，別聽別人亂說
10/23 00:03, 69F
推
10/23 01:45, 2年前 , 70F
有人可以解釋一下投資策略合理與否跟樂不樂意繳補充保費
10/23 01:45, 70F
→
10/23 01:45, 2年前 , 71F
的關聯性嗎XDD
10/23 01:45, 71F
→
10/23 01:45, 2年前 , 72F
我資質駑鈍，找不到其中關聯
10/23 01:45, 72F
看得出來
推
10/23 02:39, 2年前 , 73F
我也看不懂健保關聯在哪
10/23 02:39, 73F
推
10/23 07:09, 2年前 , 74F
以會計角度就只是每年穩定現金流入跟一次處分賺很多的差
10/23 07:09, 74F
→
10/23 07:09, 2年前 , 75F
異而已，青菜蘿蔔各有所好，沒什麼好吵的lol
10/23 07:09, 75F
推
10/23 08:43, 2年前 , 76F
一次處分有扣2代健保嗎？不懂求解，配息超過一次扣
10/23 08:43, 76F
→
10/23 08:43, 2年前 , 77F
啊
10/23 08:43, 77F
噓
10/23 10:13, 2年前 , 78F
波動大就改作價差是三小 假存股還在一直用錯觀念反駁
10/23 10:13, 78F
→
10/23 10:42, 2年前 , 79F
想要現金流可以自己賣零股獲得需要用的錢
10/23 10:42, 79F
推
10/23 10:46, 2年前 , 80F
因為存股需要選股，但大部分的人選股是輸大盤的。不過
10/23 10:46, 80F
→
10/23 10:46, 2年前 , 81F
市面看到的存股老師，可以出書開課，賺的比投資的還多
10/23 10:46, 81F
推
10/23 11:49, 2年前 , 82F
高配息型的存股比較適合退休族，可以固定領息過日子，
10/23 11:49, 82F
→
10/23 11:49, 2年前 , 83F
本金看似波動不大，心理上會比較安心（睡得著）
10/23 11:49, 83F
推
10/23 11:51, 2年前 , 84F
如果還年輕，建議買市值型的權值股，長期靠時間複利效
10/23 11:51, 84F
→
10/23 11:51, 2年前 , 85F
果，最終報酬成果會更好。
10/23 11:51, 85F
※ 編輯: suspect1 (36.228.70.23 臺灣), 10/23/2021 20:43:54
‣ 更多 suspect1 的文章
文章代碼(AID): #1XSR1oD8 (CFP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 suspect1 的文章
文章代碼(AID): #1XSR1oD8 (CFP)