Re: [討論] 政府到底為台南大眾運輸做了什麼？
為什麼東寧路一直沒有直行車，而要轉裕農路??
個人推測因為裕農路沿線比較多舊社區，等車的婆婆媽媽很多，當地里長自然要求比較多
東寧路沿線新舊社區各半，所以來自當地里長的壓力比較小
(外宿的大學生都騎機車，當然也不會找里長抱怨)
聽起來很好笑，但是某幾個路線的延駛分歧程度和當地里長或議員的要求是有關的
6路車規劃之初是否考慮這點很難說，但嗣後想再更改遭受的阻力可想而知。
整體路線還是有很大調整空間，既存的阻力是必然要面對的
我認為過去市府對於這類既有客群的態度是相當保護的
但合併後不能再以過去的想法辦事
===
以前服役放假回台南都搭公車回家
聽過某高客駕駛抱怨過工作條件及年輕司機老是待不住的現象，
公車上見過招募司機的告示。我想高客除了車輛外，人事的問題也很麻煩。
何況市區公車常常被投訴(但某姪女跟我說:她們幾個同學常投訴的司機卻沒被開除 orz )
與其單靠投訴機制，不如期待能夠建立競爭機制
台中的地理區位有國道客運願意投入市區路線
但台南這市場有其他客運投入嗎，並不是開放就有業者要來
市區公車的站點多，加上部份終點站的迴轉路線並不順暢
(如奇美醫院的發車點，台南站的發車點...)
即便不考慮司機因素，要求和長途客運同樣準點是有困難的
高客部份路線在尖峰時段是排這樣的
ex (一) 甲車16:00 A地 - 16:40 B地
(二) 甲車16:50 B地 - 17:35 A地
就算16:00準點發車，只要途中稍微延誤，勢必影響下一趟的時間。
理想狀態應該是增加車輛調度
ex (一) 甲車16:00 A地 - 16:40 B地 乙車 16:50 A地 - 17:35 B地
(二) 甲車17:10 B地 - 17:50 A地 乙車 18:00 A地 - 18:40 B地
就算甲車延誤到站，在B地等待16:50車次的民眾也不會受影響
但是加排一輛車就要加一個司機，所以問題又回到原點
相對興南客運就比較沒有這種密集調度上的難處
就客運業者的部份，最大的困難還是錢跟人吧
至於民眾習慣和公車資訊系統又是另一個故事了
--
君が去ったホームに残り 落ちてはとける 雪を見ていた
今 春が来て君はきれいになった 去年よりずっときれいになった
去年よりずっときれいになった 去年よりずっときれいになった
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.181.55
※ 編輯: omena 來自: 61.64.181.55 (11/14 10:30)
→
11/14 23:15, , 1F
11/14 23:15, 1F
推
11/14 23:36, , 2F
11/14 23:36, 2F
→
11/14 23:36, , 3F
11/14 23:36, 3F
→
11/15 01:36, , 4F
11/15 01:36, 4F
→
11/15 01:36, , 5F
11/15 01:36, 5F
→
11/15 07:12, , 6F
11/15 07:12, 6F
→
11/15 07:14, , 7F
11/15 07:14, 7F
→
11/15 07:14, , 8F
11/15 07:14, 8F
→
11/15 07:20, , 9F
11/15 07:20, 9F
→
11/15 07:21, , 10F
11/15 07:21, 10F
→
11/15 07:22, , 11F
11/15 07:22, 11F
推
11/15 17:06, , 12F
11/15 17:06, 12F
→
11/15 17:06, , 13F
11/15 17:06, 13F
→
11/15 17:08, , 14F
11/15 17:08, 14F
推
11/15 17:11, , 15F
11/15 17:11, 15F
→
11/15 17:12, , 16F
11/15 17:12, 16F
→
11/15 19:49, , 17F
11/15 19:49, 17F
→
11/15 19:50, , 18F
11/15 19:50, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：