Re: [問題] 沒有大乘佛法,釋迦牟尼佛怎麼修成佛?

看板Buddha作者 (東岐明)時間5年前 (2019/01/28 16:31), 編輯推噓0(2222)
留言26則, 5人參與, 5年前最新討論串19/20 (看更多)
※ 引述《soulism (soulism)》之銘言: : ※ 引述《amidha (東岐明)》之銘言: : : 簡單說一下我為何認為大乘並非純正佛法,但仍應尊敬其道。 : : 首先,是就現今考古論據,學界已經明知大乘經典是後世逐漸出現的。 : : 這些史料證據,即使是像印順與聖嚴這樣的學問高僧,都已承認。 : : 所以他們反駁「大乘非佛說」,並非是在反駁「大乘不是釋尊佛陀所說」這件史實, : : 而是在反駁「大乘不是諸佛所說」這件宗教論證。 : : 就如所謂「大乘是佛說」的論點,也是指大乘雖非釋尊佛陀親說,但也有關諸佛所說。 : A大你應該知道吧 : 所謂佛說,本來就不限於佛親口說. : 因為在阿毘達摩,他們也在上面說,本論是佛說. : 所以在部派提出這個標準 : 1.修多羅相應 : 2.不越毘尼 : 3.不違法性 : 只要合乎這三點就是佛說. 謝謝您的說明,我想說的史實是, 大乘密乘經典記載釋尊佛陀的說法內容,並非真有其事。 : : 然而這種論點是有矛盾的,如果是釋尊佛陀成佛之前,大乘諸佛就已存在, : : 那釋尊佛陀又何必要自修成佛?大乘淨土又何必要到釋尊佛陀出現才來救度眾生? : : 釋尊佛陀尚未出世,大乘諸佛菩薩早就可以傳佈佛法救度眾生,不是嗎? : : 事實上,大乘諸佛─所謂五方佛及十方種種諸佛─的確早就在天界成就其所謂佛土。 : : 釋尊佛陀尚未覺悟成佛,祂們早就已在欲界頂成就其種種其所謂的佛土世界。 : : 大乘密乘的諸佛淨土是真實存在的,諸大菩薩也是真實存在的, : : 只是祂們是以欲界頂主宰天神的報身而存在,而非真正是釋尊佛陀所謂的解脫。 : 請問 : 1.這些諸佛,到底是天人,還是佛,這是很大的差別,我看不懂你指的是那一種. 我的意思是大乘密乘經典說的這些諸佛並未真正解脫,還只是天神生命的存在。 : 2.如果淨土是在欲界,不需要淨土法門,不需要戒定慧,不需要發菩提心,只要修人天善法. 戒定慧與菩提心,若是不能真正趨向解脫,就也只是在修人天善法。 何況發心成佛的菩提心,如果實際成佛目標本來就不是朝向解脫,當然也是人天善法。 真正往生淨土,修淨土法門是較低的方法,修行定慧而至登地菩薩是較高的方法, 至於密乘的即身成佛更是可以有能力建立自己的淨土。 : 3.為何佛教從古印度到中國時代,二千多年來的高僧大德, : 和所有佛教徒都不知道的事,只有你知道,以機率來講,你想這可能性有多大. : 4.而且這麼多佛教徒,連以神通看看欲界有沒有淨土的能力都沒有嗎 有神通的不只是修行人,還有諸神眾仙,問題是在接受觀念認為那就是諸佛淨土。 有在飲食就是還在欲界,欲界以上是不需飲食的。 像前面有人提到南傳小部有提到淨土,但其中內容述說淨土中有種種童女(處女)。 這應該是後人增補的!小部這種觀點的經典,一些南傳論師就認為是後世才添加的。 : 大乘的修行法門 : A大至少看過般若經吧, : 裏面把三十七道一一的講解過 : 怎麼會認為,大乘菩薩的慧學會不如聲聞 : 可能會有忍而不證,但是忍是般若中生起, : 對般若的體悟絕對是在聲聞之上,才能行種種難行難忍的菩薩道. 如果有人教物理學,也是有能量、質量、等專有名詞,但其內容與原有物理學有所歧異。 這樣教人熟習以候,可以說就是真正的物理學專家了嗎? 證悟解脫一定要經由四念處,但大乘密乘卻缺乏正確的四念處修行法門, 也就在慧學上會有修行問題。 就這樣吧!我講說的,您也不見得就是需要相信,就是記下有我的這些觀點。 將來您的大乘密乘修行,到了往生淨土或登地高位,記得自行檢驗反思相關問題就好! --  東海岐居 淑世明道 狂知狷行 浪遊混跡  潛心覺靈 顛思覆想 因成緣熟 了塵離幻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.174.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1548664289.A.F4A.html

01/28 17:25, 5年前 , 1F
觀身不淨觀受是苦觀心無常觀法無我 是大乘密乘最基礎
01/28 17:25, 1F

01/28 17:26, 5年前 , 2F
的心法,但是南傳的方法太慢了,用自己的心在那裡慢慢
01/28 17:26, 2F

01/28 17:27, 5年前 , 3F
緣要緣到何時? 不如當下直接頓入空性,入滅受想
01/28 17:27, 3F

01/28 17:29, 5年前 , 4F
這一點達賴也有談過,無色界的融入次第,到後面愈來愈
01/28 17:29, 4F

01/28 17:30, 5年前 , 5F
細微,以致於無法現證滅界。 而透過大乘密乘的特殊修
01/28 17:30, 5F

01/28 17:30, 5年前 , 6F
法,就可以跨過這個障礙,在很明顯的狀態下證入滅界
01/28 17:30, 6F

01/28 17:31, 5年前 , 7F
心識不但不會不明顯,反而愈來愈清晰
01/28 17:31, 7F

01/28 17:31, 5年前 , 8F
到最後瞬間入滅盡定,這個方法比小乘的修念頭快太多了
01/28 17:31, 8F

01/28 17:53, 5年前 , 9F
A大的大乘諸佛為天神說,如果大乘是現代才出現就很有
01/28 17:53, 9F

01/28 17:55, 5年前 , 10F
可能發生,但是在上千年前的印度,大家還是習慣婆羅
01/28 17:55, 10F

01/28 17:56, 5年前 , 11F
教的情況下,要編出一個大乘來搶生意實在沒有勝算!
01/28 17:56, 11F

01/28 18:05, 5年前 , 12F
要修佛法有南傳,要信神有婆羅門,大乘如果是突然出
01/28 18:05, 12F

01/28 18:06, 5年前 , 13F
現要來爭取信徒接受,根本不可能有現在的規模!
01/28 18:06, 13F

01/28 18:17, 5年前 , 14F
你的意思是南傳論師寫偽經嗎?這是很嚴厲的指控喔?
01/28 18:17, 14F

01/28 18:58, 5年前 , 15F
樓上的閱讀能力還好嗎?....
01/28 18:58, 15F

01/28 20:25, 5年前 , 16F
後人增補不就是偽增?
01/28 20:25, 16F

01/28 20:40, 5年前 , 17F
佛陀沒有講中文是事實,所以現在的中文的阿含經不能算佛說
01/28 20:40, 17F

01/28 20:43, 5年前 , 18F
這就是事實比較重要,邏輯不通沒關係.
01/28 20:43, 18F

01/28 22:49, 5年前 , 19F
你是不是把主詞搞錯了?不要亂噴啊XD
01/28 22:49, 19F

01/29 09:43, 5年前 , 20F
就像瞎子摸象,瞎子本身的認知沒有錯.但為什麼,明眼人說他
01/29 09:43, 20F

01/29 09:45, 5年前 , 21F
是錯的,侷限於部分的事實,不去解開其它的矛盾,這樣的事實
01/29 09:45, 21F

01/29 09:45, 5年前 , 22F
怎能算是完整真實.
01/29 09:45, 22F

01/29 10:23, 5年前 , 23F
所以看起來A大也認為南傳經典有部分人為添加的痕跡!
01/29 10:23, 23F

01/29 10:26, 5年前 , 24F
看起來南北傳經典多少都有後人修改的痕跡,實證才是
01/29 10:26, 24F

01/29 10:27, 5年前 , 25F
唯一驗證經典的方法,雞蛋裡面挑骨頭說人是偽經實在
01/29 10:27, 25F

01/29 10:27, 5年前 , 26F
是浪費時間!
01/29 10:27, 26F
文章代碼(AID): #1SJhtXzA (Buddha)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 19 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1SJhtXzA (Buddha)