Re: [問題] 沒有大乘佛法，釋迦牟尼佛怎麼修成佛？
還是同一風格啊，講得長篇大論
結果完全沒「打點」
等同什麼都沒講，最標準的無效辯論
「點」在哪裡？
請注意菩薩道修行法是什麼
是「波羅蜜」，十波羅蜜，濃縮為六個
這是南北傳共識
修波羅蜜的原理是「累積功德」
因為累積功德會很容易生到天界
每次生到天界要自己死亡
回來人間繼續修行
所以你只要打到「會阻礙修波羅蜜」
就是正確打到點，成功打擊就得分了
可是你完全走偏
拚命用力在「這是偽經」上面
請問偽經又SO WHAT?
會影響六波羅蜜的功德嗎？
看偽經佈施，照樣累積佈施功德
而且「偽經」也強調佈施時不可貪愛我慢
效果和「真經」是一樣的
素食問題和第二個持戒相關
但持戒是防護，
多守一條無用的戒律
只是多一層「無用的防護」
並不會減少防護，
所以還是不影響六波羅蜜功德
所以你打素食的贏面不大
但只念佛會不會影響修六波羅蜜？
——有可能。
除非最死忠的淨宗信仰者
否則一般大乘信徒，對念佛取代六度
還是不敢茍同
打這個，才叫打點。
不要再離題講七覺支
菩薩道的重點在「波羅蜜」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.182.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1548423884.A.A99.html
※ 編輯: neomozism (42.76.182.103), 01/25/2019 21:58:01
推
01/25 22:29,
5年前
, 1F
01/25 22:29, 1F
→
01/25 22:29,
5年前
, 2F
01/25 22:29, 2F
→
01/25 22:30,
5年前
, 3F
01/25 22:30, 3F
推
01/25 22:50,
5年前
, 4F
01/25 22:50, 4F
推
01/25 23:09,
5年前
, 5F
01/25 23:09, 5F
推
01/25 23:37,
5年前
, 6F
01/25 23:37, 6F
→
01/25 23:37,
5年前
, 7F
01/25 23:37, 7F
→
01/25 23:37,
5年前
, 8F
01/25 23:37, 8F
→
01/25 23:37,
5年前
, 9F
01/25 23:37, 9F
推
01/25 23:39,
5年前
, 10F
01/25 23:39, 10F
→
01/25 23:39,
5年前
, 11F
01/25 23:39, 11F
→
01/25 23:41,
5年前
, 12F
01/25 23:41, 12F
→
01/25 23:42,
5年前
, 13F
01/25 23:42, 13F
→
01/25 23:43,
5年前
, 14F
01/25 23:43, 14F
→
01/25 23:44,
5年前
, 15F
01/25 23:44, 15F
→
01/25 23:45,
5年前
, 16F
01/25 23:45, 16F
→
01/25 23:45,
5年前
, 17F
01/25 23:45, 17F
我不逐段對照，
是因為我早就看透你的一貫作風
「用大量文字掩蓋自己論證不充分」
如果别人再逐段引用
只會看起來更繁複，讓旁觀者混淆
分不清現在在辯什麼
所以我每次發文，都用精簡的文字
重新整理戰場
讓想用大量文字蒙混過去的人
無所遁形
這種抓問題才是真正需要功夫
指出你「沒有做到什麼」
若有人想看你的原文，往前翻即可
往前翻就知道
你完全沒有針對波羅蜜做辯論
推
01/26 00:02,
5年前
, 18F
01/26 00:02, 18F
推
01/26 00:03,
5年前
, 19F
01/26 00:03, 19F
※ 編輯: neomozism (42.76.182.103), 01/26/2019 01:33:39
→
01/26 01:47,
5年前
, 20F
01/26 01:47, 20F
→
01/26 01:48,
5年前
, 21F
01/26 01:48, 21F
→
01/26 01:48,
5年前
, 22F
01/26 01:48, 22F
→
01/26 01:52,
5年前
, 23F
01/26 01:52, 23F
→
01/26 01:52,
5年前
, 24F
01/26 01:52, 24F
→
01/26 01:54,
5年前
, 25F
01/26 01:54, 25F
→
01/26 01:58,
5年前
, 26F
01/26 01:58, 26F
→
01/26 01:59,
5年前
, 27F
01/26 01:59, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 20 篇)：