Re: [討論] 該是成立二軍的時候
※ 引述《yachko (pip)》之銘言：
: ※ 引述《akala (歡迎多逛愛資站)》之銘言：
: :
: : 替代役制度是補足在國軍棒球隊下員額不足的缺失，如果小弟印象沒記錯
: ^^^^^^^^^^
: : 當初就是國防部希望將僅存的國軍棒球隊陸光都在裁撤，因為國防部認為
: : 當兵目的是要打仗，不是佔缺來打球的。
: :
: : 在當時的芬圍下，恰逢政府漸進改革兵役制度，提出替代役才適時為國軍
: : 棒球隊解圍，但國防部也因此要求以後不能再稱為國軍(陸光)隊，必須稱
: : 為國訓隊。至於目前討論的代訓制度則是後話了。
: :
: :
: : 但代訓制度的確比之前陸光隊時代提供更多的員額，我想這應該是確定的
: ^^^^^^^^
: 這裡的論述有一個重大矛盾：「替代役制度＝/＝職棒代訓」
: 其實最早提出取代國軍培訓隊的制度是「補充役」，但因為
: 條件太苛，為了顧及「整體運動役男」--是所有運動項目而非專為棒球
: 的運動生命延續內政部才規劃「體育替代役」。
: 而原先的體育替代役之中有兩部分，少部分菁英留在國訓中心集中訓練
: （棒球為最大宗）大部分則是支援學校體育教學與協助巡邏校園，但替代
: +補充役棒球員直到去年協會杯前總數才達到兩隊標準（03年春聯在國訓的
: 球員就已經達到37人，但因不足兩隊所以擇優報一隊參加）後來是因為前
: 主委林德豬的異想天開才會在毫無準備的情況下匆促決定交由職棒代訓
: 經由這樣的說明，你可以知道你前一段「替代役制度是補足在國軍棒球隊
: 下員額不足的缺失...恰逢政府漸進改革兵役制度，提出替代役」跟
: 「但代訓制度的確比之前陸光隊時代提供更多的員額」這兩段根本完全
: 沒有任何邏輯上的關連，而且在十幾年前能在服役期間打甲組的球員
: 就已經達到50人，現在這麼做也不過是「恢復」過去的盛況而已
: 且服役球員的增加職棒根本沒有任何功勞，這是棒壇人士與體委會
: 內政部與國防部經過多年爭取才勉強爭來的一些成果，你把這個功勞
: 直接交給職棒聯盟是何居心？
: 最後請你去愛資好好的查舊文，棒壇人士要求陸光增加員額從1996年
: 以前就有這個呼籲，因為各部會的本位主義不知讓多少選手浪費了兩年
: 寶貴時光（包括剛入選奧運國手的林英傑）喊了將近十年才有一點點動作
: 這是進步還是退步我不知道，但我至少知道當時疾呼的人士中，沒有一個
: 是來自職棒主事者的聲音，但他們卻平白接收他人努力十年的成果，還不
: 好好珍惜，說什麼我也不可能認同這些高層豬頭
: :
: : 一點想法，還請指教。
我想他應該是沒什麼"居心"啦
話說回來 現行棒球替代役制度
其實是種心不甘情不願的圖利(包括匪夷所思的國外代訓)
政府想省錢 可以
想要拿牌 當然可以
但是圖利就不可以
就算從選手個人來說固然是延續生涯
但有多少家計負擔者是拋家棄子去領七千月薪
卻沒有人關心過他們的"延續"
回到現實 在人民的意願下為體育錦標而犧牲役政公平是可以理解的
(換句話說 就是義務役制度本身已隨社會分化而漸趨實質崩解)
那麼職棒界需要人才 只有出錢補貼全民的損失以換取大家的同意
而不是國家還要拜託這些大爺
職是之故 國家一但在這方面採行強硬的立場
職棒界就有可能撇開"役男不得打職棒"的限制
(當然 這也是個妥協的結果 現在也必須跟半職業隊妥協)
然後再這些人當兵時 由其出錢支持這些人組成球隊的運作
另外再出錢說服納稅人同意這些人之所以可以不須執刀槍(未役出國者亦同)
而且可以繼續保持資本家所需的工作技能
是因為有大家都同意的更高使命(獎牌,因此這些人應擔負起部分國際賽主力任務)
否則每個人都一年半沒有打球
其實也蠻公平的
另外不據職業身分的選手
軍方可以用這些錢來辦理公開招考
另外組織球隊(業餘身分) 以獎勵民間與軍中運動風氣(不限棒球)
沒有商業支持的運動 則可以因同樣的使命而由這些錢來補助
之所以會強調這種使命 是因為必須拿東西來說服每一個人
總之 重新釜底抽薪 恐怕是不得不走的一個方向
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.244.41.40
→
61.231.24.203 07/24, , 1F
61.231.24.203 07/24, 1F
討論串 (同標題文章)