Re: [討論] 該是成立二軍的時候
※ 引述《yachko (pip)》之銘言：
: 這裡的論述有一個重大矛盾：「替代役制度＝/＝職棒代訓」
: 其實最早提出取代國軍培訓隊的制度是「補充役」，但因為
: 條件太苛，為了顧及「整體運動役男」--是所有運動項目而非專為棒球
: 的運動生命延續內政部才規劃「體育替代役」。
這段之前小弟也有提到，是針對所有體育項目而非專指棒球專長。
: 「但代訓制度的確比之前陸光隊時代提供更多的員額」這兩段根本完全
: 沒有任何邏輯上的關連，而且在十幾年前能在服役期間打甲組的球員
: 就已經達到50人，現在這麼做也不過是「恢復」過去的盛況而已
ㄜ...
基本上小弟想要說明的是制度的演進關係，應該說是時間關係會比較
適合小弟的想法。
: 且服役球員的增加職棒根本沒有任何功勞，這是棒壇人士與體委會
: 內政部與國防部經過多年爭取才勉強爭來的一些成果，你把這個功勞
: 直接交給職棒聯盟是何居心？
這點小弟可能要提出異議，小弟之前為文中並沒有把這項舉動歸類給
誰，只是想說明制度演進與所能提供的員額差異而已。
: 最後請你去愛資好好的查舊文，棒壇人士要求陸光增加員額從1996年
: 以前就有這個呼籲，因為各部會的本位主義不知讓多少選手浪費了兩年
: 寶貴時光（包括剛入選奧運國手的林英傑）喊了將近十年才有一點點動作
: 這是進步還是退步我不知道，但我至少知道當時疾呼的人士中，沒有一個
: 是來自職棒主事者的聲音，但他們卻平白接收他人努力十年的成果，還不
: 好好珍惜，說什麼我也不可能認同這些高層豬頭
恩... 的確是本位主義...
只要當兵，人就是歸國防部管轄，今天台灣會有義務役兵役制度，是因為
國家國防上需要，相同的道理南韓與以色列同樣實行義務役兵役制度。
就國防部立場而言，徵兵最終目的就是要打仗，如果現實被迫有需要的話
。一切規劃與制度都是以戰爭需求為最後依歸。
就國防部立場而言，他只要人進來當兵，盡國民應盡義務，時間到，國防
部就會放人走。在服兵役之前，役男什麼專長國防部沒興趣，除非和軍事
需要有關；退伍之後，役男有何規劃，國防部一樣沒興趣。反正役男已經
完成他所應付之義務。
今天制度的演變就是會解決現實問題，內政部會推出替代役制度背後的歷
史背景，就小弟了解。其一是解決排隊等當兵問題，其二是處理一些特殊
體位與宗教信仰問題。其三是紓解台灣高科技業的人才荒。從頭到尾，體
育專長役男都不是內政部主要考量。
這個社會很大，有很多特殊利益團體，棒壇是一個，宗教界也是一個，反
戰團體也是一個，高科技業也是一個。想盡辦法不想當兵浪費時間的役男
也是一個。
政府會依據個別利害關係團體所擁有的實力與該團體所主張對國家社會的
影響力做選擇與評估。就小弟個人認為，在台灣現實社會上，整個棒壇影
響力不大。
小弟知道棒壇很努力希望這個社會未來發展方向能往棒壇所希望的方向走
，但目前來看，只能說可能還有一段很長的路要走。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.195.141
※ 編輯: akala 來自: 140.134.195.141 (09/01 13:36)
→
61.231.24.203 07/24, , 1F
61.231.24.203 07/24, 1F
討論串 (同標題文章)