Re: [討論] 該是成立二軍的時候
※ 引述《akala (歡迎多逛愛資站)》之銘言：
:
: 替代役制度是補足在國軍棒球隊下員額不足的缺失，如果小弟印象沒記錯
^^^^^^^^^^
: 當初就是國防部希望將僅存的國軍棒球隊陸光都在裁撤，因為國防部認為
: 當兵目的是要打仗，不是佔缺來打球的。
:
: 在當時的芬圍下，恰逢政府漸進改革兵役制度，提出替代役才適時為國軍
: 棒球隊解圍，但國防部也因此要求以後不能再稱為國軍(陸光)隊，必須稱
: 為國訓隊。至於目前討論的代訓制度則是後話了。
:
:
: 但代訓制度的確比之前陸光隊時代提供更多的員額，我想這應該是確定的
^^^^^^^^
這裡的論述有一個重大矛盾：「替代役制度＝/＝職棒代訓」
其實最早提出取代國軍培訓隊的制度是「補充役」，但因為
條件太苛，為了顧及「整體運動役男」--是所有運動項目而非專為棒球
的運動生命延續內政部才規劃「體育替代役」。
而原先的體育替代役之中有兩部分，少部分菁英留在國訓中心集中訓練
（棒球為最大宗）大部分則是支援學校體育教學與協助巡邏校園，但替代
+補充役棒球員直到去年協會杯前總數才達到兩隊標準（03年春聯在國訓的
球員就已經達到37人，但因不足兩隊所以擇優報一隊參加）後來是因為前
主委林德豬的異想天開才會在毫無準備的情況下匆促決定交由職棒代訓
經由這樣的說明，你可以知道你前一段「替代役制度是補足在國軍棒球隊
下員額不足的缺失...恰逢政府漸進改革兵役制度，提出替代役」跟
「但代訓制度的確比之前陸光隊時代提供更多的員額」這兩段根本完全
沒有任何邏輯上的關連，而且在十幾年前能在服役期間打甲組的球員
就已經達到50人，現在這麼做也不過是「恢復」過去的盛況而已
且服役球員的增加職棒根本沒有任何功勞，這是棒壇人士與體委會
內政部與國防部經過多年爭取才勉強爭來的一些成果，你把這個功勞
直接交給職棒聯盟是何居心？
最後請你去愛資好好的查舊文，棒壇人士要求陸光增加員額從1996年
以前就有這個呼籲，因為各部會的本位主義不知讓多少選手浪費了兩年
寶貴時光（包括剛入選奧運國手的林英傑）喊了將近十年才有一點點動作
這是進步還是退步我不知道，但我至少知道當時疾呼的人士中，沒有一個
是來自職棒主事者的聲音，但他們卻平白接收他人努力十年的成果，還不
好好珍惜，說什麼我也不可能認同這些高層豬頭
:
: 一點想法，還請指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.74.104
推
220.135.227.163 09/01, , 1F
220.135.227.163 09/01, 1F
推
211.23.45.230 09/01, , 2F
211.23.45.230 09/01, 2F
→
211.23.45.230 09/01, , 3F
211.23.45.230 09/01, 3F
→
218.167.13.61 09/01, , 4F
218.167.13.61 09/01, 4F
→
218.167.13.61 09/01, , 5F
218.167.13.61 09/01, 5F
→
211.23.45.230 09/01, , 6F
211.23.45.230 09/01, 6F
→
211.23.45.230 09/01, , 7F
211.23.45.230 09/01, 7F
→
218.167.13.61 09/01, , 8F
218.167.13.61 09/01, 8F
→
211.23.45.230 09/01, , 9F
211.23.45.230 09/01, 9F
→
211.23.45.230 09/01, , 10F
211.23.45.230 09/01, 10F
→
211.23.45.230 09/01, , 11F
211.23.45.230 09/01, 11F
→
211.23.45.230 09/01, , 12F
211.23.45.230 09/01, 12F
→
218.167.13.61 09/01, , 13F
218.167.13.61 09/01, 13F
→
218.167.13.61 09/01, , 14F
218.167.13.61 09/01, 14F
→
61.231.24.203 07/24, , 15F
61.231.24.203 07/24, 15F
討論串 (同標題文章)