Re: [討論] 該是成立二軍的時候
※ 引述《eveling18 (期待阿甘重生)》之銘言：
: ※ 引述《akala (大家可以多逛逛愛資站喔)》之銘言：
: : 為何職棒要提出配套措施？
: 目前的替代役
: 有看到著重在技術進步 以及他們當初所言的二軍培養系統的成立嗎？
: 沒有吧
: 現在的代訓制度 老實說 也只是個提前選秀綁球員的制度
: 而非對於球員技術有精進的制度
: 為何會有代訓
: 一方面是政府一相情願
: 另則在亞錦賽後回來 某隊領隊有發過此無二軍之言 才會有那樣比賽成績
: 結果一個代訓制度在無經過任何相關規劃之下
: 草草的放給職棒去選秀 也沒有任何監督的配套措施
: 今天兩方都該提相關配套措施
: 既然你說你沒有二軍 缺球員
: 體委會肯送球員 讓你優惠綁一年球員
: 為何職棒不需要提出配套措施
: 這也得讓我反問...
: 為何不需要？？
: 成立代訓的目的為的是？
: 讓職棒可以綁球員一年優先選秀權 還是要把球員搞爛？
在回覆之前小弟必須先聲明，小弟對此議題沒有任何深入研究，
只是單純提出一些個人想法。
就替代役制度而言，是一種公權力的行使，建立在國民應有服兵役義務的
國家公權力之上。
如今政府卻把全力移轉給私人單位，這其中的適法性問題必須列入考量，
今天沒有聲音不代表沒有意見。只是那些有能力對於提出建議的人不願意
淌這混水。
所謂能力者應該包含法界、體育界、國防單位、役政等等方面。
: 老實說
: 你的第一點 我看不出跟代訓有什麼關係
: 抑或是你所言 是該把所有有打棒球之球員都該列入國訓？？
: 我看不懂這一段 請您詳述
替代役制度是針對目前義務役徵兵制度所引發缺陷所提出補救措施，
替代役適用對象則不限於體育專長亦或棒球專長，其中的標準界定，
牽涉到公權力的執行，這部分也是最為複雜的部分。
簡單說就是替代役不是棒球專長專用的。
: 第二點 公平性？
: 指的是？對當年的那魯灣不公平 這是體委會主觀的問題
: 這無法談什麼吧.....
: 就算是提供給職棒代訓
: 球員依舊就是只有這樣的名額
: 而非提供給職棒代訓 名額就會因此暴增幾十個人
小弟的主題關注在政府公權力的行使，私人機構的行為，小弟沒有涉入
還請見諒。
: 我倒是希望去年亞錦賽結束後 就有考慮過這一環
: 這樣就沒有這一層爭議.....
: 為何當初可以草率做出決定
: 這我的確是不能理解
: 完全沒去考慮相關任何因素
: 如果還記得那時的新聞
: 蕭美琴立委那時還曾召開過相關會議討論
: 結果呢？不管是代訓委託人 或是被委託人都沒有提出完善規劃 就貿然實施
: 一方面技術層面出現很大落差
: 另一方面並沒有去顧慮到各個層面
: 如果要提及此問題時
: 我想那時決定的草率 是該被責備的
只要牽涉到公權力行使，就會牽涉厲害衝突，就會牽涉人性。
依照華人社會中庸行事風格，不會有人主動出來當壞人。
這是小弟對於體委會當初得以順利推行該制度的一種環境芬圍。
今天政府將公權力行使移轉給私人機關，不是說不可行，但必須充分考量
而這部分是小弟所關注。但小弟一無法律二無政治素養，只能簡單提出一
些個人想法，但受個人智識所限，也只能言盡於此，無法在進行深入討論
了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.195.140
※ 編輯: akala 來自: 140.134.195.140 (08/29 15:34)
→
61.231.24.203 07/24, , 1F
61.231.24.203 07/24, 1F
討論串 (同標題文章)