Re: [討論] 該是成立二軍的時候
※ 引述《akala (大家可以多逛逛愛資站喔)》之銘言：
: ※ 引述《eveling18 (期待阿甘重生)》之銘言：
: : 我覺得如同麗台所講的
: : 等到職棒提出配套措施 及方案說明出來
: 為何職棒要提出配套措施？
目前的替代役
有看到著重在技術進步 以及他們當初所言的二軍培養系統的成立嗎？
沒有吧
現在的代訓制度 老實說 也只是個提前選秀綁球員的制度
而非對於球員技術有精進的制度
為何會有代訓
一方面是政府一相情願
另則在亞錦賽後回來 某隊領隊有發過此無二軍之言 才會有那樣比賽成績
結果一個代訓制度在無經過任何相關規劃之下
草草的放給職棒去選秀 也沒有任何監督的配套措施
今天兩方都該提相關配套措施
既然你說你沒有二軍 缺球員
體委會肯送球員 讓你優惠綁一年球員
為何職棒不需要提出配套措施
這也得讓我反問...
為何不需要？？
成立代訓的目的為的是？
讓職棒可以綁球員一年優先選秀權 還是要把球員搞爛？
: : 再來說代訓
: : 不然只是加速好球員的實力變得更差
: : 回到國訓 起碼 還能維持過去的水準
: : 至於林英傑、許竹見不能進去 有其歷史因素
: : 應該要看看還有沒有其他例子吧
: : 我覺得國家看能不能培訓多一點教練來指導國訓隊球員
: 這兩個問題
: 其一 球員質與量的取捨
: 其二 役政公平性問題
老實說
你的第一點 我看不出跟代訓有什麼關係
抑或是你所言 是該把所有有打棒球之球員都該列入國訓？？
我看不懂這一段 請您詳述
第二點 公平性？
指的是？對當年的那魯灣不公平 這是體委會主觀的問題
這無法談什麼吧.....
就算是提供給職棒代訓
球員依舊就是只有這樣的名額
而非提供給職棒代訓 名額就會因此暴增幾十個人
: : 至於真要給職棒代訓 可以
: : 但是請給球員有一定的相對等的權利
: : 球團也才能有相對等的權力
: : 同時必須提出相關配套措施
: : 不可以像現在這樣 為了填補沒比賽的空檔 才來辦比賽
: : 由國家強制職棒球隊 教練人數 品質
: : 以及賽程多寡
: : 如此一來 我贊成代訓
: : 不然只是把球員弄進去送死
: : 不是每個球員都可以跟林智盛等人這麼快就結業
: 關於代訓制度的風風雨雨，老實說小弟不解，也沒那種熱情投入在這領域。
: 但小弟好奇的是，當大家都把眼光聚焦在球員訓練品質時。
: 是否也該考量替代役制度也是屬於國家役政整體的一環，不是棒球界方面
: 說算就算的。
我倒是希望去年亞錦賽結束後 就有考慮過這一環
這樣就沒有這一層爭議.....
為何當初可以草率做出決定
這我的確是不能理解
完全沒去考慮相關任何因素
如果還記得那時的新聞
蕭美琴立委那時還曾召開過相關會議討論
結果呢？不管是代訓委託人 或是被委託人都沒有提出完善規劃 就貿然實施
一方面技術層面出現很大落差
另一方面並沒有去顧慮到各個層面
如果要提及此問題時
我想那時決定的草率 是該被責備的
: 一點意見，請參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.170.175
→
61.231.24.203 07/24, , 1F
61.231.24.203 07/24, 1F
討論串 (同標題文章)