Re: 林韋豪同學你的腳踏車亂停橫擋在文學院的通道上
老實說，
你談了很多關於正義的問題。
我覺得有個很重要的問題要先釐清：
這世界上所有事情都能非黑即白嗎？
今天有個孩子偷了一塊麵包，
因為他的母親喪失行為能力無法工作養家，
家裡還有好幾個年幼的弟弟妹妹，
全家餓了好幾天沒飯吃，
快要撐不下去了。
試問，
這樣的偷竊犯在少年法庭上通常會怎麼判？
自古以來，
情理法之中，
情永遠先於理與法。
這時若是輕判，
判竊盜罪的罪犯必然不滿，
因為同樣是偷竊，
沒有道理判得比較輕，
不公平。
那麼，
從以前到現在的判例又都是怎麼一回事？
難道法官都老糊塗了，
才會不顧法律條文規定而心軟輕判的嗎？
試問，
公平是什麼？
正義又是什麼？
法官不是都會考量動機來判刑的嗎？
甚至罪犯有悔意，
都有可能減輕刑罰；
如此，
又符合所謂的正義了嗎？
當然林韋豪同學把車停放在文院走道前是會妨礙到別人的行為，
我也並無迴護之意，
但是您自己也說了，
等到他道歉，
一切也都已經結束了，
那麼您究竟是在堅持什麼？
我想中文系的學生會迴護自家人是非常合理的事情，
至於為何要迴護，
您自己心裡應該也有底。
要讓別人接受您的理念，
就應該要以別人能夠接受的方式去表達。
您說了不少中文人素養的事情，
我卻不見您將孔子因材施教的那一套應用在講理上。
試問，
您如此理直氣壯慷慨激昂的一篇文章，
又收到了什麼正面效果呢？
很多問題，
我想無論是您也好，
抑或是中文系的同學也好，
都因為情緒激動而未能深思。
也許這些戰文是時候讓它們沉下去了，
這裡畢竟是系版，
而非火藥味濃厚的論壇；
不知道各位是否能夠一起努力還B98版一個清靜的天地呢？
理直氣狀沒什麼了不起，
理直氣要和，
才是真正的道。
共勉之～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.70.223
推
10/05 21:46, , 1F
10/05 21:46, 1F
→
10/05 21:49, , 2F
10/05 21:49, 2F
→
10/05 21:49, , 3F
10/05 21:49, 3F
→
10/05 21:50, , 4F
10/05 21:50, 4F
推
10/05 22:47, , 5F
10/05 22:47, 5F
推
10/05 22:59, , 6F
10/05 22:59, 6F
推
10/05 23:04, , 7F
10/05 23:04, 7F
→
10/05 23:05, , 8F
10/05 23:05, 8F
推
10/05 23:08, , 9F
10/05 23:08, 9F
→
10/05 23:08, , 10F
10/05 23:08, 10F
→
10/06 18:57, , 11F
10/06 18:57, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：