Re: 林韋豪同學你的腳踏車亂停橫擋在文學院的通道上
再回一篇讓你死心一下
※ 引述《fatjung (fatjung)》之銘言：
: 我在寫這篇責備的文章時，心裡想到的是我長久以來從課堂或書本中
: 所認識的台大中文系的老師及精神，
: 所以我就用了我理想中的中文系的標準來責備這位同學。
首先你沒資格，中文系的同學犯錯自有人指證，輪不到你啦。
一開始就擺出高姿態，代表你活在自己的世界裡面嘛。你的主觀認定別人有怎樣的道德
標準，所以可以要求別人一旦不符合標準就可以謾罵，這叫做自以為正義，就是假正義。
用你的邏輯來說，那你更應該檢討自己怎麼不符合一下貴系的標準跟貴所的邏輯，用這
種人家一犯錯（甚至只是自己覺得）就抓著不放，碰釘子了還要說「我是為了你好所以
用更高的標準要求你」，這是很可笑的。你不認同就繼續活在你的世界裡吧。
: 而事實證明，這對於噓文的這些中文系同學而言實在是陳義過高了。
: 我對於這個結果只感到遺憾，但並沒有一絲抱歉。
我們中文系的道德標準怎麼樣因人而異，而不管怎麼樣也輪不到你來評論，我在乎的
是，你的處理方式跟態度使我們系所同學感到不舒服，所以才出來戰你，這不是很顯而
易見的嗎？醒醒吧你。而你感到怎麼樣我早就不想說了，你一向是如此主觀，而以為主
觀得認定就可以忽略客觀的事實的人不是嗎？不感到抱歉，確實是你可悲的地方。
: 其實當林同學願意認錯的時候，這件事情就結束了，因為那就代表他良心被激發了，
: 那他就沒那麼糟啦，我覺得很好啊。
那只是因為你不分青紅皂白就罵了，現在有人出來道歉讓你吁了一口氣，以為這樣就
能掩飾你邏輯的錯誤。
: 沒想到準備要刪文了，可是卻出現一堆噓文。
: belugawhale你的第一篇文章不只是戲謔，明明就是無恥。這台腳踏車亂停擋到人，
: 你竟然反過來諷刺被擋到的人。用激烈一點的例子來推展你的道理，有人被性侵害，
: 你不責備那個犯人，卻來諷刺受害者衣服穿得太性感。你說我沒邏輯很可恥，那你
: 的可恥程度也真的不可思議。
推展我的道理很像你該有的作風，就好比從停腳踏車的美感推展到文藝營一樣，可笑
至極，你確定還要繼續用這種推展的方式來丟臉嗎？
該檢討的是我看到你這種邏輯幾乎懶得用正常的文章回你了，一個研究所同學被大學
部的人用這種文章消遣，證明他自己是何等荒謬。檢討一下吧你。不要全世界都錯你自
己對，自以為清高事實上卻是一個活在自己世界裡面的失敗者，可不可悲？
: belugawhale你第二篇文章更是好笑，你只有邏輯卻沒有常識。你自己認識那位同學，
: 你去問林同學是不是他的停的車就好了，卻反過來詰難我。如果是我誣賴他了，如果
: 他是被人陷害的，那我跟他道歉。所以，你有常識的話，你就去問問林同學就知道了
: ，還來跟我玩邏輯遊戲。
你不能忽略「邏輯」啊，你說沒有常識就不要談邏輯，代表什麼？代表你不敢。
你不敢面對自己邏輯上的缺失，所以才用別的東西來模糊焦點。
再說常識好了（我是不會跟你一樣避重就輕的）今天謾罵的人是你，我有沒有問他這
是我的事，而你發文卻是全部人都看的到，我問他只能對我一人交代「車是誰停的」，
你發文難道沒有義務搞清楚一下狀況再來鬧，還是你希望全部人看到你文章之後，發現
這個問題都跑去問林韋豪車是不是他停的？你發這種不負責任的文章，還要別人不能詰
難你，你一開始除了出發點是「不想別人亂停車」值得肯定外，其他都錯了。
我問不問他知不知道是我的事，不要講的好像你一看到車就知道是他停的一樣，這是
不能成立的，在沒有確切證據之前，林韋豪都只是「停車嫌疑人」，你如果一輩子要用
你的常識過活，我也拿你沒辦法。
: 我是警察出身的沒錯，如果各位中文系的同學說我有正義感是因為警察出身，
: 那我真的好奇，你們這些讀過聖賢書的知識分子為什麼沒有正義感？
我們有，而且更明理一點，我們知道亂停腳踏車不好，也知道你這樣更糟。
也許你讀完聖賢書之後，會認同我的話。
: 以為搜索ip或姓名好像有威嚇作用，這只是反映了說者自己的人格水準罷了。
: 陳韋宏如果你是真的要辯論，我絕對奉陪，我們就來辯論我跟你兩個人的文章內容
: 那一個比較可恥？我們可以全程錄音存證。
我不只是要辯論，我是要處理這件事情，並且請你為了你的行為道歉。
用哪裡的規矩用什麼方法解決都可以。時間地點你不想在學校就約校外，怕我亂搞就
多帶一點人來陪你，我可以好好告訴你你哪裡錯了。
: 我要講的講完了，這是你們的班版，你們要怎麼處理是你們的權力。真的要好好講道
: 理，我可以跟任何人當面談。
你還真有心注意到是我們的班版，這部分跟你前面採取的姿態完全矛盾不是嗎？
就這樣 我也跟你約了時間 可以的話星期一中午12.30文演前
不然我們也可以下午5.30跟你約在河堤 你可以的話答覆一下 不行就再說吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.175.244
※ 編輯: belugawhale 來自: 203.73.175.244 (10/02 11:09)
※ 編輯: belugawhale 來自: 203.73.175.244 (10/02 11:11)
推
10/02 13:05, , 1F
10/02 13:05, 1F
→
10/02 13:05, , 2F
10/02 13:05, 2F
→
10/02 16:25, , 3F
10/02 16:25, 3F
→
10/02 16:26, , 4F
10/02 16:26, 4F
→
10/02 16:26, , 5F
10/02 16:26, 5F
→
10/02 16:27, , 6F
10/02 16:27, 6F
→
10/02 17:34, , 7F
10/02 17:34, 7F
→
10/02 17:35, , 8F
10/02 17:35, 8F
→
10/03 12:22, , 9F
10/03 12:22, 9F
→
10/03 12:23, , 10F
10/03 12:23, 10F
→
10/03 12:24, , 11F
10/03 12:24, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：