Re: [抱怨] 台北 光華紐頓旁 龍成電腦
→
11/12 13:21,
11/12 13:21
→
11/12 13:22,
11/12 13:22
原PO問能不能改XP 店家說可以
但不知道有沒有說"可能有風險存在"
如果店家有說 我猜原PO應該不會來PO板吧
→
11/12 13,
11/12 13
事實是什麼?
你有搞懂原PO會上來PO文的原因嗎?
→
11/12 14:29,
11/12 14:29
→
11/12 14:30,
11/12 14:30
→
11/12 14:31,
11/12 14:31
→
11/12 14:32,
11/12 14:32
→
11/12 14:32,
11/12 14:32
→
11/12 14:33,
11/12 14:33
原PO說沒拿到紙箱 處理時店家卻要求原PO拿出紙箱 以保持完整
你卻說"紙箱是其次"
紙箱對這篇來說 是處理筆電的重點之一
你真的有看懂文章嗎?
→
11/12 14:35,
11/12 14:35
W大這句是重點
不管消費者有沒有做功課 簡單一句可能有風險 這樣不是盡到告知義務了???
-------------------------------
對於做功課這點不太茍同
購買貴重、3C...物品
作功課的確是很重要的
但是
就算功課做不夠、或是沒做功課 消費爭議不能當作是消費者的問題
像原PO的經驗一樣 原PO已經跟店家確認了 結果有後面的問題發生
這究竟是誰的問題?!
電腦這種東西 不是每個人都精通 即使上網做功課
不見得可以完全收集到想要的資訊、完整性
網路上的資訊也不見得就是正確的 那跟每個人的使用、設定也有異吧
舉個例子
有人去通訊行辦門號買手機
發現手機比直營門市、其他通訊行便宜兩千元 他心想:真的是賺到了
結果回家後發現 便宜兩千 原來是被綁了簡訊、來電來鈴業務兩年不能解約
偏偏這兩個業務那個人都用不到 兩年下來可能還貴上兩千的差額
那通訊行可不可以說:你應該要做功課阿 我們比較便宜是因為有綁其他業務
這應該都是很多人都知道的吧~~~
不然怎麼會便宜這麼多
雖然沒額外特別說明 但"合約有寫"你自己也簽了啦
這樣對嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.1.142
→
11/12 23:49, , 1F
11/12 23:49, 1F
→
11/12 23:50, , 2F
11/12 23:50, 2F
→
11/12 23:59, , 3F
11/12 23:59, 3F
→
11/13 00:00, , 4F
11/13 00:00, 4F
→
11/13 00:10, , 5F
11/13 00:10, 5F
推
11/13 00:21, , 6F
11/13 00:21, 6F
推
11/13 00:24, , 7F
11/13 00:24, 7F
→
11/13 00:25, , 8F
11/13 00:25, 8F
→
11/13 00:25, , 9F
11/13 00:25, 9F
推
11/13 00:26, , 10F
11/13 00:26, 10F
→
11/13 00:26, , 11F
11/13 00:26, 11F
→
11/13 00:27, , 12F
11/13 00:27, 12F
→
11/13 00:27, , 13F
11/13 00:27, 13F
→
11/13 00:28, , 14F
11/13 00:28, 14F
→
11/13 00:28, , 15F
11/13 00:28, 15F
→
11/13 00:29, , 16F
11/13 00:29, 16F
→
11/13 00:29, , 17F
11/13 00:29, 17F
→
11/13 00:29, , 18F
11/13 00:29, 18F
→
11/13 00:30, , 19F
11/13 00:30, 19F
→
11/13 00:30, , 20F
11/13 00:30, 20F
推
11/13 00:30, , 21F
11/13 00:30, 21F
→
11/13 00:31, , 22F
11/13 00:31, 22F
→
11/13 00:31, , 23F
11/13 00:31, 23F
→
11/13 00:31, , 24F
11/13 00:31, 24F
→
11/13 00:31, , 25F
11/13 00:31, 25F
→
11/13 00:32, , 26F
11/13 00:32, 26F
→
11/13 00:33, , 27F
11/13 00:33, 27F
→
11/13 00:34, , 28F
11/13 00:34, 28F
→
11/13 00:38, , 29F
11/13 00:38, 29F
→
11/13 00:40, , 30F
11/13 00:40, 30F
→
11/13 00:41, , 31F
11/13 00:41, 31F
→
11/13 00:42, , 32F
11/13 00:42, 32F
→
11/13 00:42, , 33F
11/13 00:42, 33F
→
11/13 00:42, , 34F
11/13 00:42, 34F
→
11/13 00:42, , 35F
11/13 00:42, 35F
→
11/13 00:42, , 36F
11/13 00:42, 36F
→
11/13 00:52, , 37F
11/13 00:52, 37F
推
11/13 00:55, , 38F
11/13 00:55, 38F
→
11/13 00:56, , 39F
11/13 00:56, 39F
→
11/13 02:58, , 40F
11/13 02:58, 40F
→
11/13 02:59, , 41F
11/13 02:59, 41F
→
11/13 05:52, , 42F
11/13 05:52, 42F
推
11/13 10:04, , 43F
11/13 10:04, 43F
推
11/13 10:06, , 44F
11/13 10:06, 44F
→
11/13 10:07, , 45F
11/13 10:07, 45F
情已經發生了 原PO也是把不愉快的經驗PO到板上分享
都發生了 F大說"自己應該做功課" 這樣對原PO有助益嗎
功課是一回事 但問題是事情已經發生了 這節骨眼這樣說什麼幫住
倒不如說"買3C或貴重物品時 下次謹慎 先做功課"
這樣聽起來不是比較舒服 又達到原PO知道以後應該謹慎的目的嗎
然後推文還說"我講的都很難聽 是事實 原PO冷靜搞懂"
老實說 這樣讓人聽了真的更不舒服
這樣更難讓人接受此番建議
我認為這不是好的溝通方式 好的建議方式
推
11/13 12:47, , 46F
11/13 12:47, 46F
→
11/13 12:47, , 47F
11/13 12:47, 47F
噓
11/13 12:51, , 48F
11/13 12:51, 48F
→
11/13 12:52, , 49F
11/13 12:52, 49F
→
11/13 12:53, , 50F
11/13 12:53, 50F
推
11/13 12:55, , 51F
11/13 12:55, 51F
※ 編輯: flyingdevata 來自: 117.19.81.227 (11/13 13:10)
→
11/13 13:12, , 52F
11/13 13:12, 52F
→
11/13 13:13, , 53F
11/13 13:13, 53F
推
11/13 18:07, , 54F
11/13 18:07, 54F
→
11/13 18:24, , 55F
11/13 18:24, 55F
→
11/16 08:47, , 56F
11/16 08:47, 56F
→
11/16 08:49, , 57F
11/16 08:49, 57F
→
11/16 08:50, , 58F
11/16 08:50, 58F
推
11/16 17:27, , 59F
11/16 17:27, 59F
討論串 (同標題文章)