Re: [討論] Stoneman 是第一該走的人選
: 推 yenlung:如果明年看得出希望, 我是不會有意見的 05/24 11:59
: → yenlung:問題是明年還充滿變數, 甚至後年, 大後年 05/24 11:59
: → yenlung:以這種薪資水準, 你的重建型球隊至少應該讓球迷「覺得」你 05/24 11:59
: → yenlung:有努力, 好像有點希望。 05/24 12:01
: → yenlung:天使原本不用交易, 可以找來一些人, Stoneman 完全失手 05/24 12:02
: → yenlung:到最後只好來個 Weaver, 事實上從 Weaver 交易來時也不算 05/24 12:02
: → yenlung:對不起, 是簽來時, 也不算太差的舉動。只是沒有讓人感到漂 05/24 12:03
: → yenlung:亮。以一支「有錢」的球隊, 做成不如中小型市場的交易水準 05/24 12:04
其實除簽一個Weaver是有必要的,其實真的有必要一定要做什麼其實也是值得討論的...
Tmk大說我們其實是想打世界大賽的..這一點我還蠻認同的...
先比較一下打線....
2006替換 替換2005成績 2006成績
Figgins
Erstad -> Kotchman .278/.352/.484 7HR .152/.221/.215
Guerrero
GA
Steve Finely -> Erstad .273/.325/.371 .238/.279/.350
D.Mac .244/.295/.449 8HR .231/.250/.333
DH -> Rivera .271/.316/.454 15HR .225/.274/.382
Cabrerra
B.Molina ->H.Molina/Mathis .228/.286/.348 .173/.193/.272
Adam Kennedy
我沒有考慮Salmon..而棒次有需要調動...
Erstad沒DL前,Erstad(CF),Figgins(3B)...DL後Figgins(CF),DMac(3B)....
以這樣的打線,我們基本上有二個位置升級...一個位置持平or升級...
而補手的位子降級...
這樣的打線,並沒有比去年差,而且還比去年好...
因此我認為stoneman的判斷並沒有很離譜...
但是卻差成這樣,很明顯的,Kotchman,Rivera和D.mac的數據實在差太多了....
而整個打線除了VG和老卡持平之外..幾乎全部都比去年差...
尤其我們的leadoff目前據說有34次三振,昨天據說是一個月來第一次第一局上壘...
唔...怎麼回事???
我想這換哪個GM都沒辦法吧?
另一方面,這個數據是個"小數據樣本",長時間來說..有機會回到一個穩定的值.....
也就是有機會bounce back...而bounce back就是我們看的很爽的時候..
問題是,請問現在有多少球迷願意有耐心等到bounce back的那一天呢?
謎之音--不可能bounce back,交易算了...
投手方面...
詳細數據Levi大討論過了,我就大概講一些我的想法....
SP
去年是Colon,Lackey,Washborn.Paul,Santana....
今年是Colon,Lackey,Weaver兄,Escorbar,Santana...
補進的Weaver去年有14勝,而Escorbar有15勝的淺力...
這方面來講,其實還算小升級....
Pen
去年 Donnelly,Shields,K-Rod and 後半段的 Escorbar....
今年 Donnelly,Shields,K-Rod 走了Escorbar 但補了Carrasco,Romero和進步的Gregg..
整體來說並沒有差到哪去....
所以今年其實整個陣容是還是很有企圖心的...
但有企圖心之中也考量到換血的問題,例如放位子給Mathis...
讓去年表現如預期的Kotchman和DMac正式接下位置....
這樣的安排,其實是很緩和而有計劃的.....
至於為何打成這樣?
我想Tmk和Levi大講的好....
運氣不好...
所有倒楣的事都發生在同一個時間....如此而已.....
那明後年呢...
明年2007,我們投手方面可能會簽不回Escobar,而不續簽Jeff Weaver...
因此先發應該會是
Colon,Lackey,Santana,Jered Weaver and 一個三,四號先發....
這個三四號先發也許會找free agent也許會從農場升一個上來....
所以也許會比今年差一點,但不會差太多..
Pen方面...
走了廢物Yan,但仍然有Donnelly,Shields,K-Rod,Carrasco,Romero和Gregg....
機本上不會差太多.....
而打線方面...走了AK和Erstad...
但如果Morales,Napoli站穩...
D-mac醒來...機本上我們要補要練的位置大概只有二壘...
而2008"後"可能變化會比較大一點...
但先發方面仍然有Lackey,Santana,Jered Weaver and一個三,四號先發...
Colon多出來的薪資我們可以拿來簽一個A級orS級投手....
Pen可能變化比較大,目前就先不討論...
打線走了VG,多出來的還可以把VG簽回來或簽個強打..
而我們的農場品還可以拿來做交易,.....
所以stoneman真的只是保存農場品的完整性而已嗎?
我不認為...
我的看法裡...
他甚至幫我們把2007後的球隊模型都建起來....
而且只要把錢花在刀口上...
我們會是一支每能不但能打進季後賽,甚至有機會每年打World Series的球隊....
每次想到就還蠻爽的....
所以我也能接受今年如果打不好也沒關係的想法...
唯一讓我不敢想的........
是如果打者都被老鼠XXXX的話...
那打擊鳥掉...
就什麼都別想.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.195.84.36
→
05/24 18:07, , 1F
05/24 18:07, 1F
推
05/24 18:18, , 2F
05/24 18:18, 2F
噓
05/24 19:04, , 3F
05/24 19:04, 3F
→
05/24 19:07, , 4F
05/24 19:07, 4F
推
05/24 19:11, , 5F
05/24 19:11, 5F
推
05/24 19:25, , 6F
05/24 19:25, 6F
→
05/24 19:28, , 7F
05/24 19:28, 7F
→
05/24 19:28, , 8F
05/24 19:28, 8F
→
05/24 19:29, , 9F
05/24 19:29, 9F
→
05/24 19:30, , 10F
05/24 19:30, 10F
→
05/24 19:32, , 11F
05/24 19:32, 11F
→
05/24 19:32, , 12F
05/24 19:32, 12F
→
05/25 03:22, , 13F
05/25 03:22, 13F
→
05/25 03:23, , 14F
05/25 03:23, 14F
→
05/25 03:24, , 15F
05/25 03:24, 15F
→
05/25 03:25, , 16F
05/25 03:25, 16F
→
05/25 03:26, , 17F
05/25 03:26, 17F
推
05/25 07:50, , 18F
05/25 07:50, 18F
→
05/25 07:52, , 19F
05/25 07:52, 19F
→
05/25 07:53, , 20F
05/25 07:53, 20F
→
05/25 07:54, , 21F
05/25 07:54, 21F
→
05/25 07:55, , 22F
05/25 07:55, 22F
推
05/25 08:11, , 23F
05/25 08:11, 23F
→
05/25 08:11, , 24F
05/25 08:11, 24F
→
05/25 08:12, , 25F
05/25 08:12, 25F
→
05/25 08:13, , 26F
05/25 08:13, 26F
而且重點是現在不管是不是新人都打的有點離譜....
那才是問題....像Figgins 36次三振...現在狀況低於生涯平均太多了...
VG之前的狀況其實也有問題,變成小槍...搞到最近才打第一支二壘打....
而rivera打的比他前年成績也差太多...
Hose和Erastad糟成這樣我也是不太敢相信....
這些跟Kotchman和D-mac是不是新秀實在沒有關係....
更何況他們兩個今年應該也沒幾場同時上場的機會...
因此我們不提新秀...
其他人的天份也明顯消失了....
那才是大問題吧??
這些問題要怪GM我覺得實在不公平....
※ 編輯: tunababy 來自: 128.195.177.231 (05/25 10:52)
推
05/25 11:25, , 27F
05/25 11:25, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):