Re: [討論] Stoneman 是第一該走的人選

看板Angels作者Phater (肥特)時間18年前 (2006/05/24 01:24)推噓5(5推 0噓 10→)

留言15則, 6人參與討論串5/10 (看更多)

看來前面的許多討論,我覺得癥結在一點,那就是Angels對自己的minor球員太有信心. 沒錯,許多的未來Angels被評為非常有潛力的prospect. 不過套用有棒球界達賴喇嘛之稱的Peter Gammons說過的一句話: 在沒有真正的證明自己的實力之前,prospect永遠只是prospect,potential不等於production. 幾個簡單的例子,聽過Josh Hamilton的人請舉手.......想必不多. Josh Hamilton 是Tampa Bay在1999年的第一指名選秀(Josh Beckett是第二),18歲新人簽下3.96M 破紀錄的合約. 當年他連3A都沒上棒球卡的卡價就飆得比Sosa,McGwire還高. 幾年過去了請問人呢? JD Drew和Mark Prior也是同等級的新秀出身,可是有誰知道他們是陶瓷娃娃呢? 前幾天ESPN討論到Angels今年的情形也提出同樣的觀點,Angels太相信自己的prospect, 為了讓這些新秀出頭輕易的放掉一些proven players. 像Troy Glaus,當初為了空出三壘給McPherson隨便的放Glaus走. 搞到最後還得花跟Glasu同樣的錢找Alfonso這個老骨頭來,球季還沒一半就賠錢放人走路了. Kotchman就更不用提了. 我說這些的意思並不是否定這些新秀,也許他們將會帶來下一波的光榮(但願). 可是球團高層應該讓這過渡期更smooth一點. 也許留下Glaus Washburn Benji幾年, 等新人真的出頭了在看有沒有交易的可能性. 或者是用team option的方式來決定是否要在球員老化後繼續留人. 這些事後諸葛亮當然誰都會說,只不過在這愁雲慘霧的時候提出來解解悶罷了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 12.44.179.62

→

Phater

05/24 01:58, , 1^F

05/24 01:58, 1^F

推

MikeMyers

05/24 02:05, , 2^F

05/24 02:05, 2^F

推

lery

05/24 02:22, , 3^F

05/24 02:22, 3^F