Re: [討論] Stoneman 是第一該走的人選
※ 引述《Tmk ( )》之銘言：
→
05/22 18:36,
05/22 18:36
→
05/22 18:37,
05/22 18:37
推
05/23 17:06,
05/23 17:06
→
05/23 17:07,
05/23 17:07
推
05/23 17:42,
05/23 17:42
推
05/23 17:42,
05/23 17:42
→
05/23 17:44,
05/23 17:44
其實是否應該把 Washburn 留下來，從去年到現在的正反意見都很多。贊成的人
當然是因為 Washburn 05年的表現頗具水準，再加上他也是我們自家養出來的左
投王牌，又是 02 年的當家投手，留他是有充分理由的。
問題是 Washburn 希望得到的合約就不太可能是一年的短約，雖然他多次表達想
要留在天使投球的意願，但對一個已經滿三十歲的投手來說，想要一個又肥又長
的合約是很正常的事情。別忘了他是誰的客戶，也別忘了 Bavasi 給他那個合約
時，水兵迷們的慘叫聲，就算他給我們 discount，Bora$也不會讓這個合約看起
來會像是天使獲勝的。 :P
而且就像 Tmk 和 tunababy講的，只簽他一年也太不給他面子，給了他仲裁一來
怕他真的接受(XD)，二來或多或少都有可能阻礙他拿到肥約的可能，雖然我們最
後沒撈到 Washburn 的補償選秀權，但是最後他拿到了他要的東西，我反而認為
Stoneman犧牲了球隊的利益幫了他一點忙。就算放他走的過程讓他頗有微詞，至
少結果對他而言是大獲全勝的。
至於 Washburn 能不能複製 05 年的成績，以及他在這份肥約的末期會變成什麼
樣子的投手，我們就先不忙著討論吧，要為他傷神的或許是兩年後的水兵迷，而
不應該是我們。 XDDD
Bengie Molina 的狀況就更清楚了：Jeff Mathis 和 Mike Napoli接班態勢再明
顯也不過，而且我們也不可能再搞那種三個捕手的怪陣容。不擋住他離開的路，
對他才是最有利的，而他為什麼拖了老半天才和藍鳥簽約，這應該問他的經紀人
畢竟天使七早八早就讓整個市場都知道 Bengie 會獲得自由之身了啊。
如果講到去年冬天，Stoneman 除了簽下 Weaver在目前看起來很蠢以外，他做的
幾個決定，例如不換 Manny Ramirez、不和白襪競價搶標Paul Konerko，或許讓
天使這一季的攻擊火力弱到極點，但是對他持正面肯定的人反而很多。我想理由
除了 Stoneman 沒有真的蠢到掏空自己農場外，他也讓天使在未來幾年能持續保
持一定的彈性來改變自己的陣容，增加補強己隊缺點的機會。試想，如果我們的
一壘或指定打擊是一個年薪一千三百五十萬美金、而且不知道能撐多久的傢伙，
那我們必須要把 payroll提高到什麼程度才能承受萬一 Konerko受傷或陷入低潮
的風險？更別提我們農場已經有兩個 high ceiling 的一壘手 prospects。我們
雖然號稱西岸洋基，但我們永遠不可能真的玩洋基現在玩的那一套，而且我也很
怕看到這一天真的發生在我們眼前。 XD
BTW, 我現在想到 Jeff Weaver 的薪水，都會自己說服自己：就當作是給他弟的
錢吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.225.203
推
05/23 21:37, , 1F
05/23 21:37, 1F
推
05/23 23:35, , 2F
05/23 23:35, 2F
推
05/24 02:07, , 3F
05/24 02:07, 3F
推
05/24 06:03, , 4F
05/24 06:03, 4F
→
05/24 06:03, , 5F
05/24 06:03, 5F
→
05/24 06:04, , 6F
05/24 06:04, 6F
推
05/24 06:19, , 7F
05/24 06:19, 7F
→
05/24 06:19, , 8F
05/24 06:19, 8F
→
05/24 06:20, , 9F
05/24 06:20, 9F
→
05/24 06:21, , 10F
05/24 06:21, 10F
推
05/24 07:00, , 11F
05/24 07:00, 11F
→
05/24 07:01, , 12F
05/24 07:01, 12F
→
05/24 07:02, , 13F
05/24 07:02, 13F
→
05/24 07:03, , 14F
05/24 07:03, 14F
→
05/24 07:04, , 15F
05/24 07:04, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：