Re: [討論] Stoneman 是第一該走的人選
※ 引述《yenlung (yenlung)》之銘言：
: 我到現在還不明白, 為什麼沒有很多人認為 Stoneman 是第一該負責的人。
: 只因為他留下了天使農場的完整性?
: 就算「所有的」天使新秀後來全部沒有走 Erstad 的路, 「所有的」天使新
: 秀都一直被留到真的完全發揮, 我們那時現在有點樣子的強項可能都沒有,
: 包括 Vlad 也不知是不是還是在天使, 還猛到那時候。
我認為Stoneman原先今年是要拼世界冠軍的.
我也承認上面這句話現在看起來根本就是個笑話..
不過看看Colon/Guerrero/Escobar這三張同一年簽的大約, 今年都是第三年了,
今年還找來Jeff Weaver, 理論上今年就應該搭配我們優質的"新秀",
打出比前兩年都更棒的成績才對. 該負責的人..是我們的"新秀"
也就是Kotchman和McPherson兩位二年級生,
大家應該都還記得當初他們的評價有多高吧! 現在卻對隊上一點貢獻也沒有..
不多說, 直接把兩個同樣是二年級生的成績列出來:
Ryan Howard: .295/.349/.577 13HR 33RBI
Conor Jackson: .301/.364/.480 4 HR 26RBI
Howard當初就是最常跟McPherson拿出來比較的新秀, 而且一般對Mac的評價更高
Kotchman的評價一樣是比Jackson高
那麼, 如果我們的前五棒是Figgins, Cabrera, VG, Howard, Jackson這五個人,
(先不論守位的問題)
還有人會說我們打擊很爛? 穩坐爐主寶座? 不太可能吧!
就算肥龍躺在DL裡面, Weaver哥喇賽(其實他去年前兩個月也是投的這麼爛),
應該不會輸Tex, Oak才對!
其實我一點也沒有要怪新秀的意思, 我只是想表達現實就是這樣子,
如果Kotchman, McPherson能站穩一三壘根本沒必要把Kendrick叫上來碰運氣
更不用拿AlfonSO先發三壘給鄉民罵呀
我不怪Stoneman, 不怪教練團, 我只是覺得我們運氣很壞而已
現在也只能耐心等他們爆發出來..
: 再者, Stoneman 連個保留實力的基本都沒有做好。他近年換出去的人, 是有
: 幾個做對了, 但是太多例子是他換來看來差不多, 甚至差一點但用些漂亮理由
: 可能還馬馬虎虎的人選。結果不幸的是這些人選常常害天使迷吐血滿地。
抱歉, 能說的具體一點嗎?
: 該負最大責任的是教練團嗎? 請問是誰該負責找總教練, 協助組成教練團?
: Stoneman 唯一的希望大概是 2002 年天使拿下世界冠軍時開始是球隊有史以來
: 最差的戰績。
: 不過現在已經接近五月底了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.126
推
05/22 14:35, , 1F
05/22 14:35, 1F
→
05/22 14:36, , 2F
05/22 14:36, 2F
→
05/22 14:38, , 3F
05/22 14:38, 3F
推
05/22 16:02, , 4F
05/22 16:02, 4F
→
05/22 16:03, , 5F
05/22 16:03, 5F
→
05/22 16:03, , 6F
05/22 16:03, 6F
→
05/22 16:04, , 7F
05/22 16:04, 7F
推
05/22 18:34, , 8F
05/22 18:34, 8F
→
05/22 18:34, , 9F
05/22 18:34, 9F
→
05/22 18:35, , 10F
05/22 18:35, 10F
→
05/22 18:35, , 11F
05/22 18:35, 11F
→
05/22 18:36, , 12F
05/22 18:36, 12F
→
05/22 18:36, , 13F
05/22 18:36, 13F
→
05/22 18:37, , 14F
05/22 18:37, 14F
推
05/23 17:06, , 15F
05/23 17:06, 15F
→
05/23 17:07, , 16F
05/23 17:07, 16F
推
05/23 17:42, , 17F
05/23 17:42, 17F
推
05/23 17:42, , 18F
05/23 17:42, 18F
→
05/23 17:44, , 19F
05/23 17:44, 19F
討論串 (同標題文章)