Re: [討論] Stoneman 是第一該走的人選

看板Angels作者tunababy (似乎不是做研究的料...)時間18年前 (2006/05/24 08:04)推噓1(1推 0噓 7→)

留言8則, 1人參與討論串7/10 (看更多)

※ 引述《yenlung (yenlung)》之銘言： : ※ 引述《tunababy (似乎不是做研究的料...)》之銘言： : : 更何況,是誰把Vlad跟Colon簽下來的? : Vlad 和 Colon 還可以打幾年? 再加幾個人讓天使成為一級 : 競爭球隊有很困難嗎? 至少我看到幾支小市場球隊做的都比 : 天使好。你喜歡放 Vlad 和 Colon 在最後一名的球隊? : 如果這是 Stoneman 策略, 準備賣了 Vlad 或 Colon, 我認 : 了。但是 Stoneman 水準能做出什麼好交易? 我們等著看好 : 了。第一點.... 沒有這個老板...stoneman也沒能力簽這兩人.... 別忘了還有去National的Hose先生... 第二點... 老闆願意"再花"多少錢... 目前也是個未知數... 第三點.... 你要先有一個ok的球隊先.... 再去買可用的colon或vlad的球員.... 第四點.... 這兩年讓我選擇一年...我寧可選明年也不是選今年.... 所以我也很早就做好今年有可能打的很不好的心理準備.... : 你可以不用真的花大錢, 但比現在好, 應該不是太難的事。 : 我事實上可以接受完全不換人, 但要換人 Stoneman 絕對是 : NO.1! : 不要說什麼近兩年都進季後賽。那你不也可說是教練帶得好? : 事實上給出這種打線, 你也可說教練團帶得好? 投手教練沒人怪他吧? 沒有去年的投手,我們大概也進不了.... : 我還記得我們鄰居曾經連三年進季後賽, 但卻是一個大笑話。 : 因為全部在第一輪就被送走。他們當時的陣容事實上還比天使 : 現在的陣容受到肯定。然後, 他們做出可怕的交易, 最後把打 : 線弄成今日天使的打線。 : 天使原本以打擊見長, 說真的我寧願看以前天使拼了命要和人 : 家週旋, 結果投手戰力不足, 還是屈居第二, 也不想看這種無 : 力的連兩次季後賽天使。天使的球賽曾經是最好看的, 現在大 : 概是最難看的。天使成為這種打線, 居然 Stoneman 還不算最 : 該負責的? 那是誰? 同理... 拿下二次division pennant他也要負責囉? : 我說到新秀, 其實心裡有點緊張。第一是新秀就是新秀, 我們 : 看就算拿下 Rookie of the year, 他們還不是一級戰力。何 : 況達不到才是正常的新秀表現。第二是當新秀終成大器, 他們 : 還在天使嗎? 還在嗎? 我想John Lacky已經留到2009至少.... : 我寧願看 David Eckstein, Troy Glaus 輸球, 也不想看 : Stoneman 當初「偉大的策略」換來的人... 等等, 換來的人 : ? 我們現在有三壘手了嗎? 當然, Troy Glaus 至少你說 : Stoneman 省到錢了, 而且他是三振型的打者, 而且他... : 那 David Eckstein? Okay, 他不是真正的一棒打者, 他守備 : 傳球沒那麼輕鬆漂亮... GA有沒有留下來? 有,到2008... 不過你也知道他目前的狀況.... Erstad? 你會考慮再留嗎? : 敢問, 我們有真正一棒打者了? : 我不知道 Stoneman 的策略是什麼, 我倒是知道他成功送走我 : 們過去的新秀, 許多球迷還記得他們第一天上場樣子的新秀, : 大家從他們生疏看到成熟, 準備... 到其他地方發展的新秀。 : 然後, 犧牲這些人, 總要有個更強的球隊? 沒有錯, 我們終於 : 打破傳統, 來了支我最討厭, 也是以前天使迷作夢也想不到的 : 超級打擊能力。 : Stoneman 的貢獻, 還不能說是天使 No.1? 2002,他倒是拉拔了不少你口中的新秀.... 怎麼不去罵罵他的拉拔呢? 球季開始一個半月... 很多東西都很離譜... 但以這兩年看到的交易條件.... 除了只會讓我們越交易越大洞之外.... 我看不出來任何好事.... 除非你認為任何交易包含K-rod,Shields,Santana,Kotchman... 不會讓我們出現更多的洞... ※ 編輯: tunababy 來自: 128.195.177.231 (05/24 08:57)

推

yenlung

05/24 11:59, , 1^F

05/24 11:59, 1^F

→

yenlung

05/24 11:59, , 2^F

05/24 11:59, 2^F

→

yenlung

05/24 11:59, , 3^F

05/24 11:59, 3^F