Re: [討論] 英文授課對國家實力真的有幫助嗎?
: 推 physicsZ: 是否討論一下荷蘭的大學在英語授課後的結果呢? 11/23 07:50
: → physicsZ: https://www.bbc.com/zhongwen/trad/46032557 11/23 07:50
很好,這個連結的文章是中文的
: → physicsZ: 印象中,剛做研究的時候,荷蘭的科研很普通... 11/23 07:53
: → physicsZ: 現在荷蘭的科研可是嚇嚇叫... 11/23 07:53
: → physicsZ: 全英授課可以讓學校有更多正當的理由 聘國際較優秀學者 11/23 07:54
: → physicsZ: 如果說要等國中小的英語能力提升...等到天荒地老吧 11/23 07:56
: → physicsZ: 要英語授課,大學的老師英語肯定是最好 至少先能教 11/23 07:56
: → physicsZ: 至於小時候學習能力比較好的說法...是不是說老人可以停 11/23 07:57
: → physicsZ: 止學習了? 大一18歲,你就要他們停止接受刺激了嗎? 11/23 07:58
: → physicsZ: 目前台灣許多大學的外籍生比例都超過10% 11/23 07:59
: → physicsZ: 以後外籍生比例會更高,英語授課是必須走的方向... 11/23 08:00
: 推 physicsZ: 近代科學的發展畢竟是來自歐美,如何學生真了解某些事物 11/23 08:04
: → physicsZ: 的涵義,有時候還真的非得用英語描述。例如LASER 11/23 08:05
: → physicsZ: 台灣講雷射、對岸講激光。雷射與激光的字面都無法表達其 11/23 08:09
: → physicsZ: 實際的物理現象之內涵... 11/23 08:09
: → physicsZ: 化學與物理常用的"耦合" coupling。如果要從中文解釋 11/23 08:12
: → physicsZ: 耦:兩人並耕。 耦合的字面意義:兩人做的東西何在一起。 11/23 08:13
: → physicsZ: 實際上coupling是有交互作用,可增加或降低效應,而非 11/23 08:15
: → physicsZ: 單純把兩個人做的東西或成果家在一起而已... 11/23 08:15
記住上面物理Z的論述,然後和以下摘錄自他提供連結的文章的一些片段比對
然後網友自己判斷那篇文章是否是支持物理Z上面的論述。
烏特勒支大學有60%的碩士課程都是以英語為主,其他更高的課程更是幾乎沒有使用荷蘭
^^^^^^^^^^^^^
語。
*** 注意,這是指碩士班的課程,而且不是所有課程都全英語授課
大學講師團體要求就英語授課對荷蘭語言的影響進行徹底研究,並在獲得結論之前暫時禁
^^^^^^^^^^^^^^^
止大學新開設英語課程。
*** 注意,荷蘭對於"全國"的"大學(?)"採用全英語授課,目前並非政策,而是還在
辯論以及需要進一步實驗證實的事情。
「我是比較吃虧,因為英語授課讓我花費更多時間聆聽上課的內容,閲讀和寫作也都花更
多時間。」
*** 注意,上面這段荷蘭人講的話,和最初貼文的網友的描述相比,有否很眼熟?
並非所有人都樂意看到荷蘭大學的英語化趨勢。
阿姆斯特丹大學的語言學教授阿內特(Annette de Groot)說,荷蘭語是我們的身份認同
。
「如果一個國家的高等教育不再使用母語作為主要語言那會怎樣?」
「荷蘭人的英語其實沒有他們想像中的那麼好,你不應該使用比較差的語言進行教學。」
*** 看到上面那些 荷蘭教授的論點了嗎? 我們這些同國的人講的不算數,那去看
荷蘭教授怎講的
阿內特表示,「大學需要多元化,有不同的視角,但是獨尊英語卻讓荷蘭大學更加英國化
^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
,這是同質性,而非多元化。」
但具有諷刺意味的是,荷蘭大學這麼做只不過是要吸引更多國際學生圖個生存而已。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
*** 上面那段話有沒有很眼熟? 去看最初貼文下面的推註文看看。
所以,物理Z給的連結所為"支持"他主張的我國大學或研究所應該全用英語
教學的荷蘭經驗,真的是支持他的論點嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.196.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1574472495.A.060.html
→
11/23 09:32,
6年前
, 1F
11/23 09:32, 1F
→
11/23 09:33,
6年前
, 2F
11/23 09:33, 2F
反正和你要講的意見不同,不是被你指責曲解你的意思就是被你指責扣帽子,
看多了。
→
11/23 09:35,
6年前
, 3F
11/23 09:35, 3F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
自己舉的連結那篇荷蘭高等教育文章最好主旨是在證明
"荷蘭的科研發展確實不可小看"
明明那邊文章裡面的大學教授也在批評,在荷蘭大學或研究所普遍用英語這外語
教學會影響本地學生學習成效,且其中訪談的荷蘭本國學生以自己經驗同意這點。
→
11/23 09:36,
6年前
, 4F
11/23 09:36, 4F
→
11/23 09:36,
6年前
, 5F
11/23 09:36, 5F
→
11/23 09:37,
6年前
, 6F
11/23 09:37, 6F
這點,你自己去看其他網友的解釋吧。或者,反正與你意見不同的網友都是
曲解你或者扣你帽子。
→
11/23 09:38,
6年前
, 7F
11/23 09:38, 7F
→
11/23 09:40,
6年前
, 8F
11/23 09:40, 8F
→
11/23 09:42,
6年前
, 9F
11/23 09:42, 9F
→
11/23 09:42,
6年前
, 10F
11/23 09:42, 10F
→
11/23 09:43,
6年前
, 11F
11/23 09:43, 11F
能以英語教授專業課程,普遍只有大學老師,所以?
普遍來說,大學老師用母語教授專業課程的效果好,還是用英語交受的效果好,
這才是"大學全面用英語教學是否適當"要討論的議題。
→
11/23 09:44,
6年前
, 12F
11/23 09:44, 12F
推
11/23 10:25,
6年前
, 13F
11/23 10:25, 13F
→
11/23 10:26,
6年前
, 14F
11/23 10:26, 14F
→
11/23 10:28,
6年前
, 15F
11/23 10:28, 15F
→
11/23 10:29,
6年前
, 16F
11/23 10:29, 16F
→
11/23 10:30,
6年前
, 17F
11/23 10:30, 17F
→
11/23 10:32,
6年前
, 18F
11/23 10:32, 18F
→
11/23 10:33,
6年前
, 19F
11/23 10:33, 19F
推
11/23 10:38,
6年前
, 20F
11/23 10:38, 20F
→
11/23 10:39,
6年前
, 21F
11/23 10:39, 21F
推
11/23 10:39,
6年前
, 22F
11/23 10:39, 22F
→
11/23 10:40,
6年前
, 23F
11/23 10:40, 23F
→
11/23 10:40,
6年前
, 24F
11/23 10:40, 24F
→
11/23 10:40,
6年前
, 25F
11/23 10:40, 25F
→
11/23 10:40,
6年前
, 26F
11/23 10:40, 26F
→
11/23 10:41,
6年前
, 27F
11/23 10:41, 27F
→
11/23 10:41,
6年前
, 28F
11/23 10:41, 28F
→
11/23 10:41,
6年前
, 29F
11/23 10:41, 29F
→
11/23 10:48,
6年前
, 30F
11/23 10:48, 30F
→
11/23 10:48,
6年前
, 31F
11/23 10:48, 31F
不是所有的學生畢業後都必須在職場上與英語人士討論專業議題。
還有,有一種職業叫做翻譯。當然翻譯要另外加錢,問題是職場上強調的
是賺錢,如果這生意真的值得請翻譯就請,不值得就別做了。
老闆聘員工來是幫他做事情解決問題的,專業人士解決專業問題。專業人士
小時候用英語學專業學得丟三落四,能解決啥問題?
當然,有些「厲害人物」能兼顧專業和英語,但是這些人是少數。因為這些人
存在,所以要在我國大學「全面」推行英語教學,這種論證不通。
→
11/23 10:49,
6年前
, 32F
11/23 10:49, 32F
→
11/23 10:50,
6年前
, 33F
11/23 10:50, 33F
→
11/23 10:50,
6年前
, 34F
11/23 10:50, 34F
還有 22 則推文
還有 1 段內文
→
11/23 11:41,
6年前
, 57F
11/23 11:41, 57F
→
11/23 11:42,
6年前
, 58F
11/23 11:42, 58F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這不就是之前早就有網友指出,是讓本地學生去遷就外籍學生,是犧牲本地學生
學習成效去遷就外籍學生更方便學習?
→
11/23 11:42,
6年前
, 59F
11/23 11:42, 59F
→
11/23 11:43,
6年前
, 60F
11/23 11:43, 60F
→
11/23 11:44,
6年前
, 61F
11/23 11:44, 61F
→
11/23 11:45,
6年前
, 62F
11/23 11:45, 62F
→
11/23 11:45,
6年前
, 63F
11/23 11:45, 63F
推
11/23 16:00,
6年前
, 64F
11/23 16:00, 64F
※ 編輯: saltlake (114.44.196.35 臺灣), 11/23/2019 16:15:50
※ 編輯: saltlake (114.44.196.35 臺灣), 11/23/2019 16:21:45
推
11/23 16:31,
6年前
, 65F
11/23 16:31, 65F
→
11/23 16:31,
6年前
, 66F
11/23 16:31, 66F
→
11/23 16:31,
6年前
, 67F
11/23 16:31, 67F
※ 編輯: saltlake (114.44.196.35 臺灣), 11/23/2019 17:14:52
→
11/23 17:42,
6年前
, 68F
11/23 17:42, 68F
→
11/23 17:43,
6年前
, 69F
11/23 17:43, 69F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以照你的建議去讀了那篇關於荷蘭應否全面使用英語教學於大學的文
結果就是內文也是一堆類似這邊網友的正反意見。
可無論如何,該文內容沒有啥可支持你所謂的荷蘭科研好棒,更沒啥能推出
荷蘭因為用英語教大學生或研究生,所以科研成果因而突飛猛進
→
11/23 17:46,
6年前
, 70F
11/23 17:46, 70F
→
11/23 17:48,
6年前
, 71F
11/23 17:48, 71F
→
11/23 17:49,
6年前
, 72F
11/23 17:49, 72F
→
11/23 17:50,
6年前
, 73F
11/23 17:50, 73F
推
11/23 17:50,
6年前
, 74F
11/23 17:50, 74F
→
11/23 17:50,
6年前
, 75F
11/23 17:50, 75F
→
11/23 18:17,
6年前
, 76F
11/23 18:17, 76F
→
11/23 18:18,
6年前
, 77F
11/23 18:18, 77F
推
11/23 18:20,
6年前
, 78F
11/23 18:20, 78F
→
11/23 18:20,
6年前
, 79F
11/23 18:20, 79F
→
11/23 18:23,
6年前
, 80F
11/23 18:23, 80F
→
11/23 18:25,
6年前
, 81F
11/23 18:25, 81F
→
11/23 18:36,
6年前
, 82F
11/23 18:36, 82F
→
11/23 18:37,
6年前
, 83F
11/23 18:37, 83F
※ 編輯: saltlake (114.44.196.35 臺灣), 11/23/2019 21:09:46
→
11/23 21:49,
6年前
, 84F
11/23 21:49, 84F
→
11/23 22:32,
6年前
, 85F
11/23 22:32, 85F
→
11/23 22:35,
6年前
, 86F
11/23 22:35, 86F
→
11/23 22:35,
6年前
, 87F
11/23 22:35, 87F
推
11/26 12:55,
6年前
, 88F
11/26 12:55, 88F
→
11/26 12:57,
6年前
, 89F
11/26 12:57, 89F
→
11/26 13:11,
6年前
, 90F
11/26 13:11, 90F
→
11/26 13:11,
6年前
, 91F
11/26 13:11, 91F
討論串 (同標題文章)