作者查詢 / zzahoward
作者 zzahoward 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共1837則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部Gossiping13019car11726Rockets7643Stock4675NBA3019home-sale1987PublicIssue1837PC_Shopping1742OverWatch1542WomenTalk1429biker1291nCoV20191053Tech_Job823Salary761HatePolitics605Steam474EAseries431WOW329EuropeanCar257Kings186CarShop180MobileComm179movie169DIABLO138Spurs136SuperBike128Fantasy115PathofExile112TY_Research106UTAH-JAZZ99book90BikerShop89Military69BLAZERS65HardwareSale61NCCU05_PF61C_Chat58WarCraft52Broad_Band51Finance51NBA_Fantasy45XBOX44Sixers42motor_detail41BigPeitou39CAR-TUNING37Lifeismoney34KS98-30233Key_Mou_Pad26Orl-Magic25StraightMH25Digitalhome23IA21medstudent20YZU_CN99A20Hawks19BattleRoyale17novel17CareerPlan16marriage15Mavericks15YOLO14Brit-pop13ChungLi13Gov_owned13GameDesign12L_TalkandCha12SF11Headphone10Hornets10PHX-Suns10Road10watch10Hearthstone9L_RelaxEnjoy9ID_Multi8Jeremy_Lin8MUSE8BigShiLin7Cavaliers7E-appliance7EV7Insurance7Kaohsiung7LCD7nb-shopping7Nuggets7TAXI7FORMULA16Little-Games6mobile-game6PF_Badminton6RealPlaying6WarCraftChat6Audiophile5BuyTogether5Grizzlies5JasonKidd5LoL5NBAEasyChat5PF_BASKET5T-mac5TOEIC5AstralMaster4Nets4Option4PACERS4PlayStation4SYSOP4Timberwolves4YAO4Baseball3Cubs3G-S-WARRIORS3GrantHill3hardware3joke3Law-Service3mobilesales3PhD3Radiohead3Sportcenter3VideoCard3AfterPhD2Boy-Girl2Broker2ChicagoBulls2DPP2Fiction2gallantry2GoranDragic2Knicks2Linux2MP3-player2NCCU_Exam2NTHU_LST_93A2Oversea_Job2Pelicans2poem2StarTrek2Thunder2Tobacco2WindowsPhone2WinNT2Wizards2About_Life1BigSanchung1Bioindustry1Blog1BoardCourt1Bucks1Celtics1China-Drama1CJJHS53th3201ck53rd3031cksh85th3201CourtBasketB1CSI1Daan1Education1electronic1eslite1HCHS603121HGSH963031HsiaYu1HsinChuang1Instant_Mess1JohnnyDepp1Lakers1MAC1Magic1Marginalman1MiamiHeat1MobilePay1MOD1Navy1NDHU-phy951NTU1NTU-Fantasy1ONLINE1Perfume1prose1Raptors1sex1SHAQ1Shooter-game1Singapore1SP2_Basket1Sub_DigiLife1Sub_DigiTech1SuperHeroes1Tainan1Teacher1TFSHS1TFSHS65th3061TFSHS65th3151TFSHS65th3201TFSHS65th3221TFSHS66th3121TFSHS67th3071TFSHS67th3091TFSHS67th3261TKU_EW94B1Trans-nthu1TTU-AMath1VAPE1VinceCarter1WarHammer1YAseries1YiGo3111<< 收起看板(210)
[轉錄] 地方政治的兩三事
[ PublicIssue ]55 留言, 推噓總分: +5
(5年前)
9F噓: 你說沒黑道才真的好笑 有跑過一些政府標案的都知道啦07/24 12:46
10F→: 外省本省黑道都還是存在的 只是蠻多都漂白成公司行號07/24 12:46
11F→: 至於中南部鐵票區 會被別人笑不是沒道理的 呵呵07/24 12:46
19F→: 台北人至少選出柯文哲阿，高雄人拉的下大創門神？07/24 19:23
20F→: *台南人 抱歉07/24 19:24
26F→: 請問現在資源充沛跟選民素質關係在哪邊？別笑死人了，07/25 06:36
27F→: 某樓就是只會投大創門神啊，別忘台北市也選出陳水扁過07/25 06:36
28F→: 所以呢？現在南部就是放一堆花錢西瓜也會上阿，除非台07/25 10:19
29F→: 南有本事拉下大創門神，不然就是繼續被嘲諷07/25 10:19
30F→: 選舉目的本來就是選賢與能，現在大家在講的不就這件事07/25 10:20
31F→: 情？07/25 10:20
40F→: 那你覺得本屆丁丁會上?07/25 15:35
41F→: 講那麼多台北就是選得出來陳水扁和柯文哲阿 你可以扯一07/25 15:36
42F→: 堆前因後果 就是選出來了 要是台北選出姚文智你再來笑07/25 15:36
48F→: 更多的是沒得到任何利益還是閉著眼睛照投的啦，你一天07/25 18:51
49F→: 不給兩黨知道你拍西瓜就是沒搞頭，你就是只有西瓜可以07/25 18:51
50F→: 選07/25 18:51
[問題] 大石油公司該不該為極端天氣負責
[ PublicIssue ]19 留言, 推噓總分: +7
(5年前)
1F→: 1. 人類對於天氣非常系統化的紀錄也不過一兩百年內的事07/24 09:05
2F→: 2. 整個人類的歷史有紀錄的大概勉強五千年好了07/24 09:06
3F→: 3. 整個地球的歷史是46億 你先說說"極端"從何而來07/24 09:06
[轉錄] 溫朗東 剛注意到一則看似蠻荒謬的新聞
[ PublicIssue ]70 留言, 推噓總分: +4
(5年前)
9F→: 民代為民喉舌? 你開我玩笑?07/22 12:16
10F→: 至少蔣選上後初衷沒變 也從來沒騙你他的目的07/22 12:18
13F→: 黃國昌喔 拔管案以後就知道他這個人也是看顏色說話07/22 13:20
14F→: 大張旗鼓說別人抄襲 結果真相出來連道歉都不敢07/22 13:20
15F→: 他這人好好搞自己專業內的東西就好 專業外的真的一蹋糊07/22 13:21
16F→: 塗07/22 13:21
Re: [社論] 「雲端藥歷」愛滋感染者的醫病關係困境
[ PublicIssue ]178 留言, 推噓總分: -8
(6年前)
19F→: 醫護人員因為針頭感染HIV本來機率就低 不過我支持雲端07/16 13:02
20F→: 病歷就是了07/16 13:02
21F→: HIV帶原患者醫療還是有其他風險或是限制07/16 13:03
Fw: [討論] 民進黨反對吸管卻支持天燈?
[ PublicIssue ]80 留言, 推噓總分: +11
(6年前)
17F→: 菸捐的問題在於根本沒把菸捐用在菸害防制上面....06/29 09:14
18F→: 今天菸捐用去專款用肺癌防治或治療沒問題 拿去補奇怪的06/29 09:15
19F→: 健保黑洞、長照這種根本就搞笑06/29 09:15
20F→: 健保問題根本不是吸菸者造成的 要找靶也找好一點06/29 09:17
24F→: 我發現樓上本身的知識和邏輯都蠻貧乏的06/29 12:55
25F→: 菸酒課重稅當然沒問題 你只要是專款用在菸害防制以及讓06/29 12:55
26F→: 癮君子的健康成本自己負擔 這些都沒問題06/29 12:55
27F→: 問題是現在健康捐拿去做一堆有的沒有的如長照或補其他06/29 12:56
28F→: 健保黑洞 這才是健康捐令人質疑的地方 你不能因為抽菸06/29 12:56
29F→: 是壞習慣所以就可以用這種名義亂課稅然後拿去亂用06/29 12:57
38F噓: 某L邏輯真得沒學好..假如健康捐真的是拿來做外部效果防06/29 19:44
39F→: 制沒人會說話 e.g.吸菸室、戒菸相關設備和科學研究等等06/29 19:45
40F→: 事實上政府根本不敢讓太多人戒菸 因為健康捐這種東西假06/29 19:48
41F→: 借輿論和風向要吸菸者多掏錢是政府主要財源之一 每年06/29 19:49
42F→: 四五百億的歲入消失掉洞要誰來補?06/29 19:50
43F→: 某l根本沒想過這些事 當然當今政府有想到 可是準備花一06/29 19:50
44F→: 堆錢開一堆支票 再漲一次菸捐 沒想到需求彈性比想像中06/29 19:51
45F→: 高 殺雞取卵下歲入今年預計少兩百億跑不到06/29 19:51
46F→: 來回就是差三百億的預算以上(預期超收金額)06/29 19:52
47F→: 你假如不專款專用那就要明說 不要用菸品健康捐來唬人06/29 19:53
48F→: 直接加到菸品稅上面就好了06/29 19:53
51F→: 樓上 你知道500億怎麼推論出來的嗎?07/02 10:20
52F→: 他用"過去的文獻"+"各國平均"算出來大概10%醫療資源是07/02 10:20
53F→: 因為菸害造成的(其中可能包含80年代以前文獻)07/02 10:21
54F→: 完全沒有任何數據支持 都是他國歷史數據 Ex.日本之類的07/02 10:22
55F→: 今天假如因為菸害造成醫療支出>健康捐 早就把健康捐漲07/02 10:23
56F→: 上去了 我跟衛福部和健保局交手過不少次 他能拿出數據07/02 10:23
57F→: 跟你要錢絕對不會手軟 事實上健康捐目前多數並沒有真正07/02 10:24
58F→: 用在菸害防制上 甚至各種氣喘、肺癌相關疾病他們也都07/02 10:24
59F→: 拿去扯到菸害上07/02 10:25
67F→: 菸害防制很簡單阿1. 你做吸菸室讓他們在裡面互相傷害07/02 12:57
68F→: 2. 把錢花到吸菸者身上讓他們做更詳細的追蹤 免得末期07/02 12:58
69F→: 要大量投很昂貴的藥物07/02 12:58
70F→: 3. 引進更有效的戒菸產品或低傷害香菸替代品07/02 12:59
71F→: 4. 強制執行非吸菸區取締07/02 12:59
72F→: 5. 讓買菸更不方便 集中管理紙菸源頭07/02 13:00
73F→: 念一堆書是教你這樣思考的?07/02 13:01
74F→: 事實上台灣肺癌很多都是工作(粉塵) 生活(油煙)造成07/02 13:02
75F→: 只有最蠢的人才會用那種親痛仇快的方式去解決事情07/02 13:03
76F→: 目前政府把健康捐當作填補缺口提款機是很危險的事情07/02 13:05
[新聞] 「政治就是買得起房」面對攀高的房價，
[ PublicIssue ]112 留言, 推噓總分: +19
(6年前)
6F→: 當年是崩盤到打到骨折 比一折還慘阿....06/07 17:33
7F→: 那時候的日本房市賣掉可以買下整個美國.....06/07 17:33
8F→: 然後日本還有一個 就是持有成本不算低......06/07 17:33
9F→: 他們光稅就接近市價1% 還有一些公積金要繳06/07 17:38
11F→: 租屋也要看薪資水平啊，日本房東就是合理報酬率，扣一06/07 18:52
12F→: 扣大概4%上下，當然眼光好的會更多06/07 18:52
13F→: 台灣目前租金算合理，價格不合理，可是你把稅基壓到正06/07 18:54
14F→: 常，自然稅就不會那麼高了06/07 18:54
15F→: 台灣需要的是把公告地價拉到市價六成到七成，價格就會06/07 19:00
16F→: 正常了06/07 19:00
21F→: 南部那種花錢趕上來的方式根本就笑話06/11 12:09
22F→: 先蓋軌道就會吸引公司進駐的夢想就好像意淫先買性感內06/11 12:10
23F→: 衣就會有名模女朋友一樣06/11 12:10
24F→: 然後老實說 南部目前的房價也不是在合理狀態06/11 12:12
25F→: 南科可能薪水還OK 高雄蠻多建案也不是薪資水平的價位06/11 12:13
30F→: 五百萬對大多數領3xk的人來說也不是正常國家房價所得比06/12 07:58
31F→: 了06/12 07:58
33F→: 新加坡看來不太正常06/12 11:11
34F→: 韓國你扣掉那些超偏僻地區 人口密度不會比台灣低06/12 11:11
43F→: 那就更好玩了 台灣還有"公設"這種東西....06/12 17:47
44F→: 去東南亞去美國去韓國都沒有"公設"這種 這樣單價會拉更06/12 17:47
45F→: 開 毫無疑問 重點是公告現值根本就有問題06/12 17:48
57F→: 說真的啦 公告現值只要貼近市價6-7成照妖鏡就出來了06/13 12:39
58F→: 真的有那價值自然價格就不會跌 沒那價值只靠政策凹單06/13 12:40
59F→: 現在問題就是錢往房地產塞可是稅基又少的可憐06/13 12:41
60F→: 衍伸出來的經濟效益也不大(利差也不大)反而卡死可支配06/13 12:42
61F→: 所得和開店的固定成本...06/13 12:42
62F→: 然後讓租金的投報率正常化 持有成本也正常化06/13 12:42
64F→: 實價登錄=/=公告地價 這塊沒人感動的06/13 17:01
66F→: 不算調漲，因為公告地價(市價)下來就回來了，和其他資06/13 22:24
67F→: 產持有成本比較，現在房地產持有成本根本笑話06/13 22:24
78F→: 稅率根本沒問題 有問題只是公告現值 事實上公告現值貼06/14 11:32
79F→: 近市價才會加速都更 你想想你每年繳一堆錢住爛房子你不06/14 11:33
80F→: 如拿去都更蓋新房子06/14 11:34
81F→: 中南部問題就是財源不足了 當然往房地產下手 你要想房06/14 11:34
82F→: 地產聚集這麼大的財富 每年收到的稅這麼一丁點 不然你06/14 11:35
83F→: 要調所得稅嗎XD06/14 11:35
84F→: 事實上稅基正常 固定稅率下 稅額和價格會取得平衡的06/14 11:35
85F→: 這也是為什麼我也支持房地合一06/14 11:36
94F→: 房屋稅重的前提在價格沒變 問題是你覺得價格不會變?06/14 12:57
95F→: 你還有地價稅阿 你是忽略地價稅這東西了嗎?06/14 12:59
97F→: 公告地價拉上來怎麼不會掉? 持有成本高就凹不了單了06/14 14:33
98F→: 現在房地產的問題就在持有成本和其他標的不是同等級的06/14 14:33
99F→: 你持有股票債券的成本和風險都遠比房地產高 自然資金都06/14 14:34
100F→: 往房地產留 要炒房可以啊 可是你持有成本要和其他資產06/14 14:34
101F→: 平衡才行 沒人想阻止炒房只是要站在同個立基點上才健康06/14 14:35
103F→: 你的回應還真沒營養06/14 18:57
108F→: 還有地價稅啊06/15 06:01
Fw: [問卦] 薪水低是自己的問題還是政府的問題？
[ PublicIssue ]19 留言, 推噓總分: +3
(6年前)
11F→: 他整天鼓吹放任自由主義..我原本以為他是什麼成功人士.06/04 10:20
[討論] 左派的政治正確惹惱一堆人
[ PublicIssue ]16 留言, 推噓總分: +4
(6年前)
1F噓: 看不太懂你現在畫靶射箭是怎樣06/01 10:42
[轉錄] 黨國裙帶資本主義是怎麼煉成的？
[ PublicIssue ]72 留言, 推噓總分: -2
(6年前)
4F噓: 連美中日等國都會做貿易保護了 裙帶資本主義和市場保護05/03 16:22
5F→: 請分開來看05/03 16:22
6F→: 好啦 說真的你這麼右看來是成功人士或資本家05/03 16:23
11F→: 這篇文章把經濟左派和思想左派搞在一起講..紮稻草人05/03 17:34
14F→: 思想右派走保守主義 經濟走保護主義和計畫經濟05/04 08:58
15F→: 這有衝突嗎?05/04 08:58
17F→: 不是 是思想和經濟政策左右本來就可以分開 甚至相斥05/04 10:37
18F→: 而且就像我說的 這個ID看起來超不屑政府監管干涉05/04 10:38
19F→: 莫非是本人有驚人藝業或財產? 覺得被如累進稅率這種政05/04 10:39
20F→: 策剝削到了嗎? 沒有的話還真的笑死人的喊燒05/04 10:40
32F→: 1. 這篇文章把計畫經濟和裙帶關係搞在一起05/04 13:12
33F→: 2. 計畫經濟只有中國共產黨那套? 計畫經濟包括了比較05/04 13:12
34F→: 完整的關稅保護 政府協助投資產業等等也叫計畫經濟05/04 13:13
35F→: 3. 你自己要把極左極右套在一起本來就會一堆謬誤....05/04 13:14
36F→: 4. 總產出和總邊際產出最大化各有支持者沒問題 可是不05/04 13:17
37F→: 前還是後兩者 單靠你口中單純的自由市場機制都會失效05/04 13:17
38F→: 事實上你能享受健保、最低工資之類都算是政府管控下的05/04 13:20
39F→: 結果而非純粹自由經濟 這也是經濟左右派拉扯下的產物05/04 13:20
41F→: 當然不管原po或tcpic你們可能都是社會中的佼佼者 收入05/04 13:21
42F→: 前10%的菁英 無福享受到這些制度 反而被拖累對吧05/04 13:21
45F→: 所以你覺得TSMC是裙帶? 你覺得Apple/Google也是裙帶?05/04 13:23
50F→: 產業政策這種本來就叫做計畫經濟阿 是你把計畫經濟說的05/04 13:25
51F→: 很小05/04 13:25
53F→: 最低薪資要求不就是你說的狀況嗎 累進稅率也是阿05/04 13:25
55F→: 我今年繳三十幾萬的稅 我就是在把錢分給你啊05/04 13:26
58F→: 你把Planned和Command economies混為一談了05/04 13:28
60F→: 建議你先把一些基本的總經稍微念一下再來討論05/04 13:29
61F→: 你提到的那些都是Command economies Command是Planned05/04 13:30
62F→: 的其中一種 可是Planned包含的範圍更廣05/04 13:30
64F→: 事實上在資金全球化的情況下 政府投入不夠深不夠多一下05/04 13:31
66F→: 就被浪潮捲走了05/04 13:31
71F→: 不能接受你家的事 建議你先把總經和計量學一下05/04 13:35
Re: [討論] 有關核廢料處理
[ PublicIssue ]80 留言, 推噓總分: +8
(6年前)
15F→: CO2溫室氣體也一樣阿 舉債也是未來的人能處理XDDD04/30 10:43
16F→: 你知道你用的塑膠製品一堆也是拿去埋嗎04/30 10:44
22F→: 阿就埋掉阿 你要處理用SpaceX丟上去也是成本不符阿04/30 11:23
28F→: 你在說什麼鬼阿 丟上去就是因為成本不符阿....04/30 11:36
29F→: 目前就MOX固化乾儲 比你用的塑膠製品安全多了04/30 11:41