[轉錄] 黨國裙帶資本主義是怎麼煉成的？

看板PublicIssue作者Historia (華人生態觀察家)時間6年前 (2018/05/03 13:10)推噓-2(1推 3噓 68→)

留言72則, 5人參與討論串1/1

【轉錄來源】 http://www-ss7bl.blogspot.tw/2018/05/blog-post.html 【文章標題】黨國裙帶資本主義是怎麼煉成的？【完整內文】首先，我先定義裙帶資本主義是什麼：「政府利用國家公權力，將資源傾注給特定財團與族群，造成嚴重貧富不均，勞工薪資遭到剝削，而特定財團與族群卻遭到政府公權力保護。」以前看電影還有所謂的娛樂捐跟大陸救濟金，錢都到哪去了？所以，問題的癥點在哪裡？是財團還是政府公權力？聰明的各位應該看出來了，要是沒有政府的公權力保護，那些特定財團與族群能夠這麼猖獗嗎？我們來看幾個新聞吧：首先先看看國營事業的部分：「許忠信抓包台電替國庫省155億」「前台水董座收賄500萬判8年徐享崑要坐牢」「揭開國營事業四大弊病」接下來看看，跟著老蔣一起敗退台灣的江浙資本家集團：「台灣的裙帶資本主義」「立委批裕隆拿16億補助沒成績業者駁：政策不公平」「徐旭東：亞泥礦場挖更深，是為了將來可蓄水養魚」然後再看看那公辦發包的事情辦得怎麼樣？記得王如玄的「軍宅風波」嗎？跟最近大學自主有關的「國立大學教授挪用國科會經費」？還有前幾年的「新北市營養午餐收回扣 11校長判刑定讞」？再看看黨國隨附組織吧：「婦聯會是國民黨附隨組織」「中廣是國民黨的附隨組織是侮辱」「批體育署改革粗暴違法濫權多個體育協會連署抗議」總整理「國民黨隨附組織持有資產」看到這裡，大家心裡應該有個底，其實不是資本家有問題，而是中華民國政府有問題，他的權限非常大，大到可以隨意的分錢不受監督。像這樣，利用政府的權力干預市場，補助裙帶企業，讓特定族群賺進大把鈔票，難道會是主張自由市場經濟的古典自由主義者所提倡的嗎？我告訴各位，這個系統完完全全是大政府的國家社會主義所遺留下來的問題，也就是曾經作為一個曾經實施中國國家社會主義的中華民國，本身對於資源的分配就是這麼地沒有效率，這麼地千瘡百孔。那麼，那些在檯面上鼓吹：政府不夠左派，我們應該加強政府權力來對抗財團的人到底是在胡說八道些什麼東西？今天政府的權力只是如此，就已經十分地腐敗，讓政府把大筆的稅收與國家資產拿去餵養所謂的黨國遺緒，那麼還倡導應該實施左派大政府來平均貧富不均的人在想什麼？我認為那些人如果頭腦沒有秀斗，那麼他們本身可能就是中華民國政府的寄生蟲，為了自肥來喊給好心但是不了解政治經濟運作的一般民眾聽的。台灣有如此高的裙帶資本，正是因為從國家社會主義轉型所導致的。那麼，我們應該怎麼辦，其實很簡單：縮小中華民國的體制，廢除公務人員國家考試改成民選或聘任制度，禁止政府補助企業，降低關稅，不再保護裙帶企業。其結果，可以釋放長期投入國家考試的年輕人力，也可消滅只會依賴政府各項補貼毫無競爭力的裙帶企業，引進薪水福利制度相對較好的外資。這樣可以達到多贏的局面，不但在台灣買進口貨便宜了，連本地勞工的薪資福利都可以提升到外資企業的規格，也可以把那些長期依賴政府補助的裙帶企業走入歷史。其實中華民國政府的教育，大都是相反的，只要他們說偉大的人物，真實的評價都是極為可怕，他們傳達的歷史豐功偉業，揭開來看都非常不堪，而他們推崇的典章制度當然也不例外。孫文的三民主義萬能大政府理論，其實就是從社會主義學說抄來的。「每一個人，不管操什麼語言，都可以被看作是一種特殊世界觀的承擔者。世界觀本身的形成要通過語言這一手段才能實現...每種語言中都會有各自的世界觀。」事實上處於華語世界，你就注定住在一個集體主義的社會裡面。左派思想教育原本的設計是為了國民黨統治鋪路，所以在台灣喊自由主義小政府的是少數 (殷海光與鄭南榕)喊三民主義、社會民主主義的是多數，但左派思想會有什麼效果？我稍微分析給大家了解。 1.讓民眾主動讓權給大政府實行統治 2.讓民眾凡事只能要求政府而缺乏自立能力 3.將民眾割裂成既得利益者與非既得利益者彼此鬥爭 4.消滅本土可能產生的新創企業，保護黨國裙帶企業 5.讓政府加重稅收攫取民眾所產生的經濟成果也就是說，為什麼從小到大要告訴你必須期待「道德優先」「聖人治國」「萬能大政府」「良好的福利制度」「地方父母官」「國營企業照顧員工」「政府為了公益私人企業只重營利」就是這個道理，因為這可以讓政權維持長久統治，讓民眾失去自主能力。老子說得好，悠兮，其貴言：「功成事遂，百姓皆謂我自然。」翻譯：「有一個悠久可貴的名言把『聖人之治』描述得真好成大功，立大業。但百姓卻都說，哪有什麼聖人，這些都是我們自然做到的啊。」這個大政府無益論，正是古典自由主義的精隨。右派這個集合本身其實是許多不太相干，甚至曾經對立的思想集合體。依照美國現況，另類右派、自由意志主義者、古典自由主義者、保守主義者集中在共和黨那邊，對抗著左派，美國的左派就是那些自稱自己是自由派的社會自由主義者或社會民主主義者。因此才會有Leftard、Libertard這種說法的出現，因為自由的招牌在美國已經被左膠搶走了，我們只好自稱古典自由主義者。而且其實我與美國的保守派有很大的不同。左派除了從照顧社會弱勢的正義大旗為出發點，還有反美帝國主義殖民，反資本主義、反民族主義等等號召的口號，因此號稱台獨的左派，除非是政治學門外漢或者是痛罵中共右傾(這不是真正的社會主義)之外，不然沒有辦法維持思想體系(邪教催眠)。因此我非常少用資本主義這個已經被汙名化的字眼，更別談裙帶資本主義與自由市場經濟根本毫無關連性，我也很少用個人自由主義這個不見容於儒教社會的字眼，而採用古典自由主義的原因便是如此。換個方式來解釋中華民國在台灣的統治與軍公教和黨國裙帶的關係，大家可以更增進理解，我們都知道社會主義的經濟模式是不可行的，他最終只有導向兩種結果：一種稱之為【戰前德國模式】用占領地區的資源來填充財政損失。另外一種稱之為【朝鮮模式】一天到晚用武器威脅別人來尋求物資。中華民國的方式是第三種，他針對特定的國民，實施部分的社會主義模式，但此模式必須仰仗自由市場產生的經濟挹注，這自由市場就是台灣島上非軍公教、非黨國體系商人的經濟產值。這就是被誤以為右派的黨國的裙帶資本主義福利系統。黨國的裙帶資本主義福利系統與政府補貼，是建立在台灣民眾所產生的自由市場經濟挹注上面。但是黨國失去政治權力之後，卻還沒有完全失去經濟方面的控制能力，我們勢必要將這上下兩層不同的制度打破，不然台灣民眾永遠無法享受自己努力所造成的經濟果實。心得：黨國的裙帶資本主義模式是中華民國大政府國家社會主義模式的所遺留下來的系統，只要民眾繼續呼喚者左派社會主義的福利國而加大政府全力，狀況不會改善。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.13.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1525324251.A.524.html

噓

lbowlbow

05/03 15:58, 6年前 , 1^F

05/03 15:58, 1^F

→

lbowlbow

05/03 15:59, 6年前 , 2^F

05/03 15:59, 2^F

→

lbowlbow

05/03 15:59, 6年前 , 3^F

05/03 15:59, 3^F

噓