Fw: [討論] 民進黨反對吸管卻支持天燈?

看板PublicIssue作者 (電子背向散射繞射)時間6年前 (2018/06/26 10:56), 編輯推噓11(12推 1噓 67→)
留言80則, 11人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1RCQjRla ] 作者: ebsd (電子背向散射繞射) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 民進黨反對吸管卻支持天燈? 時間: Tue Jun 26 10:56:23 2018 民進黨反對塑膠吸管 卻支持天燈? http://newtalk.tw/news/view/2018-06-23/128868 塑膠吸管 用完丟垃圾車 垃圾車把吸管送到焚化爐燒掉 有什麼問題? 有什麼汙染? 可是天燈 掉在深山 掉在河川 掉在根本無法回收的地方 最後天燈殘骸還是流到海裡 可能又被海龜吃掉 但是蘇貞娼力挺天燈業者 力挺平溪天燈節 -- https://en.wikipedia.org/wiki/Electron_backscatter_diffraction -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.80.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1529981787.A.BE4.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ebsd (123.192.80.201), 06/26/2018 10:56:39
推
06/26 11:19, 6年前 , 1F
天燈感覺蠻有台灣價值的
06/26 11:19, 1F
推
06/26 19:03, 6年前 , 2F
說真的這個很有台灣價值xd
06/26 19:03, 2F
推
06/27 11:28, 6年前 , 3F
蠟紙在掉落前都燒起來了不是嗎…
06/27 11:28, 3F
→
06/27 11:29, 6年前 , 4F
查一下維基就知道台灣的天燈完全是用不需回收的材料製成
06/27 11:29, 4F
→
06/27 11:30, 6年前 , 5F
帶風向之前能不能稍微學會查個資料啊……
06/27 11:30, 5F
→
06/27 16:18, 6年前 , 6F
06/27 16:18, 6F
→
06/27 16:19, 6年前 , 7F
這種隨便google就一堆的證據還裝死沒看到
06/27 16:19, 7F
→
06/27 16:19, 6年前 , 8F
先小學畢業再來上PTT好嗎
06/27 16:19, 8F
推
06/27 19:48, 6年前 , 9F
之前公視有報導某大學設計這種環保天燈，但並非全面推行
06/27 19:48, 9F
→
06/27 19:48, 6年前 , 10F
，也有當地民眾反應撿拾天燈垃圾可賺外快，並沒有很受到
06/27 19:48, 10F
→
06/27 19:48, 6年前 , 11F
支持
06/27 19:48, 11F
推
06/28 15:07, 6年前 , 12F
天燈有觀光價值 抽煙有啥??健保給付?
06/28 15:07, 12F
→
06/28 17:06, 6年前 , 13F
樓上 你覺得煙捐都到哪了？
06/28 17:06, 13F
→
06/28 17:54, 6年前 , 14F
然後再用健保把錢燒掉
06/28 17:54, 14F
→
06/28 18:35, 6年前 , 15F
你覺得抽煙的能活到健保用回本?
06/28 18:35, 15F
推
06/29 04:35, 6年前 , 16F
肺癌有給付嗎？
06/29 04:35, 16F
→
06/29 09:14, 6年前 , 17F
菸捐的問題在於根本沒把菸捐用在菸害防制上面....
06/29 09:14, 17F
→
06/29 09:15, 6年前 , 18F
今天菸捐用去專款用肺癌防治或治療沒問題 拿去補奇怪的
06/29 09:15, 18F
→
06/29 09:15, 6年前 , 19F
健保黑洞、長照這種根本就搞笑
06/29 09:15, 19F
→
06/29 09:17, 6年前 , 20F
健保問題根本不是吸菸者造成的 要找靶也找好一點
06/29 09:17, 20F
推
06/29 10:25, 6年前 , 21F
抽煙的活不到健保用回本wwww這種笑話都說的出來啊
06/29 10:25, 21F
→
06/29 10:27, 6年前 , 22F
抽菸會引發的癌症可不只肺癌好嗎，菸害防制…不抽菸就沒
06/29 10:27, 22F
→
06/29 10:27, 6年前 , 23F
菸害了，但這種防治會被抗議(笑)
06/29 10:27, 23F
→
06/29 12:55, 6年前 , 24F
我發現樓上本身的知識和邏輯都蠻貧乏的
06/29 12:55, 24F
→
06/29 12:55, 6年前 , 25F
菸酒課重稅當然沒問題 你只要是專款用在菸害防制以及讓
06/29 12:55, 25F
→
06/29 12:55, 6年前 , 26F
癮君子的健康成本自己負擔 這些都沒問題
06/29 12:55, 26F
→
06/29 12:56, 6年前 , 27F
問題是現在健康捐拿去做一堆有的沒有的如長照或補其他
06/29 12:56, 27F
→
06/29 12:56, 6年前 , 28F
健保黑洞 這才是健康捐令人質疑的地方 你不能因為抽菸
06/29 12:56, 28F
→
06/29 12:57, 6年前 , 29F
是壞習慣所以就可以用這種名義亂課稅然後拿去亂用
06/29 12:57, 29F
→
06/29 13:38, 6年前 , 30F
抽菸的人都會完全無視二手菸等問題對他人的侵害呢
06/29 13:38, 30F
→
06/29 13:38, 6年前 , 31F
健康捐完全不是為了抽菸的人的健康，抽菸的死光關我屁事
06/29 13:38, 31F
→
06/29 13:38, 6年前 , 32F
健康捐是要抽菸者負擔額外的花費去撫平其它人的不滿
06/29 13:38, 32F
→
06/29 13:39, 6年前 , 33F
憑什麼自己抽到肺癌還要專款專用啊，當在賣保險嗎？
06/29 13:39, 33F
→
06/29 17:21, 6年前 , 34F
並且回到原本的問題 是N大在問抽菸有啥的 跟他說有菸捐
06/29 17:21, 34F
→
06/29 17:30, 6年前 , 35F
他又要扯健保 既然要抬槓 所以我順口回一句囉
06/29 17:30, 35F
→
06/29 17:33, 6年前 , 36F
至於L大說 抽菸用於撫平別人的不滿你自己不覺得這也是笑話
06/29 17:33, 36F
→
06/29 17:33, 6年前 , 37F
如果不滿就要克捐 那要克的東西還蠻多的 WWWW
06/29 17:33, 37F
噓
06/29 19:44, 6年前 , 38F
某L邏輯真得沒學好..假如健康捐真的是拿來做外部效果防
06/29 19:44, 38F
→
06/29 19:45, 6年前 , 39F
制沒人會說話 e.g.吸菸室、戒菸相關設備和科學研究等等
06/29 19:45, 39F
→
06/29 19:48, 6年前 , 40F
事實上政府根本不敢讓太多人戒菸 因為健康捐這種東西假
06/29 19:48, 40F
→
06/29 19:49, 6年前 , 41F
借輿論和風向要吸菸者多掏錢是政府主要財源之一 每年
06/29 19:49, 41F
→
06/29 19:50, 6年前 , 42F
四五百億的歲入消失掉洞要誰來補?
06/29 19:50, 42F
→
06/29 19:50, 6年前 , 43F
某l根本沒想過這些事 當然當今政府有想到 可是準備花一
06/29 19:50, 43F
→
06/29 19:51, 6年前 , 44F
堆錢開一堆支票 再漲一次菸捐 沒想到需求彈性比想像中
06/29 19:51, 44F
→
06/29 19:51, 6年前 , 45F
高 殺雞取卵下歲入今年預計少兩百億跑不到
06/29 19:51, 45F
→
06/29 19:52, 6年前 , 46F
來回就是差三百億的預算以上(預期超收金額)
06/29 19:52, 46F
→
06/29 19:53, 6年前 , 47F
你假如不專款專用那就要明說 不要用菸品健康捐來唬人
06/29 19:53, 47F
→
06/29 19:53, 6年前 , 48F
直接加到菸品稅上面就好了
06/29 19:53, 48F
推
07/02 09:56, 5年前 , 49F
目前看數據菸害造成健保直接支出一年至少500億 煙捐最多
07/02 09:56, 49F
→
07/02 09:56, 5年前 , 50F
的時候也不過350億...
07/02 09:56, 50F
→
07/02 10:20, 5年前 , 51F
樓上 你知道500億怎麼推論出來的嗎?
07/02 10:20, 51F
→
07/02 10:20, 5年前 , 52F
他用"過去的文獻"+"各國平均"算出來大概10%醫療資源是
07/02 10:20, 52F
→
07/02 10:21, 5年前 , 53F
因為菸害造成的(其中可能包含80年代以前文獻)
07/02 10:21, 53F
→
07/02 10:22, 5年前 , 54F
完全沒有任何數據支持 都是他國歷史數據 Ex.日本之類的
07/02 10:22, 54F
→
07/02 10:23, 5年前 , 55F
今天假如因為菸害造成醫療支出>健康捐 早就把健康捐漲
07/02 10:23, 55F
→
07/02 10:23, 5年前 , 56F
上去了 我跟衛福部和健保局交手過不少次 他能拿出數據
07/02 10:23, 56F
→
07/02 10:24, 5年前 , 57F
跟你要錢絕對不會手軟 事實上健康捐目前多數並沒有真正
07/02 10:24, 57F
→
07/02 10:24, 5年前 , 58F
用在菸害防制上 甚至各種氣喘、肺癌相關疾病他們也都
07/02 10:24, 58F
→
07/02 10:25, 5年前 , 59F
拿去扯到菸害上
07/02 10:25, 59F
→
07/02 11:05, 5年前 , 60F
問號，氣喘、肺癌相關疾病本來就是香煙會引發的不是嗎
07/02 11:05, 60F
推
07/02 11:49, 5年前 , 61F
菸害防治是要把前都拿去買空氣清淨機或是給警察讓他
07/02 11:49, 61F
→
07/02 11:49, 5年前 , 62F
們追殺抽菸的人嗎@@
07/02 11:49, 62F
→
07/02 12:30, 5年前 , 63F
氣喘?肺癌? 你是不是直接把空氣有關的問題的全部算到吸菸上了
07/02 12:30, 63F
→
07/02 12:31, 5年前 , 64F
先搞清楚 氣喘是多原因造成的 連冷空氣都有可能會造成氣喘
07/02 12:31, 64F
→
07/02 12:52, 5年前 , 65F
07/02 12:52, 65F
→
07/02 12:52, 5年前 , 66F
"While we don’t know what causes asthma,"
07/02 12:52, 66F
→
07/02 12:57, 5年前 , 67F
菸害防制很簡單阿1. 你做吸菸室讓他們在裡面互相傷害
07/02 12:57, 67F
→
07/02 12:58, 5年前 , 68F
2. 把錢花到吸菸者身上讓他們做更詳細的追蹤 免得末期
07/02 12:58, 68F
→
07/02 12:58, 5年前 , 69F
要大量投很昂貴的藥物
07/02 12:58, 69F
→
07/02 12:59, 5年前 , 70F
3. 引進更有效的戒菸產品或低傷害香菸替代品
07/02 12:59, 70F
→
07/02 12:59, 5年前 , 71F
4. 強制執行非吸菸區取締
07/02 12:59, 71F
→
07/02 13:00, 5年前 , 72F
5. 讓買菸更不方便 集中管理紙菸源頭
07/02 13:00, 72F
→
07/02 13:01, 5年前 , 73F
念一堆書是教你這樣思考的?
07/02 13:01, 73F
→
07/02 13:02, 5年前 , 74F
事實上台灣肺癌很多都是工作(粉塵) 生活(油煙)造成
07/02 13:02, 74F
→
07/02 13:03, 5年前 , 75F
只有最蠢的人才會用那種親痛仇快的方式去解決事情
07/02 13:03, 75F
→
07/02 13:05, 5年前 , 76F
目前政府把健康捐當作填補缺口提款機是很危險的事情
07/02 13:05, 76F
推
07/02 17:46, 5年前 , 77F
健康捐XD，「當初」有說用來廣設負壓室，讓我想起另一個
07/02 17:46, 77F
→
07/02 17:47, 5年前 , 78F
小金庫：強制險，不知道有沒有專款專用
07/02 17:47, 78F
推
07/03 10:40, 5年前 , 79F
那個，我覺得大家討論到菸的部分很好，不過應該是離題了XD
07/03 10:40, 79F
推
07/03 10:40, 5年前 , 80F
有興趣的板友是不是另開一文章盡情討論比較好^^？
07/03 10:40, 80F
‣ 更多 ebsd 的文章
文章代碼(AID): #1RCQjfF0 (PublicIssue)