[問題] 大石油公司該不該為極端天氣負責

看板PublicIssue作者colorless (colorless)時間7年前 (2018/07/23 20:01)推噓7(7推 0噓 12→)

留言19則, 5人參與討論串1/2 (看更多)

最近各地的暴雨及熾熱天氣，相信大家時有耳聞。看見美國法官裁決海平面上升不能歸入公害法，法官似乎認為此番大事應該要交給行政當局還有國會（公眾），經充分廣泛討論之後再來定奪，而非由他司法部門區區小法官與陪審團就可以下決定。然則我就想了，若應如此的話，那麼庸俗的邪惡男主角阿道夫·艾希曼的審判是不是也應該這樣做呢？他們是不是都算作某種工具？當然在討論這個議題前，有一些問題需要先釐清，例如： * 公地悲劇與庸俗的邪惡有沒有可比性， * 這些公司與官員的認知到底為何（他們都知道自己在做不對的事，卻認為所帶來的益處更大？）、在所造成的結果中占了多大的影響、有沒有實際行動驅使結果發生、有沒有嚴重到必須負責， * 若是他們沒有做、會不會依然導致同樣結果（就這兩件事來說應該是的：就算某家公司不做，其他公司還是會起來。就算 Eichmann 不執行「最終解決方案」，還是會有其他官員接替，只是他若沒想出個好理由與替代方案，就會因違抗命令死得比較慘罷了。） * 除了裁決他們、其他人該不該負甚麼責任（例如參與改變氣候的工業化國家公眾）， * 行為的圖利對象（公眾與自身）不同是不是足以讓他們免罪， * 他們行為所帶來之改變到底有多好有多壞、衡量之下值不值得使其免罪， * 是否值得耗費大量社會成本來探討這些問題等。在假設這兩件事有可比性、加上其他前提下（例如當時大多數德國人因為屠殺猶太人而獲得心靈上的慰藉、或者不滿意卻同意…… 當然這些假設只是做思想實驗的工具，我相信不是事實。無論如何，人類向來從改造環境來獲得物質上的享受，包括但不限於農業。），我發現了一些令人髮指的狀況。對，Hitler 的確是獨裁者，但是當公眾一同裁決要持續利用化石燃料時，相對於地球眾生物來說，我們也是獨裁者。對，Hitler 一黨人不該侵犯人權、最起碼不該做出讓事情無法回復的惡行，並且事後該賠償受害者、對制度亡羊補牢。但我們人類對環境的改變、對其他生物的影響又何嘗不是如此？這兩件事情的差異之一，在於我們站的立場不同。我們沒有參與大屠殺，所以可以喧嚷納粹該死，而今天我們每個人卻都是改變地球的屠夫。就我個人想法，Eichmann、石油公司與我們都有錯，也不應該這麼下去。為矯正 cost externalizing，這些公司賺的錢有許多應該要分出來在環保上，這種彌補還應施行在其他類似行業上，而我們人類也應該節制點、或者發展並利用對地球更溫柔的科技。至於 Eichmann，以今天這個角度來看，比起絞刑，讓他終身贖罪、認同自己的錯，說不定會是更好的選擇？或許在解決這些困難的道德議題前，我們的最佳實作就是訂出盡可能永續的規範；矯枉過正一點或許也沒關係，先解決燃眉之急，安撫越來越激動的天氣。 -- 好的建設性批評，是告訴他「我假如是你，這麼作會更好」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.163.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1532347272.A.C97.html

→

zzahoward

07/24 09:05, 7年前 , 1^F

07/24 09:05, 1^F

→

zzahoward

07/24 09:06, 7年前 , 2^F

07/24 09:06, 2^F

→

zzahoward

07/24 09:06, 7年前 , 3^F

07/24 09:06, 3^F