作者查詢 / zivking
作者 zivking 在 PTT [ MuscleBeach ] 看板的留言(推文), 共378則
限定看板：MuscleBeach
看板排序：
全部Insurance12753TaichungBun7226Military7111Elephants2029Baseball1586MRT713Aviation596LAW596Gossiping424Guardians415MuscleBeach378car375AllTogether196HatePolitics190Road_Running179PttLifeLaw153TY_Research117Lions103Railway103Stock96Examination93Salesperson88Finance58historia34License32Monkeys25Tech_Job25tax23FITNESS22movie20L_TaiwanPlaz18Boy-Girl17Suit_Style17Bus16CFP15WomenTalk14MAC11politics11graduate10Beauty8iOS7Lawyer7MenTalk7Militarylife6TaichungCont5BDSM4book4Doctor-Info4sex4CarShop3learnyf3studyabroad3Tobacco3ChungLi2creditcard2home-sale2IA2joke2MacShop2Master_D2NTU2Warfare2watch2Accounting1Anti-Cancer1car-pool1ChangHua1CntrbndList1Coffee1Food1isLandTravel1Kaohsiung1L_SecretGard1Sportcenter1vitalitydiet1Wine1<< 收起看板(76)
75F噓: 原原po跟轉文的比新聞主角更差勁12/21 08:47
116F推: 丁柔安差11歲，當然要拼一點09/16 23:00
2F推: 請教這位執法人員，警察配有警械警棍，何時可使用警械、05/29 00:15
3F→: 警棍，警械條例第3條3款、第4條定有明文，沒人要求警察05/29 00:15
4F→: 對執法對象武器平等，而且是兩位全裝警察到場執行職務，05/29 00:15
5F→: 你以為是格鬥賽打擂台一定要一對一嗎？05/29 00:15
6F推: https://i.imgur.com/jpxAsFQ.jpg05/29 00:24
7F→: https://i.imgur.com/xb6b4a5.jpg05/29 00:25
10F→: 我以為警察不考刑事訴訟法已經很糟糕了，連警察法規「概05/29 00:27
11F→: 要」裡的警械使用條例都不認識，還在鬼扯什麼比例原則，05/29 00:27
12F→: 你說看看你是外軌進去還是警專內軌的？05/29 00:27
13F→: 更不用說在店內浩克襲警的前行為結束，後來浩克在店外鬼05/29 00:30
14F→: 叫的後行為算妨害公務嗎？05/29 00:30
17F→: 就算你認為他前行為跟後行為有時空密接，但是依警察職權05/29 00:33
18F→: 行使法第20條1項，警察應該是要用手銬或戒具來即時強制05/29 00:33
19F→: ，不是要你用警棍敲他腦袋耶05/29 00:33
20F推: 你要即時強制，警棍就是在前行為浩克襲警用的，都給你警05/29 00:41
21F→: 棍跟辣椒水了，還扯什麼打不過，而且現場是二對一，訓練05/29 00:41
22F→: 差反應慢就好好承認，不要扯浩克身體壯，同樣三等四等公05/29 00:41
23F→: 務員警察薪水就比較高，可以早退休，就是考量過警察工作05/29 00:41
24F→: 危險性，其他的我不想講，好好的學習警察技能05/29 00:41
25F→: 什麼「我一定壓不住」，枉顧警察兩人執勤、配發警械警棍05/29 00:44
26F→: 的目的05/29 00:44
29F推: 阿sir，既然都承認現場兩位員警錯估形勢，那何必強調你05/29 00:57
30F→: 黑帶二段、健身五年，然後再說有信心遇到超商浩克，你「05/29 00:57
31F→: 一定壓制不住」呢？05/29 00:57
34F推: 會嗎？逮捕臺南殺警嫌犯時上百名警員到場，10多名警察一05/29 01:09
35F→: 起壓制，有人會說警察沒作為嗎？05/29 01:09
37F→: 平常少聽法盲鬼扯美國警察如何如何，照規定跟教育訓練，05/29 01:11
38F→: 就不會出現那麼多笑話了05/29 01:11
39F→: 而且我問一下，噴霧型器材教育訓練有說噴完要退後，難道05/29 01:13
40F→: 各縣市教法不一樣？05/29 01:13
56F推: 浩克在店內爆走，警察到場應何作為？依警察職權行使法第05/29 01:56
57F→: 19條1項警察得施以管束；而浩克不從甚至反抗，依警械條05/29 01:56
58F→: 例第3條2款，警察得使用警棍制止，又依警察使用防護型裝05/29 01:56
59F→: 備要點第3點，執行勤務遭受…抗拒得使用防護型噴霧制止05/29 01:56
60F→: 。所以在店內警察除了使用噴霧、亦可使用警棍，尤其警械05/29 01:56
61F→: 條例為「法律位階」，棄法定的使用時機不用，反而被浩克05/29 01:56
62F→: 反擊，是在幫警察護航什麼？某e應該是你邏輯能力太低，05/29 01:56
63F→: 或者配不上你前女友的知識能力，才會被甩，恭喜你前女友05/29 01:56
64F→: ，遷就能力差的，往往只是虛耗自己能量05/29 01:56
65F→: 甩掉能力差的，才能遇到更好的05/29 01:57
66F推: 實無法理解原po對警械使用條例的解釋05/29 02:07
67F→: https://i.imgur.com/eVNaOVq.jpg05/29 02:08
68F→: https://i.imgur.com/BXG9MRx.jpg05/29 02:11
70F→: 警察依法行政，法律賦予警察使用警械及時機你不用，竟然05/29 02:19
71F→: 說警棍是攻擊型器具、除非打到他投降？我不認為這是法治05/29 02:19
72F→: 國家警察會說的話，就算退一萬步依你的武德不使用器械打05/29 02:19
73F→: 擊浩克，但噴完噴霧兩個警察可以手持警棍包圍靜待支援啊05/29 02:19
74F→: ，否則依你這黑帶二段都自認無法壓制浩克的言論，那何必05/29 02:19
75F→: 任用女性警察？05/29 02:19
76F→: 不跟警察討論依法律行政，要討論什麼？武德嗎？從沒有人05/29 02:27
77F→: 或法律要求警察一對一逮捕拘禁，我們也很怕警察很勇的上05/29 02:27
78F→: 去搏鬥，因為稅金不是這麼花的，但也不能接受警察說自認05/29 02:27
79F→: 打不過，因為法律賦予警察使用警械、警棍，讓你們呼叫支05/29 02:27
80F→: 援，警察要不要健身練身體，當然要，但是最重要的是要用05/29 02:27
81F→: 腦袋05/29 02:27
82F推: 不用法規賦予的警械跟時機，卻說沒能力壓制，實在無法理05/29 02:32
83F→: 解把執行警察勤務當成追求武器平等打擂台心態05/29 02:32
84F推: https://i.imgur.com/Jx7wAK7.jpg05/29 02:51
85F→: https://youtu.be/3Uqkym9Mv2k05/29 02:52
86F推: 這位伊朗人應該練的比浩克勤勞，兩個警察壓制他還會被頭05/29 02:54
87F→: 槌，然後烙兩組人用警棍圍毆才能壓制逮捕05/29 02:54
88F→: 不是有規定出勤要兩個警察，怎會到你就說成一個人呢？05/29 02:55
89F→: https://youtu.be/jtkj8XvSlXM 這篇萬華更清楚，現場警05/29 02:58
90F→: 察沒有追求「壓制」，而是呼叫支援05/29 02:58
91F推: 真的搞不懂，為何一個黑帶二段的警察要強調遇到超商浩克05/29 03:00
92F→: ，會「壓制不住」？05/29 03:00
93F推: 沒有人要求警察要一對一壓制被執法的對象，更何況在浩克05/29 03:03
94F→: 發狂當下，你有警棍可以用，這點不會有人會非議，而且有05/29 03:03
95F→: 無線電可以呼叫支援，身邊有一起出勤的同事，強調「個人05/29 03:03
96F→: 無法壓制」，有何意義？05/29 03:03
97F推: 浩克發狂，當下用警棍反擊，甚至對空鳴槍，這都是合理且05/29 03:10
98F→: 合法的，但棄法律賦予的警械及使用時機不顧，等浩克跑出05/29 03:10
99F→: 門外才用警棍偷襲往死裡打（甚至警棍都是跟同事借的），05/29 03:10
100F→: 實在看不起這個警察05/29 03:10
107F推: 問題怎會一對一呢？警察出勤是兩個人，影片也看出有兩個05/29 03:23
108F→: 警察，警察配有無線電可以呼叫支援，有警棍警械可以壓制05/29 03:23
109F→: 管束，誰讓你一個人肉身上陣的？05/29 03:23
110F→: https://i.imgur.com/gDzTdM6.jpg05/29 03:25
111F→: 雞蛋挑骨頭嗎？可以問原po考過刑訴警察法規的三等警察，05/29 03:26
112F→: 這樣算雞蛋裡挑骨頭嗎？05/29 03:26
114F推: 放棄了法律賦予的警械使用及時機，然後跟我說有信心「一05/29 03:29
115F→: 定壓制不住」？真的是差滴滴滴，專講給法盲聽的05/29 03:29
116F→: 拍謝齁，碩論已經放的太久灰塵有點多05/29 03:35
117F→: https://i.imgur.com/k5CkZsg.jpg05/29 03:36
130F推: 哈，如果以體能為由認為警察無法壓制浩克，那請問我國要05/29 04:11
131F→: 不要繼續招考女警，女警是否應該繼續安排外勤？05/29 04:11
132F→: 再來，原po在最後一段都說呼叫支援了，試問，支援到達前05/29 04:13
133F→: 現場員警應如何作為？1、警戒對峙。2、現行壓制？05/29 04:13
134F→: 如果你選擇2，那麻煩不要當警察，因此撫卹很花錢的，沒05/29 04:14
135F→: 腦袋的人千萬不要來當警察05/29 04:14
136F→: 如果是1，那何來「有信心壓制不住」？05/29 04:15
138F→: 更何況，第三段的警械使用合乎比例原則，所有的行政行為05/29 04:21
139F→: 都必須符合比例原則固然沒錯，但警械條例就明文何種情形05/29 04:21
140F→: 可以使用警棍，再者使用警棍目的在使被執法對象放棄抵抗05/29 04:21
141F→: ，只要不似太陽花往頭顱打，或者專攻私密處，哪會有太大05/29 04:21
142F→: 問題，更何況，把警棍拿出來對峙表明有使用武器的決心，05/29 04:21
143F→: 本件現場警員的警棍呢？05/29 04:21
144F→: 亂？你可以指出哪裡說的不對啊05/29 04:22
147F推: 對，重點在呼叫支援，既然如此，何必強調「有信心壓制不05/29 04:29
148F→: 住」？否則，就要停止任用女性警察，淘汰體重過輕的員警05/29 04:29
149F→: 才是。所有，重點不在個能力或技術（身材、有無健身），05/29 04:29
150F→: 而是在是否可依法使用警械及遵守規定，懂？05/29 04:29
154F推: 就像上面貼的逮捕伊拉克籍男子，沒有人會檢討現場兩位被05/29 04:36
155F→: 頭槌被飛踢的員警，反而應獎勵兩位對峙警戒到支援員警到05/29 04:36
156F→: 場，也不會譴責這麼多員警持警棍亂棒圍毆手無寸鐵的伊拉05/29 04:36
157F→: 克籍男子，因爲警察都沒往致命部位攻擊，這就是重點，了05/29 04:36
158F→: 嗎？05/29 04:36
159F→: 這根本不是信不信心問題，就算是弱女子，決心反擊也會往05/29 04:39
160F→: 死裡打05/29 04:39
163F→: https://youtu.be/doVuxTn285Q 大媽被噴辣椒水後對警察05/29 04:39
164F→: 奪命剪刀腳05/29 04:39
165F→: 這年代人手一機，隨時都會被拍，這不是常態嗎？05/29 04:40
167F→: 而且必須要以理說服人民，不是說法盲一堆就不敢面對，只05/29 04:41
168F→: 要說理，必然會獲得共鳴05/29 04:41
169F→: 為什麼要譴責攝影的人民？這是一般行為自由耶05/29 04:41
172F→: 這是警察內部問題啊！就像這次一開始給警察記過，後來怕05/29 04:43
173F→: 警察串連不作為運動，又說處分自始不復存在，有問題的從05/29 04:43
174F→: 來是警察自己，怪人民幹什麼？05/29 04:43
177F推: 干涉人身自由，都必須有法律依據始能為之，警察依法執行05/29 04:50
178F→: 勤務，這也是理所當然，因為工作是自己選擇的，整天想獎05/29 04:50
179F→: 勵，沒獎勵就可以任意臨檢盤查、拘禁逮捕嗎？05/29 04:50
183F→: 而且我說對伊拉克籍男子案的獎勵，是我給兩位警察的，ok05/29 04:52
184F→: ？05/29 04:52
185F→: 有人說執法過當嗎？05/29 04:52
186F推: 某殺小孩既然認為應討論警察「體能」能否壓制健身好手，05/29 04:54
188F→: 那請問臺灣應否繼續招考女性警察、女性警察是否應該繼續05/29 04:54
189F→: 安排在第一線執勤？05/29 04:54
191F推: 嗯哼，所以樓上你認為原po重點為何？05/29 05:34
193F推: U mean like u？05/29 05:40
212F推: 有喔，警察勤務裝備機具配備標準第六條就明訂各勤務執行05/29 06:48
213F→: 機構配備三隻，要減少配發還得報署核定05/29 06:48
214F→: https://i.imgur.com/8aMtaj0.jpg05/29 06:49
215F→: https://i.imgur.com/7bVmFpj.jpg05/29 06:49
217F推: 我何必要對警察發洩？警察被告你們這些在推文支持警察的05/29 06:54
218F→: 會捐律師費嗎？別的不說，如果以體能跟身體素質來判斷要05/29 06:54
219F→: 不要要不要壓制，試問我國還要繼續招考女警，女警還是否05/29 06:54
220F→: 排在第一線執勤？如果答案為「是」，哪來原po的「有信心05/29 06:54
221F→: 遇到超商浩克一定壓制不住」？05/29 06:54
225F→: 就浩克案的影片來看，現場兩位員警，除警槍外至少有一隻05/29 07:00
226F→: 警棍（但裝配標準是每人一隻警棍），也有攜帶無線電，即05/29 07:00
227F→: 便浩克體格戰力驚人，現場警員自恃無法制服，但警察法規05/29 07:00
228F→: 並無要求警察一定得立即壓制，而且也沒要求你得赤手空拳05/29 07:00
229F→: 一對一跟被執法對象單挑，現場警察可以包圍、以警棍威嚇05/29 07:00
230F→: ，靜待支援警力到場05/29 07:00
231F→: https://i.imgur.com/PgDa3QN.jpg05/29 07:01
233F推: 警械使用條例包括警棍，使用時機定有明文，尤其對待手無05/29 07:05
234F→: 寸鐵的執法對象，要打那裡，一般受過國民教育的人都知道05/29 07:05
235F→: 除了頭部跟生殖器不行，其他並不需要做過多判斷，當然，05/29 07:05
236F→: 法盲除外05/29 07:05
238F推: 不然，警察可以任意逮捕拘禁、看到執法對象比自己大隻就05/29 07:09
239F→: 自恃無法壓制裝作看不到？05/29 07:09
240F→: 再說一次，警察若只是看體能跟身體素質，那臺灣女警大可05/29 07:10
241F→: 全部解散05/29 07:10
256F→: 電擊槍三隻不夠，可以增加呀，只有減少才需要報署核定，05/29 07:25
257F→: 增加不需要05/29 07:25
260F推: 前面有人說可以配發電擊槍，所以才說配發標準早就有一個05/29 07:31
261F→: 機構配三隻，你可以前面看完再來槓05/29 07:31
262F→: 還有，辣椒水不會區分是一般人有效，對健身的人無效05/29 07:32
272F→: 警察既然決定開打（噴辣椒水），就要把武器（警棍）拿出05/29 07:39
273F→: 來，覺得自己打不過，就要呼叫支援，武器還是要擺出來威05/29 07:39
274F→: 嚇包圍執法對象，法律都明定如非情況急迫勿傷及致命部位05/29 07:39
275F→: ，都決定噴辣椒水了還在比例原則，chill si lang05/29 07:39
280F推: 女性警察當然該繼續招考，公費配發這麼多武器給警察，就05/29 07:42
281F→: 代表不是要警察以體能跟身體素質來執法05/29 07:42
283F→: 98年進去的三等警察，我想冷氣不會吹的比較少05/29 07:42
285F→: 請舉證裁判字號，不然跟造謠何異？05/29 07:43
297F→: 不曉得耶，你何不問問原po警察隨身帶的手銬警棍秘錄器辣05/29 07:46
298F→: 椒水是不是都公發的05/29 07:46
301F→: 所以某c是質疑警政署未依法配發電擊槍囉？05/29 07:48
303F→: 還是你認為沒有電擊槍臺灣警察就無法執行管束？05/29 07:49
306F→: 老實說，你講的東西就跟新聞下面的法盲差不多，電你真的05/29 07:50
307F→: 不用費太大功夫05/29 07:50
308F→: sober說得好，不用管店家被砸，因爲自恃打不過05/29 07:51
311F推: 自購可能有功率標準問題05/29 07:54
312F→: 但是警察不是有月牙棒，怎沒叫巡邏員警有人帶一隻XDD05/29 07:55
317F→: https://reurl.cc/01OmWM05/29 07:59
320F→: 擬答？不需要大師啊，問一下剛考完試入職的一毛三就知道05/29 08:00
321F→: 答案05/29 08:00
328F→: 不會很忙，我的立論太簡單，把法條攤開只要不是文盲法盲05/29 08:02
329F→: 應該都看得懂05/29 08:02
332F→: 警察職權行使法、警械使用條例、警察勤務裝備標準叫沒用05/29 08:03
333F→: 的東西，法盲都這麼狂嗎？05/29 08:03
336F→: 敢跟法盲幹一個晚上，當然要恐懼今天上班會不會不自覺偷05/29 08:05
337F→: 笑出來05/29 08:05
339F→: 別這樣，腦袋固化就算拜誰都沒有用05/29 08:06
347F→: 我一邊吃早餐一邊看某g表演呢！05/29 08:13
350F→: 什麼是回文區？你是不是PTT新手使用者？05/29 08:14
355F→: 對你是相驗啦05/29 08:15
358F→: 簡單，吳庚的憲法、陳敏跟李建良的行政法、林鈺雄的刑法05/29 08:18
359F→: 刑訴好好看，你也會充滿法喜05/29 08:18
364F→: 哈哈哈，妄想一步登天成佛，汝等果真不識修法之路05/29 08:20
365F→: 別這樣，法匠也是要有執照的，法盲不要妄自比擬，好嗎！05/29 08:21
368F→: 實證社會科學：見笑轉生氣05/29 08:23
370F→: 佛祖會渡化智障嗎？會，眾生平等05/29 08:25
371F→: 請問我問你什麼了？你是不是耳邊常常有聲音響起？05/29 08:25
372F→: 有病看醫生，妄想之類的精神疾病，也是可能申請重大疾病05/29 08:26
378F→: 槓精有沒有先照照鏡子啊？推文回文都搞不清楚，不要光屁05/29 08:32
379F→: 股在街上跑，好嗎！05/29 08:32
390F推: 某G，你一定會被司法相驗05/29 08:42
415F→: 很好，如果照上面幾位的邏輯，女警都可以不用在第一線出05/29 09:13
416F→: 勤了05/29 09:13
417F→: 欸，所以上面幾位不認識字看不懂原po第三段嗎？如果赤手05/29 09:15
418F→: 空拳何必談到比例原則，警械條例第9條寫假的？05/29 09:15
424F推: 就是自由業才這麼閒呀05/29 09:21
426F→: 哈哈哈，說毒蟲本身就是偏見，而且單純吸食毒品要做什麼05/29 09:24
427F→: 筆錄啦，法盲05/29 09:24
440F→: 偏頗？哈哈哈，這太好笑了05/29 10:18
445F→: 就以一堆人扯比例原則來講，比例原則第一層次適當性原則05/29 10:27
446F→: ，手段要有助目的原則，浩克案警察到場目的為何？制止浩05/29 10:27
447F→: 克嘛，那到場發現浩克比你高比你壯，請問警察如何處理？05/29 10:27
448F→: 呼叫支援然後躲在旁邊，還是拿出配發的警棍與之對峙並呼05/29 10:27
449F→: 叫支援？如果是要談比例原則，就是要先問怎麼做，而不是05/29 10:27
450F→: 不做才是比例原則05/29 10:27
454F噓: 欸嘿，有人冒險犯法喔05/29 10:36
455F→: 電擊槍太花錢了，臺灣警察都學沙悟淨使用月牙棒05/29 10:39
456F→: https://i.imgur.com/sS1YBKG.jpg05/29 10:39
493F→: 唉，跟沒讀書的講話好累05/29 11:47
494F→: 臺灣新北地方法院 109 年度國字第 15 號民事判決05/29 11:47
495F→: https://i.imgur.com/fXlRRb3.jpg05/29 11:47
496F→: 另外臺灣高等法院 107 年度上易字第 28 號刑事判決，點05/29 11:49
497F→: 明警察的作為義務05/29 11:49
498F→: https://i.imgur.com/39qv4nZ.jpg05/29 11:49
503F→: 總之，如浩克案，在店內時警察以警棍制止以達管束目的，05/29 11:55
504F→: 除非死命往浩克頭上打，否則是不用考慮比例原則，就算認05/29 11:55
505F→: 為打不過，以警棍跟浩克對峙靜待支援到場，以防止浩克再05/29 11:55
506F→: 對人民財產造成損害，也是警察的作為義務05/29 11:55
508F→: 還有人在強調警察體能？所以女警都解散，還是禁止女警不05/29 11:57
509F→: 能對男性執行職務，好不？05/29 11:57
510F→: 沒差啊，反正中壢女老師被大外割時候一堆法盲也是這樣在05/29 11:58
511F→: 各新聞下跳呀跳，現在警察一審有罪，你們支援過他什麼？05/29 11:58
517F→: 那是你的自由，蒙上眼睛就以為聽不見，多的是這種蠢蛋05/29 12:00
523F→: 一直在強調體能的，你就回答若是逮捕拘禁體能若是唯一要05/29 12:02
524F→: 素，女警存在意義是什麼？05/29 12:02
525F→: 當然，幼稚園讀金庸，當然累05/29 12:02
529F→: 所以就說法盲看不懂抓不到爭點05/29 12:04
536F→: 要來吃地下室午餐了，讚05/29 12:04
537F→: 那要開多少的警察名額才夠人海戰術呢？要不問問鼠長？05/29 12:05
542F→: 小學生應該比法盲抓得到重點，話說，法治教育從小做起，05/29 12:08
543F→: 例如最近打算交通教育延伸到國小，why，長大腦袋固化跟他05/29 12:08
544F→: 講道理他聽不懂05/29 12:08
545F→: 警察作為義務，法條都有了，你閉著眼當然看不到05/29 12:09
561F→: 仇警？你想太多了吧！算乾淨了，除了主食到地下室挖白飯05/29 12:25
562F→: 外，肉類跟蔬菜都是自己煮，除了冰淇淋戒不掉，不然應該05/29 12:25
563F→: 算乾淨05/29 12:25
565F→: https://i.imgur.com/cWO23aS.jpg，會喔，我除了休禮拜05/29 12:27
566F→: 天，每天都會動一下喔05/29 12:27
570F→: 不會被釘，因為我是自由業，上網看看判決，翻翻書查查資05/29 12:31
571F→: 料，寫個東西罵對方胡說八道，然後說我的主張理由等等，05/29 12:31
572F→: 寫不出來就看看ptt打打嘴砲，時間到前交出來就好，謝謝05/29 12:31
573F→: 關心05/29 12:31
578F→: 才不是呢！人家明明就是優雅的法國語文系，不然用法語來05/29 12:33
579F→: 辯論啊05/29 12:33
666F→: https://i.imgur.com/Kanup6l.jpg05/29 19:15
667F→: https://i.imgur.com/UzOJLE4.jpg05/29 19:15
675F→: 誰相信警察體能無法壓制這種鬼話？給你這麼多裝備，目的05/29 19:20
676F→: 就是要滿足警察作為義務，法盲永遠只是法盲，可憐吶05/29 19:20
681F→: 依你們這些法盲論點，執勤員警到場發現執法對象比自己大05/29 19:22
682F→: 隻，警察自恃無法壓制，就可以躲遠遠等支援到場就好05/29 19:22
684F→: 國家的悲哀05/29 19:23
691F→: 警察法明定警察任務，這麼高的薪水就是因為有較高風險，05/29 19:25
692F→: 不然同樣三等四等公務員，為何警察薪水就比較高、可以早105/29 19:25
693F→: 0年退休？05/29 19:25
694F→: 上面貼圖有說了，精神病人護送就醫指引手冊05/29 19:26
696F→: 警察執勤本來就會遇到較高風險，這也是為何給予比較高的05/29 19:29
697F→: 薪俸、較早的退休年齡原因，不然你去住家派出所問值班警05/29 19:29
698F→: 察，這樣說對不對05/29 19:29
712F→: 赤手空拳、開槍？不要表示出你的低能好嗎？05/29 19:39
713F→: 我哪裡說「怎可能打不過」，舉證，否則就是造謠05/29 19:39
721F→: 哎，法盲果真是法盲05/29 19:46
742F→: 樓上所言甚是，這就是警察作為義務，法盲搞不懂如果只是05/29 20:59
743F→: 體能無法制服執法對象，給警察這麼多裝備幹什麼？還有，05/29 20:59
744F→: 使用警械時機法都明文規定，警察還在糾結比例原則，就算05/29 20:59
745F→: 比例原則，當你發現執法對象因為體格因素你無法壓制時，05/29 20:59
746F→: 採取的手段還是必須要滿足有助目的達成（管束執法對象）05/29 20:59
747F→: ，除了呼叫支援，還是得用配備的裝備盯住執法對象，這才05/29 20:59
748F→: 能比例原則第一個子原則，適當性原則05/29 20:59
759F→: 不是轄區值勤員警，當然沒有作為義務，但是轄區警察依法05/29 23:59
760F→: 令本來就要有行為義務，警察就是身分上公務員，任務為依05/29 23:59
761F→: 法維持公共秩序，不要拿自己跟警察類比好嗎！05/29 23:59
762F→: 法盲都看愛與鐵血，法條太難他們看不懂05/30 00:00
764F→: 不然你可以試著從你嘴巴說點道理出來啊，如果你有能力的05/30 00:07
765F→: 話05/30 00:07
766F→: 而且你是不是沒看過臺灣法院開庭，臺灣法庭活動大多都只05/30 00:10
767F→: 是行禮如儀：「如狀所載」，該說的在書狀上都講了，還在05/30 00:10
768F→: 大律師怎麼講，笑死，一開口就顯得無知05/30 00:10
771F→: 無知看多了，急著表現自己無知還能唾面自乾，還真的沒見05/30 00:17
772F→: 過05/30 00:17
773F→: 有空多去法院旁聽不用錢，臺灣的法律劇不要看，有其是那05/30 00:19
774F→: 種會翻身跳過書記官跟庭錄桌子那一步，比西遊記還不可信05/30 00:19
777F→: 哈哈，法官沒事幹嘛幫你洗臉，又不是每個人都會急著表現05/30 00:23
778F→: 無知05/30 00:23
779F→: 還有，庭上是開庭對法官的尊稱，沒開庭沒人這樣用的，ok05/30 00:25
780F→: ？05/30 00:25
782F→: 跟知識量級這麼低的對打，又不用花什麼力氣時間，嘻嘻05/30 00:53
784F→: 惡意鬧板？針對被攻擊的推文反擊叫鬧板？你是不是在外面05/30 01:05
785F→: 被欺負了等回家跟媽媽告狀？05/30 01:05
790F→: 有指名誰低能？要計較妨害名譽一堆指名的應該挫勒但05/30 06:15
812F→: 哈哈，現在法盲又說臺灣法律「實務」很多不合時宜，笑死05/30 14:05
813F→: 了05/30 14:05
814F→: 來來來，某w來解釋何謂警察作為義務，比例原則三個層次你05/30 14:06
815F→: 要怎麼解釋？05/30 14:06
4F→: 前一篇就有人把比例原則推出來擋箭了05/29 00:46
6F→: 不會，傳奇法盲會掏出刑法第16條主張不用負擔刑事責任05/29 01:15
12F→: 有啦，同樣中壢分局大外割一審就輸了05/29 10:40
8F推: 擔心浩克頭髮幹嘛，要擔心的是那個沒打藥沒健身但情旭化05/27 18:30
9F→: 的小警察有沒有錢請律師啊05/27 18:30
10F→: 但我相信中壢分局這位理智線斷掉的小警察上法院會以刑105/27 18:33
11F→: 9條來主張不罰或減輕其刑啦XDD05/27 18:33
66F推: https://i.imgur.com/Usgkmuh.jpg05/27 23:52
67F→: https://i.imgur.com/yydhltB.jpg05/27 23:53
68F→: https://i.imgur.com/y92Xca5.jpg05/27 23:53
69F→: 翻譯：龜山=中央警大，龜山老母=葉毓蘭05/27 23:54
70F→: 健身板多的是身體練得不怎樣，腦袋也從沒經過鍛練的法盲05/27 23:56
74F推: 希望樓上的腦袋不像肌肉這麼堅硬（如果有練的話啦）05/28 00:18
81F推: 毀損罪法定刑上限兩年以下，而且是告乃，妨害公務則是三05/28 06:51
82F→: 年以下，而警棍打頭就算不是未必故意的殺人未遂，但刑法05/28 06:51
83F→: 277條1項的故意傷害罪法定刑是五年以下，公務員執行職務05/28 06:51
84F→: 犯本罪則是「非」告訴乃論，真要算，我是賭小警察會進去05/28 06:51
85F→: 蹲比較久啦05/28 06:51
6F推: 會嗎？用冰水搖開冰冰涼涼酸酸甜甜，除了沒氣泡不然跟力05/25 00:40
7F→: 度伸維C發泡錠味道差不多05/25 00:40
8F→: 夏天喝起來超舒服05/25 00:41
32F推: 運動中心，我在南屯、永春、潭子都看過，還有某阿北赤腳05/21 06:56
33F→: 槓鈴深蹲，然後還拿槓片墊腳，用完還不噴酒精05/21 06:56
92F推: 過年前有次槓鈴臥推40kg不知是手放太低還是怎樣軟手抬不05/11 09:52
93F→: 起來後，現在只敢史密斯臥推，連啞鈴都不太敢拿太重05/11 09:52
16F推: 剛剛我在臺中某健身中心用史密斯肩推，有一女性在我45度04/29 15:41
17F→: 角用壺鈴硬舉，因為穿背心又平所以會看到不該看的，請她04/29 15:41
18F→: 移到後面做也是給我白眼orz04/29 15:41
11F推: 健身法官沒有告訴你的事（誤）04/26 21:02