作者查詢 / zivking

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 zivking 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共35988則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[証02] TaichungBun板主未依照板規執法 (板規及檢舉推文時間)

[ L_TaiwanPlaz ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: kaorucyc - 發表於 2024/03/11 08:50(1月前)

221^F→zivking: snake3068 #1bnAVqH8 (TaichungBun)違反49.215.96.171 02/08 20:05

222^F→zivking: 板規3.249.215.96.171 02/08 20:05

[證02] 台中板版主不遵守執行組務裁判 (台中板置底檢舉文)

[ L_TaiwanPlaz ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: SubaruDuck - 發表於 2024/02/26 20:43(1月前)

221^F→zivking: snake3068 #1bnAVqH8 (TaichungBun)違反49.215.96.171 02/08 20:05

222^F→zivking: 板規3.249.215.96.171 02/08 20:05

Re: [問題] 新烏日已經是大站，為什麼班表不修改

[ Railway ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: tsuyoshi2501 - 發表於 2024/02/19 17:46(2月前)

13^F推zivking: 台中的電聯車，半小時一班02/21 00:40

[新聞] 盧秀燕指中央沒蓋社宅國土署：在台中已

[ TaichungBun ]79 留言, 推噓總分: +16

作者: cjol - 發表於 2024/02/20 21:22(2月前)

4^F推zivking: 可以算看看目前臺中市完成的社宅，林佳龍118.232.42.130 02/20 21:50

5^F→zivking: 幾戶，盧秀燕多少118.232.42.130 02/20 21:50

Re: [新聞] 大陸海警突強制臨檢金門遊艇遊客驚嚇：

[ Military ]360 留言, 推噓總分: +73

作者: gymdoor - 發表於 2024/02/20 14:37(2月前)

70^F推zivking: 撤軍=/=放棄金馬等領土02/20 15:04

76^F→zivking: 金門馬祖被圍被打，臺灣要不要救，當然會02/20 15:05

93^F推zivking: 金馬除非公投通過降順中華人民共和國，否則在臺灣02/20 15:07

94^F→zivking: 的中華民國政府就是有義務保護金馬領土跟人民，無02/20 15:07

95^F→zivking: 論這些地區的人民親中親美親台02/20 15:07

194^F→zivking: 民進黨黨綱又不能拘束政府跟人民，即便民進黨執政要02/20 15:58

195^F→zivking: 變更領土也要經憲法法定程序，提民進黨黨綱顯然不02/20 15:58

196^F→zivking: 懂我國法律規定02/20 15:58

197^F→zivking: 有人怎會一直攻擊政黨跟認同，好奇怪02/20 16:00

198^F→zivking: 撤軍=/=拋棄領土，中文要學好耶02/20 16:01

235^F推zivking: 黨綱關非黨員毛事？02/20 17:06

241^F→zivking: 樓上知道你家的習大大昨天才被我養的強姦嗎？02/20 17:24

244^F→zivking: 881~02/20 17:27

261^F→zivking: 不用跟ookimoo浪費時間，他已經要被桶了02/20 17:54

Re: [新聞] 大陸海警突強制臨檢金門遊艇遊客驚嚇：已刪文

[ Military ]368 留言, 推噓總分: +32

作者: wahaha99 - 發表於 2024/02/20 15:20(2月前)

20^F推zivking: 如果看過憲法的國民主權原則，就不會驚訝OO市為何要02/20 15:35

21^F→zivking: 支援保護XX市02/20 15:35

31^F推zivking: 不是，憲法第2條跟憲增1，意思是這個國家主權是全02/20 15:42

32^F→zivking: 體人民所有，全體人民即是中華民國現有領土內的全02/20 15:42

33^F→zivking: 體人民，除非經過憲法明定的領土變更程序，所以在02/20 15:42

34^F→zivking: 國民主權下，中華民國政府有責任保護現有領土02/20 15:42

39^F推zivking: 沒有要金馬組鄉軍，上面推文沒有人有這個意思啊02/20 15:44

45^F推zivking: 保護也不是把所有軍人全送上去，國家保護義務下，02/20 15:46

46^F→zivking: 戰前後撤一般人民，或者由本土以飛彈攻打中國沿岸，02/20 15:46

47^F→zivking: 怎會線性到大決戰的想法？02/20 15:46

62^F→zivking: 戰前救後撤啊，大陳不是演過了02/20 15:49

70^F推zivking: 不用縣市區分的，金馬被打，台澎當然要要盡力救援，02/20 15:51

71^F→zivking: 無論經濟或政治上02/20 15:51

Re: [新聞] 行政院五年內組織學生成立自主緊急應變隊

[ Military ]71 留言, 推噓總分: +13

作者: jobli - 發表於 2024/02/20 10:44(2月前)

69^F→zivking: 因為民防中央主管機關在內政部不在國防部02/20 13:57

Re: [新聞] 大陸海警突強制臨檢金門遊艇遊客驚嚇：

[ Military ]911 留言, 推噓總分: +79

作者: blockman - 發表於 2024/02/19 22:03(2月前)

167^F推zivking: 問一下，海洋權益、海事安全、海域海岸巡防事務的主02/20 00:42

168^F→zivking: 管機關是海巡署，關地方政府議會毛關係？02/20 00:42

170^F→zivking: 讀那本書才會得到問地方政府議會的結論？02/20 00:43

180^F→zivking: 縣市長貪污被起訴後，為什麼還要罷免？這不是脫褲子02/20 00:50

181^F→zivking: 放屁嗎？02/20 00:50

184^F推zivking: 中央事務關地方首長什麼事？你整天公審板友要人讀02/20 00:52

185^F→zivking: 書，但最基本的權利分立搞懂了嗎？02/20 00:52

188^F推zivking: 哈哈，依你邏輯，難怪一堆縣市長跪著迎合中國02/20 00:53

200^F推zivking: 權利分立、中央地方權限都搞不懂，還要別人讀書，你02/20 00:55

201^F→zivking: 應該不適應法治國家02/20 00:55

205^F→zivking: 權利跟職責都搞不清，還好意思一天到晚叫板友讀書02/20 00:56

207^F→zivking: 可以啊，我支持你到天安門大聲勇敢發聲02/20 00:57

212^F推zivking: 能不能說話，這個是言論自由，現代高中生都知道這叫02/20 00:58

213^F→zivking: 基本「權利」，當然，如果您沒上過高中，沒上過社會02/20 00:58

214^F→zivking: 課，我跟您說聲抱歉，這不是你的錯02/20 00:58

220^F推zivking: 另外，不需要經過「授予權限」給縣市長向對岸表達意02/20 01:02

221^F→zivking: 見，縣市長自己就可以表達了喔02/20 01:02

223^F→zivking: 法治國家不依照法律行政，那你搬過去習大大之國好了02/20 01:03

229^F推zivking: 那個倫理？那本書說政治倫理要開記者會？02/20 01:05

234^F推zivking: 習大大都知道要修憲，你生在法治國家整天盡說虛無縹02/20 01:07

235^F→zivking: 緲的「倫理」！02/20 01:07

238^F→zivking: 沒有法律規定，也沒有行政慣例，為什麼需要定期開記02/20 01:08

239^F→zivking: 者會？記者會有什麼法律拘束力？02/20 01:08

241^F→zivking: 你也可以建議賴清德裸奔啊，但為什麼要這樣做？02/20 01:09

243^F→zivking: 你拜託讀點書好嗎！整天硬凹，學人家用華麗詞藻還被02/20 01:10

244^F→zivking: 抓包寫錯字，法律都白話文運動了02/20 01:10

247^F→zivking: 吃飯睡覺打便，你要講法律有沒有規定，也是有啦，02/20 01:12

248^F→zivking: 憲法保障生存權，還有更上位的人性尊嚴02/20 01:12

250^F→zivking: 但你不要見笑轉生氣好嗎？高中生社會課都知道「權利02/20 01:13

251^F→zivking: 」、「義務」，政府必須要依法行政，在「法定職權」02/20 01:13

252^F→zivking: 內行使職權02/20 01:13

255^F→zivking: 你喜歡總統定期開記者會，聯繫你的選區立委推動修02/20 01:14

256^F→zivking: 憲，比你上網抬槓有用多了02/20 01:14

259^F→zivking: 這麼喜歡爐邊夜話，何不打電話問拜登怎麼不繼續呢？02/20 01:15

262^F→zivking: 半桶水，或許吧？但半桶水總好過你炫炮卻寫錯字被02/20 01:16

263^F→zivking: 抓包還來的好吧XD02/20 01:16

264^F→zivking: 不是雞同鴨講，而是你不到一個「水平」02/20 01:17

269^F推zivking: 我國並沒有限制縣市長跟對岸喊話，你可以寫信給金02/20 01:18

270^F→zivking: 門縣長啊02/20 01:18

273^F→zivking: 依法行政原則包括一切公行政，不只給付行政02/20 01:19

276^F→zivking: 傻孩子，總統吃飯就跟你打手槍一樣，屬於一般行為02/20 01:21

277^F→zivking: 自由02/20 01:21

279^F→zivking: 對啊，我就說看不慣你說要金門縣長喊話，不然我還懶02/20 01:21

280^F→zivking: 得回勒02/20 01:21

283^F→zivking: 你沒說「只限」給付行政，但你說「除非」給付行政02/20 01:22

284^F→zivking: 之類02/20 01:22

289^F推zivking: 就跟你說吃飯睡覺屬於一般行為自由，J689「於不妨害02/20 01:25

290^F→zivking: 社會秩序公共利益之前提下，人民依其意志作為或不作02/20 01:25

291^F→zivking: 為之一般行為自由，亦受憲法第二十二條所保障」，02/20 01:25

292^F→zivking: 不是法律沒規定總統吃飯，而是你沒讀書02/20 01:25

294^F→zivking: 你也可以喊啊，但有屁用啊？02/20 01:25

297^F→zivking: 我不管別人，我只是說你的言論內容有誤，違反權利02/20 01:27

298^F→zivking: 分立，跟中央地方權限02/20 01:27

301^F→zivking: 而且揭櫫寫成「接櫫」被糾正很好笑02/20 01:27

304^F→zivking: 你不懂啊，這件事首當其衝的是海巡署，跟金門縣長02/20 01:28

305^F→zivking: 毛關係？02/20 01:28

308^F推zivking: 444，我們是半桶水，你最厲害了，不懂連依法行、權02/20 01:30

309^F→zivking: 利分立、中央地方權限都不懂，還能凹整篇，這勇氣02/20 01:30

310^F→zivking: 我沒有02/20 01:30

312^F→zivking: 政治人物的一般行為自由跟一般人的行為自由有什麼02/20 01:31

313^F→zivking: 不一樣？02/20 01:31

317^F→zivking: 什麼政治關係？意思是只要我想管就能管？你是不是姓02/20 01:31

318^F→zivking: Xi？02/20 01:31

320^F→zivking: 吳庚、陳淳文「憲法理論與政府體制」教我的02/20 01:32

325^F→zivking: https://i.imgur.com/7vJsjWL.jpg02/20 01:34

327^F→zivking: 你說的跟著兩本書講的不一樣耶02/20 01:35

330^F→zivking: 問題在於有主管機關海巡署了，金門縣長講不講，重要02/20 01:36

331^F→zivking: 嗎？02/20 01:36

334^F推zivking: 是誰詭辯，板友都分得出來吧02/20 01:37

335^F→zivking: 一般行為自由有區分政治人物或一般人民嗎？02/20 01:38

338^F→zivking: 不是「法律禁止的一般行為自由」，是不妨礙社會秩02/20 01:39

339^F→zivking: 序跟公共利益下，人民有行為自由02/20 01:39

340^F→zivking: 你還是去讀點書，好嗎？02/20 01:40

342^F→zivking: 你講錯的，跟其他網友完全無關，不用拖I大出來02/20 01:40

345^F→zivking: https://i.imgur.com/u2xXHP8.jpg02/20 01:41

350^F→zivking: 臺灣海巡太閒？金門政府有什麼資格判斷誰對誰錯？02/20 01:43

351^F→zivking: 4齁，政治系大一也是要讀憲法，但你連憲法都搞不懂02/20 01:44

352^F→zivking: ，還跟人家談什麼政治學？02/20 01:44

356^F推zivking: 但I大沒一天到晚叫網友去讀書啊XD02/20 01:46

358^F→zivking: 討論教育請左轉02/20 01:47

360^F→zivking: 啊，轉移焦點是你慣用伎倆，差點忘了02/20 01:48

363^F→zivking: 別這樣說啦，至少我有讀憲法，不像你連中央地方權02/20 01:49

364^F→zivking: 限都搞不懂還大放厥詞02/20 01:49

369^F→zivking: 人家沒一天到晚叫人家讀書啊02/20 01:50

372^F→zivking: 你沒說金門縣政府有海巡職權權，但你說「臺灣海巡吃02/20 01:51

373^F→zivking: 飽太閒」02/20 01:51

376^F→zivking: 我猜I大讀的書應該比你多吧？02/20 01:52

378^F→zivking: 被I大打臉？我ok啊02/20 01:52

381^F→zivking: 本文不是有說航線有跟中國申請，你沒看到？02/20 01:53

384^F→zivking: 因為船籍註冊在台灣，台灣就有管轄權，上面有台灣人02/20 01:54

385^F→zivking: ，台灣也有管轄權，這不是刑法總則大一都懂的管轄規02/20 01:54

386^F→zivking: 定嗎？02/20 01:54

388^F→zivking: 不知道耶，上次我去草屯，院區內的患者也自認為他02/20 01:55

389^F→zivking: 邏輯100分02/20 01:55

391^F→zivking: 所以討論公共事務要忽略法律嗎？02/20 01:56

392^F→zivking: 笑笑，某人的言論，笑笑02/20 01:56

394^F→zivking: 人家沒一天到晚要網友讀書啊02/20 01:57

396^F→zivking: 別這樣，你這樣高攀Iraq大大，有經過Iraq大同意嗎？02/20 01:58

399^F→zivking: 是你探討總統吃飯有無法律規定的，要我截圖幫你回02/20 01:59

400^F→zivking: 憶嗎？02/20 01:59

403^F→zivking: 「我的立場跟Iraq一樣」，這個叫舉證喔XD02/20 01:59

405^F→zivking: 對啊，都上不了，好可憐喔QQ02/20 02:00

406^F→zivking: 鬼扯的是誰，大家應該看得很清楚02/20 02:01

410^F→zivking: 法律無明文，中央無授權，金門要講什麼？02/20 02:04

413^F→zivking: 但你常常要網友讀書，自己講的卻是跟法律規定不符，02/20 02:05

414^F→zivking: 當然要跟你說啊02/20 02:05

415^F→zivking: Iraq大大沒一天到晚叫網友讀書啊02/20 02:06

419^F→zivking: 我好心跟你說你講錯了，其實是要維護你常看書的正02/20 02:07

420^F→zivking: 面形象，怎變成吃力不討好了？QQ02/20 02:07

422^F→zivking: 我伸出左臉跪請Iraq大大責打02/20 02:08

426^F→zivking: 你真的是不讀書又鬼扯02/20 02:09

428^F→zivking: 誰不知道HappyPTT最愛讀書呢？02/20 02:10

431^F→zivking: 更正：是愛叫別人讀書02/20 02:10

434^F→zivking: 對啊，中央無授權，金門要講什麼？02/20 02:12

435^F→zivking: 金門縣政府出來抗議，有什麼毛用？02/20 02:12

437^F→zivking: https://i.imgur.com/9n1Whq6.jpg02/20 02:13

440^F→zivking: 但你卻把依法行使職權的叫「吃飽太閒」02/20 02:14

442^F→zivking: 別這樣嘛，我們都知道讀正經的法律書籍，你那些詭辯02/20 02:14

443^F→zivking: 之道我學不來02/20 02:14

447^F→zivking: 如果臺灣海巡進到中國領海，中國海巡早就跳腳了，02/20 02:16

448^F→zivking: 還需要你出來指指點點？02/20 02:16

450^F→zivking: 你有沒有看的內文說航線已向中國申請？02/20 02:17

453^F→zivking: 不是這種程度的，我們只是臉皮薄，不像你這麼無畏他02/20 02:18

454^F→zivking: 人眼光而已02/20 02:18

456^F→zivking: 蛤？你說什麼哪一條？02/20 02:18

459^F→zivking: 沒說法體系啊？跟你說的是政府行政的「基本原則」02/20 02:19

460^F→zivking: 而已02/20 02:19

461^F→zivking: 憲兵司法警察權只是早該修掉的條文而已02/20 02:20

463^F→zivking: 當初我記得我還花月旦點數下載文獻截圖給你看勒02/20 02:21

465^F→zivking: 刑訴課本都只是寫有憲兵而已02/20 02:21

476^F→zivking: 所以你現在要來討論憲兵警察權？02/20 02:27

477^F→zivking: ok啊！02/20 02:27

481^F→zivking: 真好笑，奇葩的是你啊02/20 02:34

482^F→zivking: https://i.imgur.com/0uJJDEG.jpg02/20 02:35

483^F→zivking: https://i.imgur.com/7oVdrkD.jpg02/20 02:36

485^F→zivking: https://i.imgur.com/z982vGz.jpg02/20 02:36

486^F→zivking: https://i.imgur.com/A6pxcvK.jpg02/20 02:36

487^F→zivking: 刑訴學者提到「憲兵」，就只有幾個字而已02/20 02:37

489^F→zivking: 現在主流關於司法警察討論，在於警察是否應為偵查主02/20 02:38

490^F→zivking: 體而非只是偵查輔助機構02/20 02:38

495^F→zivking: 再來，司法警察除警察、憲兵，包括海巡、調查局調查02/20 02:48

496^F→zivking: 官、廉政署調查官；除了「憲兵」以外，都是經公務02/20 02:48

497^F→zivking: 員任用法晉用，憲兵跟其他的司法警察差異首先在「02/20 02:48

498^F→zivking: 質」，其次在訓練上，偵查技巧跟法律規範除經驗外，02/20 02:48

499^F→zivking: 資格上遴選辦法，任用則有專業訓練，憲兵只不過是訓02/20 02:48

500^F→zivking: 政年代把憲兵列為司法警察之列，其他的規範付之闕如02/20 02:48

501^F→zivking: ，難怪只是端槍站路口，刑事偵查哪有插手的份02/20 02:48

502^F→zivking: 對，金門能談什麼？一來沒有中央授權，其次對方願意02/20 02:49

503^F→zivking: 談嗎？02/20 02:49

504^F→zivking: 沒事登船檢查經過核准進入的觀光船，本來就是弔詭02/20 02:54

505^F→zivking: 的事，既不是非法入侵，而且例行航線也無可疑之處，02/20 02:54

506^F→zivking: 這種行為根本就是沒事找事02/20 02:54

558^F推zivking: 議會是用來監督政府的，就說你連基本權利分立搞不02/20 09:19

559^F→zivking: 懂，回家好好讀書吧02/20 09:19

564^F→zivking: 台灣觀光船為何不能進中國領海航行？都已經申請核02/20 09:22

565^F→zivking: 准了，有些人還真愛鬼扯什麼社會經驗XD02/20 09:22

568^F→zivking: 連憲法都沒讀過的人，好意思扯什麼政治學？02/20 09:23

571^F→zivking: 嘻嘻，你說看看申請核准的航線，為何不能航行？02/20 09:24

575^F→zivking: 對，問題在中國的昨事今非，有些網路無賴硬鬼扯中共02/20 09:25

576^F→zivking: 海域臺灣漁船怎麼進入云云02/20 09:25

579^F→zivking: 好啦，你連書都沒讀過，炫炮有寫錯字被抓包，對了，02/20 09:27

580^F→zivking: 政治人物的一般行為自由跟人民一般行為自由有差別02/20 09:27

581^F→zivking: 嗎？敢捍衛你的推文內容嗎？02/20 09:27

585^F→zivking: 呦，誰管你有無修過洗澡熊的課，重點在憲兵在刑訴02/20 09:29

586^F→zivking: 學者的書只有一筆帶過，連討論的篇幅都沒有02/20 09:29

589^F→zivking: 你少丟人現眼了，有無llm干你屁事？llm若是必要，02/20 09:31

590^F→zivking: 楊建華沒有大學學歷都當大法官了02/20 09:31

591^F→zivking: 東拉西扯不就是你嗎？02/20 09:31

594^F推zivking: 你齁，就是法律門外漢、社科外行人，裝B炫炮，一搓02/20 09:32

595^F→zivking: 就知道是空心啦02/20 09:32

599^F推zivking: 你的母校？哈哈哈，林在蘇案在貓空，之後在公館，你02/20 09:34

600^F→zivking: 想秀，畢業證書拿出來啊，看上面有沒有寫ptthappy02/20 09:34

603^F→zivking: 回去問洗澡熊啊，這種職權問題要不要看權限劃分？02/20 09:36

604^F→zivking: 還是你要掏空憲法無視中央地方分治？02/20 09:36

606^F→zivking: 你看，被打臉後又開始顧左右而言他了02/20 09:36

609^F→zivking: 有些人只會用華麗詞藻亂用專業名詞，但是不是空心，02/20 09:37

610^F→zivking: 搓一搓就知道02/20 09:37

612^F→zivking: 畢業證書，我笑你沒有啦02/20 09:38

616^F→zivking: 邏輯？本案會講地方政府出來喊話，海巡吃飽太閒，這02/20 09:39

617^F→zivking: 種人還有邏輯可言？02/20 09:39

620^F→zivking: 貼書就是要打臉PTTHappy，被視為珍寶的憲兵，在刑訴02/20 09:40

621^F→zivking: 領域只有被一筆帶過，無足輕重02/20 09:40

624^F→zivking: lraq沒叫人讀書啊，就是針對你這種空心愛炫炮02/20 09:41

627^F→zivking: 就是要搓你膨風水蛙啊，怎樣02/20 09:42

629^F→zivking: 珍寶是形容詞，不然說你膨風水蛙，要先證明你是水02/20 09:43

630^F→zivking: 蛙嗎？02/20 09:43

633^F→zivking: 我覺得你沒讀什麼書啊，第一次看到有人說「政治人02/20 09:45

634^F→zivking: 物的一般行為自由」，也不信林鈺雄學生會問「法律02/20 09:45

635^F→zivking: 有規定總統要吃飯」這種笑話02/20 09:45

636^F→zivking: 無所謂啊，只要能證明你這隻膨風水蛙，百科全書我也02/20 09:45

637^F→zivking: 能貼上來02/20 09:45

639^F→zivking: 思想自由不用覺得，但說出來的是言論自由，不是思想02/20 09:47

640^F→zivking: 自由02/20 09:47

643^F→zivking: 我國憲法明文保障的是言論自由，思想自由沒有明文列02/20 09:47

644^F→zivking: 舉，算22條範疇02/20 09:47

647^F→zivking: 我沒說憲兵司法警察是侵害人權，我說的是讓無專業訓02/20 09:49

648^F→zivking: 練充當司法警察！是威權政府的遺緒，當初立法是訓政02/20 09:49

649^F→zivking: 時期，民主化後未能竟全功修掉本條規定，是立法怠惰02/20 09:49

651^F→zivking: 記恨？捍衛自己主張叫記恨，而且在本文是你先翻憲兵02/20 09:50

652^F→zivking: 話題耶02/20 09:50

658^F→zivking: 要不要寫論文干你屁事，一來llm分組專科化，二來你02/20 09:53

660^F→zivking: 連權利分立中央地方分治都搞不懂，行為自由也看不02/20 09:53

661^F→zivking: 懂，寫不寫論文，你看得懂嗎？02/20 09:53

664^F→zivking: 你去月旦查查，憲兵司法警察還是有人寫，誰被誰電02/20 09:55

665^F→zivking: 翻還不知道呢？02/20 09:55

667^F→zivking: 呦，憲兵講不贏，又要回本文話題了？02/20 09:55

668^F→zivking: 不是某某某不懂權利分立，是ptthappy不懂權利分立、02/20 09:56

669^F→zivking: 中央地方分治，還有行為自由02/20 09:56

673^F→zivking: 我們雖然才疏學淺，但至少不會整天叫人看書，也不會02/20 09:58

674^F→zivking: 用華麗詞藻炫炮卻寫錯字被抓包，而且我們願意一人02/20 09:58

675^F→zivking: 挺身捍衛主張，不像某種沒勇氣的人拉其他網友墊背02/20 09:58

678^F→zivking: 說我粉紅也行，但在別人身上塗抹顏色，並不能充實你02/20 09:59

679^F→zivking: 空洞的言論02/20 09:59

681^F→zivking: 你怎麼抹都無所謂，你空洞的事實不會被掩蓋02/20 10:00

683^F→zivking: 但別人看得出什麼行為是見笑轉生氣02/20 10:01

685^F→zivking: 斷言句，這三小？又是你的新發明嗎？02/20 10:01

688^F→zivking: 你慢慢氣，我先忙，嘻嘻02/20 10:02

697^F→zivking: 真理是不會因多數暴力而埋沒，例如通姦除罪，或者廢02/20 10:06

698^F→zivking: 除死刑，你想彰顯你的立論，可以以學理、實證來支02/20 10:06

699^F→zivking: 持，如果你有能力跟勇氣的話啦，哈哈02/20 10:06

700^F→zivking: 先忙囉，希望有機會跟你繼續討論憲兵司法警察存廢02/20 10:08

701^F→zivking: 及中央地方分治，嘻嘻02/20 10:08

706^F→zivking: 別別別，眾所周知法，你不能幹02/20 10:12

708^F→zivking: 你為何要形容自己像狗一樣能幹？但你明明不像狗，也02/20 10:14

709^F→zivking: 不能幹啊？02/20 10:14

712^F→zivking: 是齁，憲兵最棒了，沒票都能搜索02/20 10:15

716^F→zivking: 之前有貼轉輪給你看啊，月旦也一堆批評憲兵空有司法02/20 10:16

717^F→zivking: 警察之名，卻無現代警察之能的文章，你看了嗎？02/20 10:16

720^F→zivking: 你沒讀過研究所，對吧？報告都要引註喔02/20 10:17

730^F→zivking: 笑話真愛說笑XD02/20 10:24

734^F→zivking: 傻孩子，引註有其規定，主角內容不是讓你亂寫的，02/20 10:27

735^F→zivking: 本文裡你要罵ptthappy法盲不學無術，是你的自由，02/20 10:27

736^F→zivking: 但註腳是用來引述論著支持本文內容觀點，不是讓你02/20 10:27

737^F→zivking: 用來亂寫耍無賴的，記得要讀書喔02/20 10:27

749^F→zivking: 司法警察雖是受檢察指揮，但偵查行為主要都是警察，02/20 10:33

750^F→zivking: 無論警訊筆錄、採證等等，實質上檢察官起訴事實都要02/20 10:33

751^F→zivking: 依賴警察的調查結果，所以刑事警察不是報名就有了，02/20 10:33

752^F→zivking: 有遴選辦法、專業訓練等，避免造成毒樹果結果；又現02/20 10:33

753^F→zivking: 在會有警察是否應為偵查主體的爭論，也就是由警察發02/20 10:33

754^F→zivking: 動偵查，這也是是說，在現代法治國及專業要求下，02/20 10:33

755^F→zivking: 憲兵雖名為司法警察，但卻無司法警察的能力02/20 10:33

756^F→zivking: 所以你又要轉移戰場到聯合國2158號決議？02/20 10:34

757^F→zivking: 更正：警「詢」筆錄，我們要正確使用專業名詞02/20 10:35

762^F→zivking: 你不就這幾招而已，先用華麗詞藻專業名詞裝B，被搓02/20 10:37

763^F→zivking: 破就惱羞，然後轉移話題，人身攻擊，拉網友ID墊背，02/20 10:37

764^F→zivking: 不就這幾招而已嗎？02/20 10:37

766^F→zivking: 能力不夠或者沒有能力，這只是事實描述，不用學說辯02/20 10:38

767^F→zivking: 證吧？02/20 10:38

774^F推zivking: 事實憲兵就無現代司法警察能力啊，考試任用的警察02/20 10:41

775^F→zivking: 首先要考試取得資格，取得資格後要年資，然後進訓，02/20 10:41

776^F→zivking: 憲兵呢？除了刑事訴訟法把憲兵列為司法警察，還有02/20 10:41

777^F→zivking: 什麼能力比肩警察、調查局？02/20 10:41

779^F→zivking: 至於憲兵應否繼續被列為司法警察，法源、月旦很多02/20 10:42

780^F→zivking: 文章你可以慢慢看02/20 10:42

783^F→zivking: 你整天學界、論文，你說看看那一篇支持憲兵應繼續02/20 10:43

784^F→zivking: 為司法警察的，一篇就好02/20 10:43

787^F→zivking: https://i.imgur.com/Kvmsh0p.jpg02/20 10:44

790^F→zivking: 立院也曾研析相關議題，廢除憲兵司法警察身分，本02/20 10:46

791^F→zivking: 來就是經常被討論的議題02/20 10:46

793^F→zivking: 你現在又上溯到違憲了，你可真會掰啊02/20 10:46

800^F→zivking: 舉例來講，這兩個禮拜有女子到憲兵隊求助新聞，憲兵02/20 10:49

801^F→zivking: 也派員追捕犯罪嫌疑人，只不過，此種案例至少是準現02/20 10:49

802^F→zivking: 行，有勇氣的社區保全一樣能依法逮捕02/20 10:49

806^F→zivking: 憲兵要不要廢除司法警察身分，這是立院職權，不是法02/20 10:52

807^F→zivking: 官檢察官的職權範圍，這就是權利分立，立院立法，02/20 10:52

808^F→zivking: 檢察官依法行使檢察權，法官依法審判02/20 10:52

811^F推zivking: 檢察官雖然有調度司法警察條例，但也是非常少調用02/20 10:54

812^F→zivking: 憲兵，即便調用，憲兵多數也是持槍擺拍角色，根本沒02/20 10:54

813^F→zivking: 啥鳥用02/20 10:54

816^F→zivking: 檢察官、法官當然知道啊，不然檢察官為何甚少調用02/20 10:55

820^F→zivking: 使用軍方人力涉足刑事案件，跟第三世界國家何異？02/20 10:56

824^F→zivking: 你錯了，很多案件如果程序瑕疵，在檢察官那邊就過濾02/20 10:58

825^F→zivking: 掉了，根本進不去法院，你沒參與過實務，不懂不怪你02/20 10:58

828^F→zivking: 臺灣近年也沒有檢察官單獨調用憲兵的案例，都是分02/20 11:00

829^F→zivking: 派給調查局、海巡、廉調，憲兵頂多打醬油穿甲服持02/20 11:00

830^F→zivking: 長槍擺拍而已02/20 11:00

832^F→zivking: 是齁，進不去法院，嘻嘻02/20 11:01

835^F→zivking: 你舉一個刑案，完全是憲兵調查的，一個就好02/20 11:02

837^F→zivking: 違反法治國原則，跟違法人權差很多，好嗎？02/20 11:02

841^F→zivking: 怎沒學者？你可以看黃朝義的書啊，把憲兵列為司法02/20 11:04

842^F→zivking: 警察，真是法治國家的笑話02/20 11:04

846^F→zivking: 不是個別憲兵違法，而是說憲兵任用方法、訓練方式達02/20 11:06

847^F→zivking: 不到「警察」水準，而且軍人行使司法警察權，不合現02/20 11:06

848^F→zivking: 代法治國要求02/20 11:06

852^F→zivking: 算了，以為你只是法盲，原來還是只會吹捧的兵盲02/20 11:08

855^F→zivking: 你去月旦、法源查啊，沒錢買點數嗎？02/20 11:08

859^F→zivking: 啊，抱歉，我忘了你是連小大一程度一般行為自由都02/20 11:09

860^F→zivking: 不懂的大外行02/20 11:09

861^F→zivking: 對啊，知道你自己是笑話就夠了02/20 11:10

864^F→zivking: 外行人愛裝B02/20 11:10

868^F→zivking: 你找一位檢察官或者法官來說看看啊，不是搜查官喔XD02/20 11:12

869^F→zivking: 空心草包愛裝B02/20 11:12

879^F→zivking: 嘻嘻，考上考不上要跟你報告嗎？02/20 12:09

880^F→zivking: 憲兵辦案，你舉個案子是憲兵獨立偵查的啊，沒有警02/20 12:10

881^F→zivking: 調廉海巡，只有憲兵，一個就好02/20 12:10

882^F→zivking: 你說你是洗澡熊學生。那一年的，我來查證看看真假02/20 12:11

883^F→zivking: 啊，哈哈02/20 12:11

884^F→zivking: 最好笑的，就是批評海巡吃飽太閒，讓金門政府或議會02/20 12:13

885^F→zivking: 去喊話那個人，連中央地方權限都不懂，還整天政治02/20 12:13

886^F→zivking: 學，笑死02/20 12:13

887^F→zivking: 整天用空泛的詞彙在軍武板招搖撞騙02/20 12:15

890^F→zivking: 法律很重要啊，君不見國防部國防官考試已經第三年了02/20 12:39

891^F→zivking: ，外國防長很多也是法律出身，這年代軍人不只是彎弓02/20 12:39

892^F→zivking: 射大鵰02/20 12:39

896^F→zivking: 交友不是要慎重嗎？嘻嘻02/20 13:56

[新聞] 紀永添：新政府應努力組建專業城鎮戰部

[ Military ]182 留言, 推噓總分: +34

作者: jason748 - 發表於 2024/02/19 21:44(2月前)

34^F推zivking: 有時候會想，有些網友還在部隊任職時，應該也是勇02/20 00:18

35^F→zivking: 於針砭訓練方法，並積極提出改善計畫，吧？02/20 00:18

36^F推zivking: 北部有個廢警簽退後，才對現職學弟7788，就蠻讓人02/20 00:21

37^F→zivking: 看不起的02/20 00:21

44^F推zivking: 戰略規劃司司長任命權在國防部長啦，要下指導棋也02/20 00:37

45^F→zivking: 先搞懂任命權再來02/20 00:37

46^F推zivking: 然後制定城鎮部隊訓練的在陸軍司令部，整天賴清德是02/20 00:39

47^F→zivking: 怎樣？02/20 00:39

54^F推zivking: 軍種輪派應該只是慣例，部會首長的任命權在總統手上02/20 00:46

55^F→zivking: ，憲法就是這樣寫02/20 00:46

58^F推zivking: 命不夠用，或許吧？但受讚揚的不都是不畏強權，不然02/20 00:48

59^F→zivking: 在體制外狂叫算什麼勇者02/20 00:48

135^F推zivking: 前陣子聽阿榕伯，才知道光洋科前董座是空軍搞IDF出02/20 12:23

136^F→zivking: 身02/20 12:23

137^F→zivking: 臺灣對職軍的培養，一定要考慮專業跟職涯發展02/20 12:24

138^F→zivking: 義務役也是軍人，軍人沒有不上戰場權利，即便貴為總02/20 12:25

139^F→zivking: 統，幹話還是幹話02/20 12:25

159^F推zivking: 「義務役不上戰場」本質就是幹話，即便出自總統，也02/20 12:45

160^F→zivking: 沒有拘束力，不用執著於此02/20 12:45

[閒聊] 歌劇院附近好吃的日本料理推薦

[ TaichungBun ]53 留言, 推噓總分: +20

作者: GreenMay22 - 發表於 2024/02/20 09:38(2月前)

28^F推zivking: 200-500能吃什麼高級丼飯？49.217.195.94 02/20 12:19

首頁

尾頁