作者查詢 / zivking
作者 zivking 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共42900則
限定看板：全部
看板排序：
全部Insurance13850Military11486TaichungBun7976Elephants2148Baseball1773MRT771LAW610Aviation596car510Guardians430Gossiping424MuscleBeach380AllTogether214HatePolitics190Road_Running179PttLifeLaw159TY_Research157Railway113Lions111Stock103Examination93Salesperson88Finance58L_TaiwanPlaz55historia34License32tax26FITNESS25Monkeys25Tech_Job25Boy-Girl20MAC20movie20Suit_Style17Bus16CFP16WomenTalk14iOS11politics11graduate10Beauty9Lawyer7MenTalk7Militarylife6TaichungCont5BDSM4book4CarShop4Doctor-Info4MacShop4sex4Tobacco4Wine4learnyf3studyabroad3About_Life2ChungLi2creditcard2home-sale2IA2joke2Master_D2NTU2Warfare2watch2Accounting1Anti-Cancer1car-pool1ChangHua1CntrbndList1Coffee1Food1Fund1isLandTravel1Kaohsiung1L_SecretGard1Sportcenter1vitalitydiet1<< 收起看板(78)
263F推: 之前就說過你只會堆疊專業詞句成為駢體文，但對於12/22 10:49
205F→: 三小大法官昭示？法律人用的是大法官「闡釋」、法官12/22 10:26
135F→: 實跟證據？」12/22 09:46
136F→: 回答要或不要就好，廢話那麼多，看你查一整晚還是淨12/22 09:48
137F→: 講一些無邊際的話跟人身攻擊，差勁到極點12/22 09:48
418F→: 給你。sula123你就不要躲12/22 12:38
417F推: 法觀人整理實務判決你不信，沒關係，下午我自己整理12/22 12:38
404F推: sula123你躲起來了嗎？你躲不掉的12/22 12:00
403F→: 裝模作樣，連讓你告都不敢，你應該改名叫sula12312/22 11:58
402F推: ppt123，你真是厚顏無恥詭辯臭俗辣，不懂法律又愛12/22 11:58
401F→: 真的，沒看過臉皮這麼厚的12/22 11:54
400F→: ，所以釋字憲判才會有補充更正過去解釋的實例12/22 11:54
399F→: 數，但多年後可能成為多數說 ，這已經發生過好幾次12/22 11:54
398F推: 大法官意見書是個人見解，過去的不同意意見書是少12/22 11:54
396F推: 一定告成 ，我不但讓你告，也可以寫保證書給你12/22 11:52
392F→: 你點開連結，看是不是只有一個判決12/22 11:50
390F→: 臭俗辣ppt123，你不要指出一張嘴，趕快來告12/22 11:50
387F→: 我知道你不懂沒讀書，所以我教你12/22 11:49
386F推: 不管是遊戲代號或網路暱稱，實務都評價為人格延伸，12/22 11:49
380F→: https://i.mopix.cc/EWlAQx.jpg12/22 11:47
378F→: 了，放心引用放心提告12/22 11:47
377F→: 我知道你不懂司法實務，也沒讀過書，我資料幫你查好12/22 11:47
138F→: 就看你要躲多久查網路消化理解再出來練肖話12/22 09:50
144F→: 三小叫「舉證鏡報客觀上有作傳述的動作」XD12/22 09:59
150F推: 刑事告訴，原告原則是檢察官，所以起訴狀是檢察官寫12/22 10:02
151F→: 的，起訴狀所謂的犯罪事實，就是某年某月某日被告在12/22 10:02
265F→: 看不懂曲解網路資料，簡單三個字，沒讀書，跟阿Q正12/22 10:49
153F→: 麼簡單的事你還講的這麼漫無邊際12/22 10:02
155F→: 拿證據某某某是不是要由告發人（台船）舉證？12/22 10:03
157F→: 這不是台船的舉證責任嗎？12/22 10:03
160F→: 你不用再釋憲文balabala了，我就問你你所謂「言論12/22 10:05
161F→: 自由」，是要放在哪一階來評價？12/22 10:05
163F→: 這在理由書有闡明了，但我相信你看不懂，給你5分鐘g12/22 10:05
164F→: oogle12/22 10:05
169F推: 原告或告訴人的舉證責任當然是就「被告所傳述內容12/22 10:07
170F→: 何部分錯誤不真實」，不然你要舉證三小？12/22 10:07
133F推: 你寫這麼長篇大論不知所云，你就回答：「台船要告12/22 09:46
177F→: 經過證據調查後所為的評價而確認真實12/22 10:09
178F→: 你到底有沒有讀過書啊12/22 10:10
179F→: 更正：但書兩字多餘，打太快12/22 10:10
180F→: 第一次看到被告要先舉證免責的，你真是曠世奇葩12/22 10:12
186F推: 你連解釋文寫著「並非謂行為人必須自行證明其言論12/22 10:17
187F→: 內容確屬真實，始能免於刑責」都忽略無視，顯然連12/22 10:17
188F→: 看解釋文都沒有看，只會問AI，聽AI蝦BB12/22 10:17
189F→: https://i.mopix.cc/LDIPKM.jpg12/22 10:17
190F推: https://i.mopix.cc/CiQSLm.jpg12/22 10:19
192F→: 重點在粉紅貼紙以下（許則天刑分五版下p279）12/22 10:21
194F→: 你再瞎掰啊12/22 10:21
197F推: 我本打算他再胡說下去我要請假回家找我考試用盧媽刑12/22 10:23
198F→: 分勒12/22 10:23
201F推: 台船員工跟記者說什麼，那是被告抗辯的舉證，跟原告12/22 10:25
202F→: 起訴舉證責任你分不清楚嗎？12/22 10:25
264F→: 所堆疊詞句完全都不認識，只會臨時抱佛腳，然後又12/22 10:49
206F→: 「釋明」、「闡明」，沒人再用三小「昭示」的啦12/22 10:26
208F→: 你說看看大法官說什麼？你連509都沒看懂，不要假藉12/22 10:27
209F→: 大法官名義招搖撞騙胡說八道12/22 10:27
214F→: 509哪裡闡釋什麼新標準？12/22 10:28
218F→: 原告不舉證，被告要舉證三小？台船要告媒體，沒有舉12/22 10:29
219F→: 證檢察官連起訴都不起訴，媒體要舉證三小啦12/22 10:29
221F→: 你這法盲整天瞎BB胡說八道，真是笑死人12/22 10:30
222F→: 哪裡讀歪？你說看看12/22 10:31
230F推: 「哪方面的調查證據」？你這法盲不要這麼丟臉好嗎？12/22 10:34
231F→: 原告起訴理由跟提出的證據，起訴書上就會提出，針12/22 10:34
232F→: 對這些理由跟證據，問被告爭不爭執，爭執的話異議12/22 10:34
233F→: 何在，反證為何，當原告提出的證據說服不了法官，法12/22 10:34
234F→: 官還要問被告爭執否，要求提出反證嗎？12/22 10:34
239F推: 大法官講的、許澤天講的，書面跟重點都給你了，你12/22 10:36
240F→: 不信還硬拗！好辯的看多了，這麼厚顏無恥的詭辯者你12/22 10:36
241F→: 不是頂尖至少也是數一數二了12/22 10:36
252F推: 509解釋文第2段所謂「並非謂行為人必須自行證明其12/22 10:46
253F→: 言論內容確屬真實，始能免於刑責」，必須接下一段「12/22 10:46
254F→: 惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證12/22 10:46
255F→: 據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即12/22 10:46
256F→: 不能以誹謗罪之刑責相繩」。意思是雖然被告無法完12/22 10:46
257F→: 全證明他所講的百分百為真，但依他所查證的資料所確12/22 10:46
258F→: 信為真實，才得為免責。以本案為例，台船需舉證被告12/22 10:46
259F→: 所傳述非真實，那法官則會問被告你言論所依據的證12/22 10:46
260F→: 據呢？被告則要提出他訪談的對象，訪談內容，這也是12/22 10:46
261F→: 為何之前某記者以來源保密為由！拒不提出反證，而遭12/22 10:46
262F→: 刑事判決有罪的原因。12/22 10:46
176F推: 笑死了，310條三項但書是指法院對誹謗內容是否真實12/22 10:09
134F→: 鏡報、記者，要不要依刑訴264規定提出被告的犯罪事12/22 09:46
152F→: 某地做某行為，涉犯什麼罪，理由證據為某某某」，這12/22 10:02
266F→: 傳主角一模一樣12/22 10:49
267F→: 不服氣沒關係！讓你繼續茶資料問AI，啊，幾百塊要12/22 10:50
268F→: 花不要再用免費版了12/22 10:50
273F推: 所以原告的舉證責任為先，還是被告反證以善盡查證義12/22 10:55
274F→: 務為先？12/22 10:55
276F→: 你真他媽的智障低能12/22 10:56
277F→: 刑事訴訟的舉證分配本來就是原告要先提出12/22 10:57
278F→: 台船要告，就要提出證據說媒體報導錯誤12/22 10:57
280F→: 但提出後就會在法庭上留下資料12/22 10:58
281F→: 造成國防及商業洩密的可能12/22 10:58
282F→: 而被告要抗辯他沒有胡說八道，就要提出反證12/22 10:58
283F→: 例如「以善盡查證義務，依其查證結果相信是真的，12/22 10:59
284F→: 所以才報導」12/22 10:59
285F→: 這是舉證順序跟證明程度的兩個問題12/22 11:00
287F推: 你這法律外行人到底連訴訟ABC都搞不清，馬的，比跟12/22 11:01
288F→: 自閉症溝通還困難12/22 11:01
289F→: 你講的完全都是錯的！不要再往臉上貼金了好嗎！12/22 11:02
290F→: 法律外行人不可恥，厚顏無恥詭辯才可恥12/22 11:03
295F推: 什麼法理？有明確法律規定不用，盡說些空洞虛無飄12/22 11:05
296F→: 渺的法理 ，你是白痴嗎12/22 11:05
302F推: 法律跟法理的優先適用順序刑法雖沒有明確規定，但12/22 11:07
303F→: 民法跟行政法都有相關規定，有法律規定優先適用法12/22 11:07
305F→: 律，整天法理法理，進到法院看你會被法官電到飛多12/22 11:07
306F→: 高12/22 11:07
312F推: 我很確信一件事，你是他媽的低能閱讀障礙，不要臉12/22 11:09
313F→: 的法理外行人，不爽的話馬上去告我 ，快去12/22 11:09
315F→: 智障低能ppt12312/22 11:09
322F推: ptt123你就是法盲、網路無賴12/22 11:15
323F→: 完全不懂法律確愛瞎掰12/22 11:15
324F→: 不爽就來告我12/22 11:16
325F→: 既然你都認為我罵你，我求你趕快來告我，拜託12/22 11:17
326F推: 我求你來告我，你不會寫狀沒關係，去法院訴訟輔導12/22 11:19
327F→: 課有人會教你寫，沒錢買狀紙或列印告發狀，沒關係12/22 11:19
328F→: 給我帳號馬上轉給你，沒錢去法院也跟我說，我幫你12/22 11:19
329F→: 支付計程車車資，我只求你趕快來告我12/22 11:19
330F→: 訴訟輔導「科」，打錯更正，以免你找不到家教教你12/22 11:21
331F→: 怎麼寫告發狀12/22 11:21
334F→: 我從昨天晚上就專罵你一人白癡智障低能法盲 ，趕快12/22 11:22
335F→: 來告我12/22 11:22
338F→: 對ID講話沒觸犯法律？你要確耶12/22 11:22
344F推: https://i.mopix.cc/3gdCJf.jpg12/22 11:27
345F→: 來啊，來告我，拜託，我就是希望你告我，我才能在現12/22 11:28
346F→: 實上看到你12/22 11:28
347F→: 承認觸犯法律，法律用語叫自認12/22 11:28
348F→: 來，請你務必告我12/22 11:29
349F推: 如果你不知道要告什麼，我教你，加重誹謗，趕快告12/22 11:31
354F推: 不要那麼俗辣，你不知道我罵你違反法律，我都教你12/22 11:39
355F→: 怎麼告，幫你出開庭費用你還不敢，你在怕什麼？怕被12/22 11:39
356F→: 法院認證法盲，還是怕看到我？放心！我絕對不會打你12/22 11:39
357F→: 的臉12/22 11:39
358F→: 不會，你現在去警局報案做筆錄，電信警察就會查到12/22 11:39
359F→: 我個資了12/22 11:39
363F推: 來嘛，既然我是半桶水，你夠有勝訴把握，快來告我，12/22 11:41
364F→: 女人都沒你這麼俗辣，快去12/22 11:41
370F推: 不用怕，我知道你不懂，但攻擊網路暱稱是否侵害人12/22 11:45
371F→: 格權？現在實務都採肯定說，放心去告12/22 11:45
372F→: https://reurl.cc/zKQV9y12/22 11:45
374F→: 快點來，我等你告12/22 11:45
11F推: 因為提告的話，台船要先舉證不實部分，這才是對台12/21 17:47
12F→: 船跟國防部最不利的12/21 17:47
65F推: 大篇長論還引用釋字509，卻還劃錯重點，ptt123你還12/21 22:17
66F→: 真是十足丑角。釋字509理由書第2段「...亦不得以此12/21 22:17
67F→: 項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負12/21 22:17
68F→: 行為人故意毀損他人名譽之舉證責任...」，無論經檢12/21 22:17
69F→: 察官起訴或自訴，告訴人或自訴人的基礎舉證責任是免12/21 22:17
70F→: 不了的。也就是說台船要告王炯華跟鏡報說技協不敢隨12/21 22:17
71F→: 船出海測試，那台船就要舉證技協有隨同出海測試的12/21 22:17
72F→: 事實，但是若真的在訴訟上舉證，就會把技協的國籍12/21 22:17
73F→: 所屬公司甚至技協個資在一定範圍內在法庭上公開，涉12/21 22:17
74F→: 及潛艦合作的對象，這也是台船聲明稿一、所稱商業12/21 22:17
75F→: 及國防機密。12/21 22:17
76F→: https://i.mopix.cc/OHSvBB.jpg12/21 22:18
77F→: ptt123你真TMD的噁心，不讀書亂造謠，噁心到極點12/21 22:19
78F→: 我看你連釋字509都沒看過，只會查AI，而且還用免費12/21 22:21
79F→: 版，而且還不會下問題12/21 22:21
80F推: 看，原來是ppt123，舊版單機ppt，而且只用盜版模板12/21 22:24
81F→: ，笑死XD12/21 22:24
82F→: 笑死了，要證明主觀構成要件，123你不要這麼盲好嗎12/21 22:31
83F→: ？啊，猜你也不知道什麼叫主觀構成要件吧CD12/21 22:31
85F推: 謝謝提醒，感恩12/21 23:31
24F→: 黃泰龍回鍋？12/22 12:01
91F→: 現在都電子版了，實體多數只有給單位12/21 17:43
4F→: 重點在「請求」二字，而且民國84年已經是上世紀的12/20 13:06
5F→: 事了12/20 13:06
8F→: 現在司法警察包括海巡、移民、廉政，加上憲兵沒受12/20 13:47
9F→: 什麼刑事法律訓練，找憲兵都是拿長槍穿甲服扮演好12/20 13:47
10F→: 憲兵娃娃拍照而已12/20 13:47
11F→: J比他有料多了。他前世是Happyptt還是ptthappy之類12/20 13:49
12F→: 的12/20 13:49
19F→: 呵呵12/20 15:28
61F→: 我想H你應該連爭點都還沒找到吧？我在另一篇回覆了12/21 11:55
62F→: ，你可以慢慢看，不然你不介意整本畫記，有來台中送12/21 11:55
63F→: 你套裝舊版林俊益還是洗澡熊紅白書12/21 11:55
64F→: 至於123長篇大論，近乎囈語，基本上把他當小丑看就12/21 11:56
65F→: 好12/21 11:56
86F→: 所以說你連基本理論都不懂嘛XDD12/21 12:50
88F→: 好氣喔，123小心中風嘿12/21 14:00
17F推: 李大浩不錯啊，球來就打思密達12/21 14:08
60F推: 65趴著也中槍12/21 14:04
44F推: 好好笑，大家現在是在釣魚嗎？餌放下去就會有人上12/21 11:59
45F→: 來咬，邊咬還邊鬼吼鬼叫XD12/21 11:59
58F→: 我哪裡說過憲兵沒有司法警察權，請舉證，不然就是12/21 12:48
59F→: 誹謗12/21 12:48
60F→: 哦，不否認出身私立學店，但敝校也好歹也算私立法12/21 12:52
61F→: 律學店之首吧XDD12/21 12:52
62F→: 哦！對了，123別忘了舉證喔，不然我會追你到天涯海12/21 12:53
63F→: 角，嘻嘻12/21 12:53
67F推: 我說的沒錯啊，既然你們說憲兵是司法警察，那憲兵12/21 13:14
68F→: 的司法警察職權行使的法律依據在哪裡？12/21 13:14
69F→: https://i.mopix.cc/deWMa6.jpg12/21 13:14
71F→: 釋字535說，應以作用法為法律依據，那刑訴法說憲兵12/21 13:16
72F→: 是司法警察，那憲兵如何行使司法警察職權的法律依12/21 13:16
73F→: 據在哪裡？12/21 13:16
79F推: 這麼多年了，你從Happy轉生到123還是沒長進，憲兵司12/21 13:18
80F→: 法警察權的行使法律依據在哪裡？12/21 13:18
83F推: 檢方是調度司法警察，只要是檢方調度，就沒有適用法12/21 13:20
84F→: 律問題，而且適用與否，是法官認定，不是檢察官12/21 13:20
85F→: 你說這麼多，我到底哪句話說憲兵沒有司法警察權？12/21 13:21
89F→: 還是你看不懂「即便刑訴法雖明定憲兵為司法警察，12/21 13:23
91F→: 但無職權行使之法律依據下，徒有司法警察之名，而12/21 13:23
92F→: 不具有司法警察權能」？12/21 13:23
102F推: 廢話那麼多，我哪句話說憲兵沒有司法警察權？你要12/21 13:28
103F→: 不要指出來12/21 13:28
107F推: 「憲兵徒有司法警察之名」跟「憲兵在沒有司法警察12/21 13:30
108F→: 職權行使之法律依據」，你這文盲法盲兼具的雙盲患12/21 13:30
109F→: 者是不是分不清差異？12/21 13:30
114F→: 如果刑訴法說是司法警察就是司法警察，何以警察需要12/21 13:32
115F→: 警察職權行使法，何以海巡需要海岸巡防法第5條準用12/21 13:32
116F→: 警察職權行使法？12/21 13:32
117F→: 你真的是法盲兼文盲12/21 13:33
120F→: 因為寫公文不是司法警察的職責啊，是內部行政分配，12/21 13:35
121F→: 你真的不但法盲還厚臉皮耶12/21 13:35
130F推: 靠背，憲兵要做什麼強制處分啦？逮捕需要經通緝或12/21 13:41
131F→: 公告，現行犯逮捕不以司法警察為限，搜索原則需要令12/21 13:41
132F→: 狀，附帶搜索則以逮捕拘禁為前提，你TMD以為司法警12/21 13:41
133F→: 察就可以亂搞嗎？12/21 13:41
135F→: 欸，你每一篇都被人家瘋狂打臉耶12/21 13:42
139F→: 憲兵寫公文跟司法警察毛關係？是檢察官有權調度司法12/21 13:44
140F→: 警察，而不是司法警察得請求檢察官調度耶，哩洗勒工12/21 13:44
141F→: 三小小小12/21 13:44
142F→: 這篇就是人家發文打臉你的啊12/21 13:44
144F→: #1fHXl9pD (Military)這篇也是在打臉你12/21 13:45
148F推: #1fHWPv70 (Military)、#1fHY60O- (Military)你自己12/21 13:47
149F→: 的文下面也都是在打你臉12/21 13:47
151F→: 還是你的臉沒感覺需要吃循利寧？12/21 13:47
155F→: 好啦，每次跟你這白癡槓我都怕怕的，好怕被桶啊，各12/21 13:49
156F→: 位版主拍謝原諒我不成熟12/21 13:49
165F推: BTW，我還是嘴賤想嘴一下123，你這大法盲，逃兵是繼12/21 13:53
166F→: 續犯，依刑訴法88條1項2項，不用令狀人人都可以逮12/21 13:53
167F→: 捕啦！而且傳票是給被告的，給司法警察的叫逮捕令12/21 13:53
168F→: 啦，大法盲12/21 13:53
174F→: 123大法盲，沒料又愛嘴，臉皮厚被打臉沒感覺12/21 13:55
175F→: 對對對，大家都滑坡XD12/21 13:56
180F推: 謝謝你知道太陽從東邊升起12/21 13:59
1F噓: 所以是受檢察機關調用啊12/20 12:14
3F噓: 昨天有人在脆跟P先生一樣質疑警方作為，最後被全國12/20 12:41
4F→: 各地警消洗版打臉12/20 12:41
5F→: https://reurl.cc/pKp9Eb12/20 12:41
6F噓: 至於憲兵司法警察一事，過往已說的太多，P先生論述12/20 12:47
7F→: 一如既往與現實法律與實務脫軌對撞，依目前實情，12/20 12:47
8F→: 檢察官會不會調動憲兵，會，但很少；寧可調動警政署12/20 12:47
9F→: 外的調查官、海巡、移民，也甚少調動憲兵。而目前軍12/20 12:47
10F→: 審改革，憲兵也是會走軍事警察路線12/20 12:47
23F→: BTW，監院報告不是法律意見12/20 12:56
24F噓: 更何況，你這監察院糾舉是指憲兵對於檢察官「指揮12/20 13:01
25F→: 調度」，不得任意抽腿，你連中文都看不懂，整天不12/20 13:01
26F→: 知道瞎掰什麼，而且你所引用的糾舉內容跟你原文完12/20 13:01
27F→: 全不相關而且互相齟齬12/20 13:01
28F→: 糾舉：https://i.mopix.cc/ET2yhJ.jpg12/20 13:02
29F→: 原文： https://i.mopix.cc/99jVau.jpg12/20 13:02
30F噓: 憲兵受檢察機關沒問題啊，問題在憲兵想做警察工作12/20 13:04
39F噓: 反正這個ID就是眾人皆醉他獨醒，實際上只是笑話而已12/20 15:30
41F噓: 不否認你是精神勝利法的專家12/20 17:14
53F噓: 司法警只是偵查「輔助」機關，不是偵查主體，刑訴2212/21 11:44
54F→: 9到231是指所有的司法警察需經檢察官指揮調度，檢12/21 11:44
55F→: 察官就犯罪對司法警察有指示權、指揮權，也就是説12/21 11:44
56F→: 檢察官就實施偵查，對偵查計畫、方針、方向，及是否12/21 11:44
57F→: 拘提、搜索、扣押，都需受檢察官指揮。在此原則下，12/21 11:44
58F→: 司法警察包括警察、調查官、廉政官、移民官、海巡，12/21 11:44
59F→: 檢察官何以需要非考試任用、未受刑事法律及行政法訓12/21 11:44
60F→: 練的憲兵呢？更何況，ptt123所引用的糾舉文，是糾12/21 11:44
61F→: 正憲兵隊未遵照檢察官指揮監督，而不是說憲兵是跟12/21 11:44
62F→: 警察機關平起平坐的司法警察。 https://i.mopix.cc/12/21 11:44
63F→: wxKtBT.jpg12/21 11:44
64F→: https://i.mopix.cc/gRenii.jpg12/21 11:45
65F→: 更直白的說，監察院是說憲兵隊依刑訴法必須受檢察官12/21 11:50
66F→: 指揮調度，而我的意思是說這麼多司法警察，現在檢12/21 11:50
67F→: 察官沒必要選最沒挑過、沒經司法訓練過的憲兵隊來加12/21 11:50
68F→: 入輔助偵查的行列。我知道123文盲愛辯看不懂，但某12/21 11:50
69F→: 人應該不會看不懂中文吧！法律有寫不代表就有權利，12/21 11:50
70F→: 更何況司法警察的規定並非權利，而是有受檢察官指12/21 11:50
71F→: 揮調度節制的義務。12/21 11:50
32F推: 冬至烏，過年酥。現在冬至酥，希望農曆年9天又濕又12/20 17:12
33F→: 冷，讓我懶在床上不起來12/20 17:12
36F推: 這樣小確幸就沒了12/21 09:45
5F推: 禮兵任務同一由三軍儀隊專責就好了12/20 13:10
182F推: 以PTT為名的ID存在，就是對軍武板的恐攻12/20 13:09