作者查詢 / zhangjt
作者 zhangjt 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共553則
限定看板:Military
看板排序:
75F→: 很多人想當然了。如果英國當時有任何可能,都不會退出。08/16 20:01
76F→: 所以恩惠一說是有道理的,給英國人一個體面的方式。08/16 20:02
77F→: 很多人將英法想得太強大了,而非相反。08/16 20:03
78F→: 臺灣學術界現在都知道PRC那邊科研成就攀升的速度。08/16 20:04
79F→: 但是如果藐視PRC能夠讓自己身心愉悅,也是一種好的方法。08/16 20:05
80F→: 只是涉及實際戰略評估時,還是要回歸現實面比較好。08/16 20:06
81F→: 柴契爾夫人在去北京前評估過戰爭會輸才動身。08/16 20:07
92F→: 我在臺灣時,感到奇怪的一點是臺灣這邊對於二戰後的反08/16 20:11
95F→: 呵呵,我在臺灣拿的博士學位,如果我這種中性觀點都不能08/16 20:12
98F→: 忍。那只有幾位自己開心好了。我的老師們對PRC學術的評價08/16 20:12
101F→: 總比各位自嗨的有說服力。08/16 20:13
111F→: 臺灣沒有對二戰後反殖民化的歷史論述,所以認知缺一環。08/16 20:14
116F→: mmi先生,您所在領域的nature index 如何?08/16 20:15
126F→: 最好引用top 10%,都不難查到。攻擊有意義嗎?08/16 20:17
134F→: to k大,歷史論述缺一環的意思是指,臺灣民眾往往對於08/16 20:18
136F→: 殖民強國的力量過分推崇。對後來的變化不甚敏感.08/16 20:20
139F→: 因為英法等民主而忽視共產陣營在反殖民上的貢獻。08/16 20:22
144F→: 我認同民主價值,但覺得也不能忽視世界的複雜性。08/16 20:22
147F→: 為避免犯規就到這裡。至於對槓精,不做回復。08/16 20:23
153F→: mmi先生,您公然誹謗,我對您表示抗議。08/16 20:23
155F→: 知道您出自臺清交成哪一家?08/16 20:24
157F→: 不知道。我很不希望跟您時校友。08/16 20:24
158F→: 就此別過本群。08/16 20:25
279F→: PRC士兵平均軍費大概10萬美(根據PRC自己報的軍費)08/13 22:31
280F→: 根據美軍的判斷,實際軍費應上浮50%左右。但如果計入08/13 22:32
281F→: 武警,分母又變大了。美軍的人均40萬應該是沒有計入文職08/13 22:32
282F→: 和國民兵。但不管怎麼說,ROC的士兵平均軍費是偏低的,08/13 22:33
283F→: 有必要提升。08/13 22:33
289F→: 是的,ROC軍費比例太低了,很不正常。08/14 16:50
290F→: 處於ROC這種生存環境的,有軍費比例更低的嗎?好像沒有了08/14 16:50
74F→: 軍武版淪落到這個水準了嗎?08/14 16:13
14F→: 南韓其實有點表面光。同意K大,不比國軍強到哪裡。08/14 16:11
15F→: 到現在南韓基層還是卡車拉炮、卡車拉步兵,就可想而知了08/14 16:11
190F→: 此假設基本不可能成立,因為北京不會這麼白癡。08/13 22:42
25F→: 還是要承認的,北京吹的牛基本上都實現的。換個角度,08/13 22:28
26F→: 如果北京不牛,臺灣會現在這麼被動?08/13 22:28
20F→: 讚成K大。MQ9對臺灣意義有限。能自製的小而便宜的更實用08/10 13:14
56F→: 相反,如果僅僅從企業數量來說,大部分企業是沒有黨支部08/09 19:23
101F→: 這篇會轉到軍武版算是一種悲哀了08/03 16:20
63F→: 精良的武器、抵抗意志、外國援軍也沒有吧?08/03 16:19