[新聞] 美售台MQ-9無人機 中科院國造騰雲機如計

看板Military作者 (報告饅頭班長不夠)時間5年前 (2020/08/10 12:30), 5年前編輯推噓10(11172)
留言84則, 19人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱] 作者: idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 美售台MQ-9無人機 中科院國造騰雲機如計 時間: Sat Aug 8 10:09:41 2020 1.媒體來源: 自由 2.記者署名: 羅添斌 3.完整新聞標題: 美售台MQ-9無人機 中科院國造「騰雲」機如計畫進行 4.完整新聞內文: https://imgur.com/Fnq2tGP
美國擬出售台灣MQ-9丶「海上衛士」(SeaGuardian)大型無人機,由中科院研製的「騰 雲」無人機,相關計畫仍會按步驟丶期程進行。圖為中科院展示的「騰雲」無人機。(資 料照) 2020-08-07 10:58:27 〔記者羅添斌/台北報導〕美國擬出售台灣4架MQ-9丶「海上衛士」(SeaGuardian)大型 無人機,軍方官員今天指出,「騰雲」無人機,外購及國造並不衝突,兩者可以併行。他 並表示,由中科院研製的「騰雲」無人機,相關計畫仍會依步驟丶期程進行,但必須在性 能符合軍方要求之後,才會進入到下訂單及批量生產階段。 官員指出,中科院已經針對「騰雲」無人機初期研發面臨問題的精進研改,性能的整體提 升已經有初步成果,但作戰部門有自己的考量,必須符合作戰測試要求的標準之後,才能 過關,可以列為選購的對象之一。 官員說,中科院的「騰雲」無人機,部分關鍵零組件丶系統件還是對外採購而來,再由中 科院進行系統整合,未來有必要提升自製率,擺脫技術遭到外國控制的困境,這就是國機 國造政策的目的。 他表示,發展各式無人機是國家政策,即便是外購已成熟的大型無人機系統,例如美軍 MQ-9丶「海上衛士」(SeaGuardian)大型無人機,也不影響國造無人機的研發與生產, 這兩者可以併行丶並不衝突,只是在國家財政有限的狀態下,「有的可以多買一些丶有的 就會少買一些」,在數量的部分會做調整。 官員不諱言指出,國造的「騰雲」無人機,在整體性能上與美國MQ-9無人機有一些落差, 但正可通過向美採購MQ-9無人機,經由部分技術轉移或是工業互惠合作的安排,提升國造 無人機的整體性能,更進一步可以帶動台灣國防產業丶振與台灣經濟,達到多方受惠的目 標。 https://imgur.com/jtZsaDe
外電報導,美國擬出售4架MQ-9丶「海上衛士」(SeaGuardian)大型無人機給我國。(圖 為MQ-9無人機。美聯社) 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3252785 心得:看來要跟上人家水準還有一段路要走 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.195.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596852585.A.3B6.html ※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 08/10/2020 12:33:09

08/10 12:33, 5年前 , 1F
基本上是的
08/10 12:33, 1F

08/10 12:40, 5年前 , 2F
買回來研究
08/10 12:40, 2F

08/10 12:43, 5年前 , 3F
買來抄作業
08/10 12:43, 3F

08/10 12:47, 5年前 , 4F
抄作業是必須的哪國軍武不是用抄起家的
08/10 12:47, 4F

08/10 12:47, 5年前 , 5F
騰雲機未來應該也可以做高低配?目前買四架MQ-9數量應
08/10 12:47, 5F

08/10 12:47, 5年前 , 6F
該不夠吧。
08/10 12:47, 6F

08/10 12:52, 5年前 , 7F
多數盟國這種都買很少
08/10 12:52, 7F

08/10 12:54, 5年前 , 8F
柯韓糞:阿北政績
08/10 12:54, 8F

08/10 12:56, 5年前 , 9F
能飛20小時以上,就可抵很多架次
08/10 12:56, 9F

08/10 12:56, 5年前 , 10F
所以不需要多買
08/10 12:56, 10F

08/10 12:59, 5年前 , 11F
這種UAV畢竟無法在現代戰場生存
08/10 12:59, 11F

08/10 12:59, 5年前 , 12F
台灣要繼續點科技樹往匿蹤投彈發展
08/10 12:59, 12F

08/10 12:59, 5年前 , 13F
騰雲大概會變成科技實驗平台 不量產
08/10 12:59, 13F

08/10 13:00, 5年前 , 14F
我們大概也不會想授權複製MQ9
08/10 13:00, 14F

08/10 13:01, 5年前 , 15F
因為需求量太少 又無法外銷
08/10 13:01, 15F

08/10 13:08, 5年前 , 16F
倒是小型 量多的銳鳶 該提早布局下代
08/10 13:08, 16F

08/10 13:10, 5年前 , 17F
較便宜可消耗的反而在高強度戰爭有用處
08/10 13:10, 17F

08/10 13:14, 5年前 , 18F
記得騰雲是卡在發動機買不到好的(話說為什麼有八卦板素質
08/10 13:14, 18F

08/10 13:14, 5年前 , 19F
躲推文裡..
08/10 13:14, 19F

08/10 13:14, 5年前 , 20F
讚成K大。MQ9對臺灣意義有限。能自製的小而便宜的更實用
08/10 13:14, 20F

08/10 13:26, 5年前 , 21F
騰雲的渦槳其實不難買 原廠肯賣
08/10 13:26, 21F

08/10 13:27, 5年前 , 22F
是中大型無人機需點更全面的科技樹
08/10 13:27, 22F

08/10 13:27, 5年前 , 23F
美國原廠有建議我們直接拿S2T的庫存引擎出來改比較
08/10 13:27, 23F

08/10 13:27, 5年前 , 24F
省錢也快,後來科科院還是買了四具二手的引擎
08/10 13:27, 24F

08/10 13:28, 5年前 , 25F
武器資料鏈光電電子偵搜干擾...
08/10 13:28, 25F

08/10 13:28, 5年前 , 26F
引擎有就是剩下的科技樹有沒有點開的問題
08/10 13:28, 26F

08/10 13:29, 5年前 , 27F
畢竟那不能只是銳鳶放大...
08/10 13:29, 27F

08/10 13:29, 5年前 , 28F
科科院被打臉 真爽
08/10 13:29, 28F

08/10 13:34, 5年前 , 29F
騰雲大概是繼續原型機實驗路線
08/10 13:34, 29F

08/10 13:34, 5年前 , 30F
隔幾年再改良1架原型 持續點科技樹
08/10 13:34, 30F

08/10 13:35, 5年前 , 31F
進行測評後 又再回研發流程
08/10 13:35, 31F

08/10 13:37, 5年前 , 32F
兩條腿走路 外購是巡田水即戰力
08/10 13:37, 32F

08/10 13:37, 5年前 , 33F
自研是要累積科技樹
08/10 13:37, 33F

08/10 14:21, 5年前 , 34F
美國原廠建議不知道又是甚麼神經病夢出來的東西
08/10 14:21, 34F

08/10 14:22, 5年前 , 35F
傳統的渦槳是進氣口和螺旋槳葉同方向,MQ-9的發動機為了
08/10 14:22, 35F

08/10 14:23, 5年前 , 36F
要把螺旋槳放在屁股後面,它的變速箱是和傳統布局完全
08/10 14:23, 36F

08/10 14:23, 5年前 , 37F
相反方向,因此引擎不會和S-2T通用
08/10 14:23, 37F

08/10 14:24, 5年前 , 38F
朱明的垃圾新聞由完全沒長軍事知識的人接收,下場就是
08/10 14:24, 38F

08/10 14:24, 5年前 , 39F
這付田地
08/10 14:24, 39F

08/10 14:30, 5年前 , 40F
其實朱明原文也是説不通用的
08/10 14:30, 40F

08/10 14:30, 5年前 , 41F
它是説交由原廠殺肉拆解改裝...
08/10 14:30, 41F

08/10 14:31, 5年前 , 42F
但這建議聽起來就很不划算
08/10 14:31, 42F

08/10 14:31, 5年前 , 43F
能留用的零件也有限 剩餘壽命又短
08/10 14:31, 43F

08/10 14:31, 5年前 , 44F
殺它個屁眼啦,架構整個都不同原廠只會要買新品
08/10 14:31, 44F

08/10 14:32, 5年前 , 45F
最後還是得買新的 不如一開始就買
08/10 14:32, 45F

08/10 14:32, 5年前 , 46F
這又不是在演經典手工車廠節目
08/10 14:32, 46F

08/10 14:33, 5年前 , 47F
朱明惡搞劇本就是手工老車翻新魔改
08/10 14:33, 47F

08/10 14:33, 5年前 , 48F
根本不保證能有多少%通用
08/10 14:33, 48F

08/10 14:41, 5年前 , 49F
騰雲2.0根本就不是裝TPE331,所以通用性是0
08/10 14:41, 49F

08/10 14:41, 5年前 , 50F
有些新聞不會看只會反受其害
08/10 14:41, 50F

08/10 15:10, 5年前 , 51F
不用TPE331但招標採購時指定搭配
08/10 15:10, 51F

08/10 15:10, 5年前 , 52F
TPE331-12的四葉螺旋槳與整流罩...
08/10 15:10, 52F

08/10 15:25, 5年前 , 53F
中科院寫的是TPE331-12JR,那個型號是傳統版本的前置
08/10 15:25, 53F

08/10 15:26, 5年前 , 54F
變速箱型TPE331,繼續發夢阿,最近鬼門要開了別卡到陰
08/10 15:26, 54F

08/10 15:28, 5年前 , 55F
現在後置變速箱版本的TPE331只有MQ-9採用的TPE331-10T
08/10 15:28, 55F

08/10 15:28, 5年前 , 56F
其它版本講都叫TPE331,只是在那假鬼假怪
08/10 15:28, 56F

08/10 15:56, 5年前 , 57F
無論前置後製都是331, 我質疑的是
08/10 15:56, 57F

08/10 15:56, 5年前 , 58F
説”不是裝331”這件事
08/10 15:56, 58F

08/10 16:07, 5年前 , 59F
不然你kuma設計出一個完美的設計可以把屁股上裝螺旋槳
08/10 16:07, 59F

08/10 16:08, 5年前 , 60F
然後變速箱裝前面的高智慧設計
08/10 16:08, 60F

08/10 16:09, 5年前 , 61F
講不出合理解,就不要天天跟著朱明供著騰雲+TPE331
08/10 16:09, 61F

08/10 17:11, 5年前 , 62F
我可沒有捧朱明 也沒贊同它
08/10 17:11, 62F

08/10 17:12, 5年前 , 63F
我只是説中科院是有用TPE331 end
08/10 17:12, 63F

08/10 17:12, 5年前 , 64F
該把敘述講清楚而已
08/10 17:12, 64F

08/10 17:13, 5年前 , 65F
不用把朱明意見當成我在支持
08/10 17:13, 65F

08/10 17:13, 5年前 , 66F
反應過度了
08/10 17:13, 66F

08/10 17:47, 5年前 , 67F
巡航性能達標,還有掛載武器那關,路還很遠
08/10 17:47, 67F

08/10 17:48, 5年前 , 68F
臺灣沒自製刺針、地獄火等級飛彈,下一步怎麼走?
08/10 17:48, 68F

08/10 17:50, 5年前 , 69F
直接上劍一跟萬劍?
08/10 17:50, 69F

08/10 18:26, 5年前 , 70F
萬劍不輕,不太可能上無人機,中科院另外有為無人機研發對地
08/10 18:26, 70F

08/10 18:26, 5年前 , 71F
飛彈。
08/10 18:26, 71F

08/10 18:27, 5年前 , 72F
MQ-9的TPE331應該是特製,可能有另一個美軍引擎編號
08/10 18:27, 72F

08/10 18:28, 5年前 , 73F
(只是沒公開)
08/10 18:28, 73F

08/10 18:29, 5年前 , 74F
從外觀來看,MQ-9的動力架構會比較接近渦輪軸,而不
08/10 18:29, 74F

08/10 18:29, 5年前 , 75F
是TPE331原始的渦輪槳設計
08/10 18:29, 75F

08/10 23:02, 5年前 , 76F
可以偷偷拆一點來參考嗎
08/10 23:02, 76F

08/10 23:11, 5年前 , 77F
內部不了解的東西拆開來如果裝不回去就跟壞掉沒兩樣
08/10 23:11, 77F

08/11 08:29, 5年前 , 78F
逆向工程
08/11 08:29, 78F

08/11 08:59, 5年前 , 79F
維修是會拆,但沒必要全拆逆向
08/11 08:59, 79F

08/11 09:01, 5年前 , 80F
MQ9本身不是沒啥黑科技
08/11 09:01, 80F

08/11 09:01, 5年前 , 81F
自己做類似東西不難 是經驗成熟度問題
08/11 09:01, 81F

08/11 09:02, 5年前 , 82F
那需要產業鏈的配合 不是看了就能學
08/11 09:02, 82F

08/11 15:28, 5年前 , 83F
MQ9值錢的科技從來不在那顆發動機,為什麼一直揪結在那
08/11 15:28, 83F

08/11 18:47, 5年前 , 84F
把騰雲機當成技術驗證機好了,改研發更大型的噴射無人機~
08/11 18:47, 84F
文章代碼(AID): #1VCCr8lo (Military)