作者查詢 / yarnball

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 yarnball 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1586則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 量子力學的不確定性是否來自於非線性項?

[ Physics ]66 留言, 推噓總分: +10

作者: pipidog - 發表於 2015/05/03 09:49(9年前)

1^F→yarnball: 我覺得他問的跟你想回答的根本兩馬子事05/03 10:24

7^F→yarnball: 因為事實上大家都是在針對他的問題沒人特別想回應到底05/03 10:50

8^F→yarnball: 非線性的QM會有怎樣的後果就好像別人問相對論的問題結05/03 10:51

9^F→yarnball: 果有人出來回答萬一超光速的話其實會怎樣之類的05/03 10:51

48^F→yarnball: Bohm的理論據說很難將量子場論與標準模型納進其中其實05/04 06:58

49^F→yarnball: 說白了很多物理學家多少知道量子理論的根本依然值得思05/04 06:58

50^F→yarnball: 辯但如果只是用另外一個語言描述卻給不了新的預測或觀05/04 06:59

51^F→yarnball: 念那終究對不少物理學家而言就不見得是最重要的問題於05/04 07:00

52^F→yarnball: 是無腦的哥本哈根詮釋反而是個讓大家別浪費時間吵架的共05/04 07:00

53^F→yarnball: 識最起碼不花時間關心這點後物理學家可以把心力放在其05/04 07:01

54^F→yarnball: 他問題上至於現今很多未解的難題到底是不是真的來自於05/04 07:01

55^F→yarnball: 物理學家對於量子理論的根本認識不夠還是只是因為沒想05/04 07:02

56^F→yarnball: 出其他方法這也沒人知道就像當年Dirac或Heisenberg都05/04 07:02

57^F→yarnball: 無法接受重整化認為這代表量子理論是錯誤的需要第二次05/04 07:03

58^F→yarnball: 革命結果沒想到反而是保守的年輕Feynman和Schwinger是05/04 07:04

59^F→yarnball: 正確的重整化的物理意涵在後來的Wilson有進一步的澄清05/04 07:04

64^F→yarnball: 哥本哈根詮釋絕對不見得是真理 quantum decoherence的05/04 07:35

65^F→yarnball: 研究很多可以google05/04 07:35

[選校] 化工 USC MS vs Cornell MEng

[ studyabroad ]25 留言, 推噓總分: +13

作者: Tyrannus - 發表於 2015/05/03 08:09(9年前)

3^F→yarnball: 不管簡不簡單或到時候面試怎樣你去讀MS哪有時間給你轉05/03 08:42

4^F→yarnball: 行的...05/03 08:42

Fw: [問卦] 線性代數聖經是哪本?

[ Math ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: Zorich - 發表於 2015/05/02 14:49(9年前)

10^F推yarnball: Linear Algebra Done Right 一本不用任何矩陣來講線性代05/02 14:30

12^F→yarnball: 數的書籍反而只有這樣才能看清線性代數本身的代數結構05/02 14:31

[閒聊] 量子力學的不確定性是否來自於非線性項?

[ Physics ]28 留言, 推噓總分: +3

作者: peter308 - 發表於 2015/05/02 12:41(9年前)

1^F→yarnball: 幹嘛又要發兩次根本就和非線性沒關係05/02 12:49

[閒聊] Adam Jones on Baltimore riots

[ MLB ]57 留言, 推噓總分: +37

作者: Fitzwilliam - 發表於 2015/05/01 00:10(9年前)

33^F推yarnball: 台灣終究還是差的多了...05/01 08:27

[新聞] 我們的宇宙是投影？物理學家計算發現，

[ Physics ]76 留言, 推噓總分: +10

作者: wild2012 - 發表於 2015/04/30 20:25(9年前)

14^F→yarnball: 你新聞看仔細一點這種論證都只是把數學上的自洽性宣傳05/01 02:57

15^F→yarnball: 成是真實的但自洽性只是必要而非充分條件再仔細一點05/01 02:57

16^F→yarnball: 這個論證只不過是用AdS/CFT（可以看是一種全像原理把d05/01 02:57

17^F→yarnball: 維的某個重力理論對應到其邊界的某種量子場論）去算黑05/01 02:57

18^F→yarnball: 洞的entropy 並符合本來的理論猜想就算計算結果符合實05/01 02:57

19^F→yarnball: 驗（這點還不知道）也不能證明這為真因為這項技術可能05/01 02:57

20^F→yarnball: 只是個數學工具不代表這個宇宙真的來自於投影05/01 02:57

22^F→yarnball: 反正某些弦論學家愛膨風老實說也不是一兩天的事...作05/01 03:06

23^F→yarnball: 為數學工具或許弦論的確能提供一些技術上的insight 就05/01 03:06

24^F→yarnball: 例如AdS/CFT 這技術甚至可以用在凝態物理雖然一堆凝態05/01 03:06

25^F→yarnball: 物理學家不以為然但無可否認在某些系統的傳導性質上這05/01 03:06

26^F→yarnball: 技術能提供傳統手算理論做不到的預測只是有些弦論家卻05/01 03:06

27^F→yarnball: 做過頭宣稱這項技術可以解釋像是高溫超導之謎...之類05/01 03:06

28^F→yarnball: 的那樣就越過界了因為事實上這技術在凝態裡幾乎無法05/01 03:06

29^F→yarnball: 對於微觀機制有任何幫助而那才是很多凝態學家真正關心05/01 03:07

30^F→yarnball: 的05/01 03:07

31^F→yarnball: 唯一支持弦論終究只有弦論是目前為止幾乎唯一自洽的量05/01 03:19

32^F→yarnball: 子重力理論（我不懂loop quantum gravity) 但到Planck05/01 03:19

33^F→yarnball: 尺度之間的變數到底有多少沒人知道畢竟任何看起來堅實05/01 03:19

34^F→yarnball: 的物理原理都有錯誤的可能於是看起來邏輯自洽也不必然05/01 03:19

35^F→yarnball: 表示為真事實上多數物理學家關心的還是真實只是真實05/01 03:19

36^F→yarnball: 終究不如科幻般的奇思異想能夠吸引大眾目光所以奉勸你05/01 03:19

37^F→yarnball: 別把這種新聞當真因為其目的都只是要吸引人目光05/01 03:19

59^F→yarnball: 弦論的空想方式跟其他物理理論的空想方式完全是兩瑪事05/03 04:06

60^F→yarnball: 你可以說相對論也是來自空想但相對論的空想背後是來自05/03 04:07

61^F→yarnball: 深刻的物理學原理相反的在這點上弦論反而比較沒這麼深05/03 04:08

62^F→yarnball: 刻唯一最有力的論證終究不是來自於對於任何原理新一步05/03 04:11

63^F→yarnball: 的認識或對現象的重新理解而是這是四五十年來集許多人05/03 04:11

64^F→yarnball: 類世界中聰明的大腦根據目前所知所能想像的唯一一個自05/03 04:12

65^F→yarnball: 洽的量子重力理論05/03 04:13

66^F→yarnball: 其實物理學容許弦論也無妨只要弦論學家不要喜歡撈過界05/03 04:16

67^F→yarnball: 宣稱甚麼弦論研究引申的方法學怎樣萬能可以解決其他領域05/03 04:16

68^F→yarnball: 的問題blabla...不然說實話目前naturalness的問題就是05/03 04:18

69^F→yarnball: 卡在那 string landscape提供了一個自洽的解答就算這個05/03 04:18

70^F→yarnball: 解答對物理學而言本身很可悲但說不定其實是真的05/03 04:18

Re: [新聞] 日本年輕動畫師年薪平均110萬日圓消失

[ C_Chat ]47 留言, 推噓總分: +27

作者: a25172366 - 發表於 2015/04/28 17:56(9年前)

12^F推yarnball: 日本隨便打工族派遣工都比動畫師高薪...04/28 18:06

Re: [新聞] 日本年輕動畫師年薪平均110萬日圓消失

[ C_Chat ]159 留言, 推噓總分: +41

作者: bladesinger - 發表於 2015/04/28 16:31(9年前)

3^F推yarnball: QB表示我至少還有成功實現一個願望啊04/28 16:34

30^F推yarnball: 所以這些日本動畫師真的是有愛到願意當奴才而要不是這04/28 16:56

31^F→yarnball: 些奴才說不定大家也沒動畫看04/28 16:56

33^F→yarnball: 工程師的薪水就算這幾年不見得有上漲很多實際上也沒減04/28 16:57

34^F→yarnball: 少啊...04/28 16:57

62^F→yarnball: 本來就沒有真的人人百萬過就算是十幾年前分紅還沒費用04/28 17:25

63^F→yarnball: 話前也一樣04/28 17:25

69^F→yarnball: 九萬日幣不知道怎麼過...以後真的應該再多買點產品貢獻04/28 17:27

70^F→yarnball: 一下04/28 17:27

76^F→yarnball: 其實看白箱裡的薪資表就算做到監督也大概年薪五百萬日04/28 17:30

77^F→yarnball: 幣上下換算匯率考慮物價後也不是說特別多真的這些人是04/28 17:30

78^F→yarnball: 依靠一股熱血Orz04/28 17:30

95^F→yarnball: 本來就沒有人說工程師不血尿啊...只是談起薪資至少還是04/28 17:35

96^F→yarnball: 相對穩定04/28 17:35

Re: [討論] 課綱微調很怪的一個點

[ historia ]26 留言, 推噓總分: -2

作者: zeuklie - 發表於 2015/04/28 16:25(9年前)

6^F推yarnball: 樓上到底在講啥？從來也沒有人說之所以介紹澎湖的目04/28 18:18

7^F→yarnball: 的是為了要宣揚中國經營台灣這純粹是某些人腦補後偷換04/28 18:18

8^F→yarnball: 概念這篇就在回應那些人甚至為了連一丁點都不想有關係04/28 18:19

9^F→yarnball: 而甚至不覺得有必要介紹澎湖04/28 18:19

10^F→yarnball: 我可沒看到有任何腦袋正常的人或任何課本真的說三國時代04/28 18:21

11^F→yarnball: 台灣就有漢人還是有些人覺得三國時代吳國探訪夷洲也不04/28 18:22

12^F→yarnball: 該說明？04/28 18:22

Re: [討論] 課綱微調很怪的一個點

[ historia ]20 留言, 推噓總分: +5

作者: JustinTW - 發表於 2015/04/28 16:02(9年前)

4^F→yarnball: 所以到底是哪個課綱把統治澎湖真的講成是統治台灣的？04/28 16:36

首頁

尾頁