作者查詢 / yarnball
作者 yarnball 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1586則
限定看板:全部
看板排序:
4F推: 還可以啊 算是有全國知名度的學校05/07 00:58
7F→: 沒百大也不代表有多不好啦 美國人自己其實也不管百大...05/07 01:09
8F→: 否則王力宏當初還放棄princeton去Williams college 因05/07 01:09
9F→: 為事實上後者名聲未必較差 要不是王力宏形象好 大概會被05/07 01:09
10F→: 酸念野雞 哈哈05/07 01:09
11F→: 總之temple本身算是有全國知名度的學校 尤其在生醫領域05/07 01:21
12F→: 算是很不錯的 整體好不好看你怎樣看待 畢竟美國學校的特05/07 01:21
13F→: 色跟區分跟台灣人的既定觀念不太一樣 發展重點跟辦學風05/07 01:21
14F→: 格分的開 如果非得Harvard MIT Stanford...才叫好 那也05/07 01:21
15F→: 沒辦法 我覺得在美國能有全國知名度的學校都已經算很有05/07 01:21
16F→: 一套的了 沒必要因為誰念哪就批評學校 或者是反過來 因05/07 01:21
17F→: 為誰跑去唸了哪間學校就一定怎樣05/07 01:21
20F→: 當然是這樣啊...我只是針對百大是不是個好標準 除非你05/07 01:58
21F→: 說的百大是指us news05/07 01:58
28F→: 我知道temple完全不能跟Williams college比....我的意05/07 11:42
29F→: 思只是一般世界排名或知名度沒什麼用05/07 11:42
39F→: 沒要比...只是有人提到百大 我認為只的是世界百大 而稍05/08 14:53
40F→: 微說那個指標沒甚麼意思 說實話 Williams當然厲害 但我05/08 14:54
41F→: 相信版上多數人也沒聽過 更何況兩個根本不能比 Temple的05/08 14:54
42F→: 生醫學院還算小小有點名氣 難道要拿這跟文理學院比?05/08 14:55
43F→: 事實上就是我的意思是根本沒甚麼好比 既然覺得Temple可05/08 14:57
44F→: 能看不上眼 但是Temple的畢業生還是出了Princeton校長阿05/08 14:57
45F→: 他在問的就是這所學校好不好 我據實回答 至於學生好不好05/08 14:58
46F→: 那根本另外一回事 美國又不像台灣這樣完全靠分數05/08 14:59
45F推: 唸物理當然不能英文不好 因為中文的物理資源太少了 念05/07 11:50
46F→: 到大學程度後根本不夠用 何況英文不好 對物理的價值觀就05/07 11:51
47F→: 只能受到翻譯書的影響 偏偏台灣的科普翻譯書很狹隘 或05/07 11:51
48F→: 者只能受到教授的影響 偏偏台灣對科學與研究觀念落後歐05/07 11:51
49F→: 美太多了 而且英文不好 就只能上ptt物理版 以為物理就這05/07 11:51
50F→: 樣 其實國外有一些很有深度的物理論壇 裡面臥虎藏龍 你05/07 11:51
51F→: 可以想像t'Hooft和Peter Shor這兩人在網路論壇上辯論量05/07 11:51
52F→: 子力學本質嗎? 也有很多專業物理學家願意寫部落格 仔05/07 11:51
53F→: 細講解物理並分享第一手新知05/07 11:51
54F推: 我覺得唸物理 首先有興趣就行了 數學怎樣其次 除非你要05/07 11:57
55F→: 好成績 以後想出國 然後想賺錢的話要考慮一下 物理當然05/07 11:57
56F→: 找的到科技業工作 但跟電機還是有點差 只是 一般年紀輕05/07 11:58
57F→: 輕就會說自己對高能有興趣的人 根據我的經驗 通常是受05/07 11:58
58F→: 科普書影響 我唯一的忠告是 未來真的讀物理系後 把心態05/07 11:58
59F→: 放寬 對其他領域同樣保持興趣 高能也只是物理的一部分罷05/07 11:58
60F→: 了 還有其他更多至少同樣重要的物理跟物理學家 只是在台05/07 11:58
61F→: 灣的環境你不一定會知道與有能力欣賞05/07 11:58
65F→: 簡體的也很少 你到了大學畢業後就不夠用了05/07 12:48
66F→: 另外 重要的也不只是專業書籍 還有不同物理學家對於物理05/07 12:57
67F→: 的看法 像台灣學生很少真的能夠欣賞Anderson 甚至Landau05/07 12:57
68F→: (就算Landau很知名 也只是有名在寫教科書) 中文世界會05/07 12:57
69F→: 翻譯Hawking或Weinberg的嘴砲書籍 卻不會翻譯Anderson05/07 12:57
70F→: 的嘴砲集 就算後者的物理成就是舉世公認的不會比較差05/07 12:57
76F→: XD 他才高一啦 這樣說還這太早了吧?05/07 15:59
77F→: 做高能理論的想要survive 別說碩一修課 大學就修完場論05/07 16:00
78F→: 的也大有人在05/07 16:00
1F推: 與其說是沒有獨立思考能力 更仔細來說 台灣學生(或多05/05 17:34
2F→: 數台灣人)辯論時不習慣先從原理來推論 即便推論結果不05/05 17:34
3F→: 符合自己喜好 而是總先用自己的偏好假定了結論 再去試05/05 17:34
4F→: 圖論證這結論 於是 大家都覺得公平超重要 好像任何人根05/05 17:34
5F→: 本就不該去挑戰這點 你怎麼可以不關心一般百姓或者是弱05/05 17:34
6F→: 勢? 你這樣不是沒有同理心嗎? 所以討論起來總是在同05/05 17:35
7F→: 個地方打轉 但事實上 這種公平真的有這麼重要嗎? 或者05/05 17:35
8F→: 說這種公平不會造成其他苦果嗎? 就變得沒人想或者敢好05/05 17:35
9F→: 好討論05/05 17:35
10F推: 看看美國超級不平等的教育制度 看看法國的高等學院最後05/05 17:38
11F→: 多半都是來自高階級家庭 看看德國年紀輕輕就搞分流 事05/05 17:38
12F→: 實上在很多地方 公平甚至是製造階級流動根本並不是高等05/05 17:38
13F→: 教育的主要目的 並不是說這一定好或者不好 而是這點是可05/05 17:38
14F→: 以被質問的 但在台灣不可能去討論05/05 17:38
17F→: 奇怪 我有說美國不討論這點嗎?05/05 17:46
22F→: 你可以覺得美國那樣不好 但事實上 這樣造就的結果"可能"05/05 17:49
23F→: 同時也是美國學校之所以強盛的原因之一 而我有說哪個比05/05 17:49
24F→: 較好嗎 只是各種選項都有好與壞 如果你已經假設了結論05/05 17:49
25F→: 那各自的後果當然無法討論05/05 17:49
28F→: 因為美國人不全把高等教育究竟該如何選才 看成一定要跟05/05 17:51
29F→: 階級流動有關 而台灣人總覺得不是聯考 窮人就無法翻身05/05 17:51
30F→: 於是就不好05/05 17:51
34F→: 德國這要搞 當然是也有因為他們覺得兩邊平等 但難道不也05/05 17:57
35F→: 因為選出真正適合人才在高教的重要? 又為什麼台灣人非05/05 17:57
36F→: 得預設考上大學才叫做高人一等呢? 一直拒絕改成推甄為05/05 17:57
37F→: 主 一直覺得聯考比較公平 是不是同時也在助長這個想法呢05/05 17:57
38F→: ? 我用手機推文...回應的很慢05/05 17:57
39F→: 哪有整天...是你在台灣看到的整天?05/05 17:57
40F→: 美國當然有很多各種不同的想法 於是 你當然能根據你的05/05 18:00
41F→: 偏好放大某一群聲音 就事實上發生的情況而言 高等教育在05/05 18:00
42F→: 美國層既從沒有多公平 而且正在往更不公平走05/05 18:00
47F→: 你可以說美國有多少人在抱怨教育不公平 我只是要回答你05/05 18:04
48F→: 在美國就算抱怨這點也幾乎改變不了太多05/05 18:04
49F→: 我當然不是要說美國這樣有多好 只是存在這另外一種先進05/05 18:05
50F→: 社會運作的模式05/05 18:05
54F→: 台灣的推甄還是比美國公平好幾倍了05/05 18:07
56F→: 台灣還不像美國 要往法商醫讀的話 又要再經過一個跟階05/05 18:09
57F→: 級有關的門檻05/05 18:09
58F→: 我也不是要說美國多好 相反的 我覺得爛透了 我也不出身05/05 18:12
59F→: 在多有錢的家庭 生在美國的話大概也很鳥 但是 同樣的 聯05/05 18:12
60F→: 考有很多缺點 例如說 選出來很多未必這麼適合的人 相反05/05 18:12
61F→: 的也犧牲了某些更適合的人的機會05/05 18:12
63F→: 我的意思是為維持公平性的神聖性卻不討論缺點是本末倒置05/05 18:15
65F→: 在一般人眼中的先進 意思是這種運作方式"或許"還不至於05/05 18:20
66F→: 太差 例如說 很多人討論任何制度 不是會喜歡拿歐美怎樣05/05 18:20
67F→: 當例子 然後批評台灣不好嗎? 我的意思只是這種運作方05/05 18:20
68F→: 式在一些台灣很多人似乎很崇拜的國家行得通05/05 18:20
6F→: 大名鼎鼎的t'Hooft 最近十年其實都在花時間研究量子力05/05 00:23
7F→: 學的法則是來自某種決定性理論coarse grained的理論 不05/05 00:23
8F→: 過我沒有花時間搞懂細節過 畢竟那個理論世界上大概只有05/05 00:23
9F→: 他在研究(雖然以他老人家的地位是根本不在意這點)05/05 00:23
13F→: 你這些大哉問讓人不只該從何回答 你既然這麼愛大哉問 也05/05 05:54
14F→: 許你可以讀一下著名數學物理家Penrose的the road to rea05/05 05:54
15F→: lity 應該找的到簡體中文版 只是物理學還有很多不比這05/05 05:55
16F→: 些大哉問不重要的具體問題05/05 05:55
25F→: 北美最不在意公平了 還敢說 美國窮人一大堆 過的苦的要05/04 16:27
26F→: 命 然後連靠教育翻身的機會都沒有 因為美國窮人只能住在05/04 16:27
27F→: 一起 小孩去學區內的公立學校 老師爛的要命 當然出差的05/04 16:27
28F→: 話就不用接觸啦05/04 16:27
10F→: 其實nonlocal或hidden variable的關係未必真有你這裡提05/05 00:38
11F→: 的這麼絕對...很多物理學家都討論過Bell不等式可能有漏05/05 00:38
12F→: 洞 甚至像t'Hooft都提出個local hidden variable的量子05/05 00:38
13F→: 法則根本更的理論 http://arxiv.org/pdf/0908.3408v1.pd05/05 00:38
14F→: f 我想以他老人家的智商應該不可能是沒深思熟慮05/05 00:38
15F→: 我知道pipi大你可能只是想要激發一般人對於教科書下的量05/05 00:48
16F→: 子力學的反思啦 但事實上這個問題說到底就是依然是一團05/05 00:48
17F→: 混亂 充滿著很多邏輯上的可能 在這議題上說穿了其實是05/05 00:48
18F→: 很難斬釘截鐵下任何結論 而目前看來關於這個問題的反思05/05 00:48
19F→: 也幾乎沒有辦法真的給出任何新的預測或觀念 於是相比05/05 00:48
20F→: 之下 反而斬釘截鐵的正統量子力學教科書的觀點反而有其05/05 00:48
21F→: 現實主義的好處05/05 00:48
1F推: 其實這結局還是很慘 不知道怎麼實際上怎麼安排 不然以作05/04 00:24
2F→: 者描述這麼久的主角性格和威能 很難解釋漂太會這樣看著05/04 00:24
3F→: 夥伴死去卻不想出辦法扭轉對抗(當然歷史之壁就在那...05/04 00:24
5F→: 我一直都有在看啊...只是還沒看最後幾集 看到你爆出結05/04 01:50
6F→: 局才有這種感想05/04 01:50
7F→: 畢竟我也還沒補最後一集 無從判斷 只是這個作者一直喜歡05/04 01:55
8F→: 塑造主角的性格在意夥伴不想犧牲別人 能力又強到總是能05/04 01:55
9F→: 順利趨吉避凶 單看結局情報就很覺得終究是有點衝突05/04 01:55
10F→: 我本來一直猜想身分梗會是最後偷偷逃過追殺的契機 沒想05/04 01:58
11F→: 到原來反而是因此而被追殺...05/04 01:58
14F→: 說實話以漂太的性格 這種夥伴死去又無力改變扭轉的人生05/04 02:04
15F→: 似乎也不怎麼幸福...05/04 02:04
16F→: 請問台版出了嗎?05/04 02:04
19F推: I see. Thanks. 看來要我要看到結局還要等段時間(每年05/04 02:15
20F→: 只有暑假會在台灣) 總之謝謝你的情報 讓我有心理準備..05/04 02:15
21F→: .這個結局以我對作者的感覺讓我有點震撼 尤其當初山賊05/04 02:15
22F→: 王走了這麼和諧的結局...05/04 02:15
39F推: 凝態也有純理論跟現象學的區別啊 尤其現在一些人流行建05/04 01:07
40F→: 構一堆現實世界都不知道找不找的到的材料 只因為這些材05/04 01:07
41F→: 料"按照理論"擁有某些有趣性質05/04 01:07
84F推: 其實這結局還是很慘 不知道怎麼實際上怎麼安排 不然以作05/04 00:24
85F→: 者描述這麼久的主角性格和威能 很難解釋漂太會這樣看著05/04 00:24
86F→: 夥伴死去卻不想出辦法扭轉對抗(當然歷史之壁就在那...05/04 00:24
87F→: )05/04 00:24
1F推: 你認識的中國人畢竟都是去念大學的 樣本有點差別05/03 17:01
2F→: 我認識的中國留學生幾乎沒有一個覺得回去中國很好的05/03 17:02
60F→: 其實看領域看家室 至少中國的理工博很少會想回去 回去也05/04 08:46
61F→: 不像台灣有台GG這種公司05/04 08:46
65F→: 當然是要進gg是不需出國 我想沒人是因為打算去gg而出國05/04 09:15
66F→: 只是想表達有時候萬一形勢比人強 至少對理工科 台灣這05/04 09:15
67F→: 邊還有個GG當穩定的保險05/04 09:15