作者查詢 / yarnball

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 yarnball 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1586則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[問題] 宇宙最早的時間點是何時？

[ Physics ]136 留言, 推噓總分: +19

作者: NuCat - 發表於 2015/07/29 22:55(9年前)

37^F→yarnball: 所以一堆科學家在推廣能否重複觀測來否證不能算是科學07/31 12:29

38^F→yarnball: 的定義了其中包括Weinberg, Sean Carroll 都有類似看法07/31 12:29

40^F→yarnball: 意思是像Inflaction theory這種理論基本上很難直接被否07/31 13:48

41^F→yarnball: 證有些物理學家就在批評這點甚至包括創始人之一的07/31 13:49

42^F→yarnball: Steinhardt 因為就算可以解釋均勻性邏輯上而言也無法證07/31 13:50

43^F→yarnball: 明是正確的因為解釋未必只有一種(無論想不想得出來) 何07/31 13:51

44^F→yarnball: 像就像wohtp先進所言 inflation容許很多版本(這也是07/31 13:51

45^F→yarnball: Steinhardt的批評之一) 但是Inflation theory這麼吸引物07/31 13:52

46^F→yarnball: 理學家因為概念單純而且可以同時解釋很多現象(就算其07/31 13:52

47^F→yarnball: 他未必符合也可以修改) 於是像是Weinberg或Carroll 都07/31 13:53

48^F→yarnball: 試圖辯論理論的正確性以及科學的嚴謹性不一定必須得建07/31 13:53

49^F→yarnball: 立在是不是"原則上可以被直接否證"這個前提之上07/31 13:54

56^F→yarnball: 是這樣沒錯所以Weinberg或Carroll也沒有說錯甚麼但是07/31 14:07

57^F→yarnball: Steinhardt的意思是Inflation theory基本上甚麼都可以解07/31 14:07

60^F→yarnball: 釋只要修改就好卻沒法事先預測然後做實驗來判斷是否07/31 14:09

61^F→yarnball: 正確這違反某些人心中對科學的定義07/31 14:10

62^F→yarnball: 其實你打Steinhardt跟Inflation應該就能找到很多他的說07/31 14:11

63^F→yarnball: 法我解釋自然不如他的說法07/31 14:11

66^F→yarnball: 那也算是幾種inflation theory的變形吧07/31 14:14

68^F→yarnball: Steinhardt的批評應該是包括Inflation跟其一大堆的修改07/31 14:15

69^F→yarnball: 但是有些人會認為理論"原則上"要能給出預測然後做實驗07/31 14:16

70^F→yarnball: 判斷是否為真這自從波普後就變成是某些人心中對於一個07/31 14:16

73^F→yarnball: 理論是否是科學的定義雖然這些人多半是搞科哲的物理學07/31 14:17

74^F→yarnball: 家是普遍不管廣義相對論或標準模型至少原則上還算滿足07/31 14:17

75^F→yarnball: 這種標準 Steinhardt的科學觀大概比較古老...07/31 14:18

76^F→yarnball: 我個人是覺得存在正確的事卻無法被驗證否證的可能性是存07/31 14:19

78^F→yarnball: 在的所以一個理論如果終究只能通過觀測實驗來慢慢修改07/31 14:20

79^F→yarnball: 那也是沒辦法的事07/31 14:20

83^F→yarnball: 他的意思是整個inflation的精神其實可以造出各式各樣的07/31 14:24

84^F→yarnball: 理論於是就是inflation可以解釋任何事於是就算單一個07/31 14:25

85^F→yarnball: inflation model可以預測之後來看是否會被否證整套07/31 14:25

86^F→yarnball: inflation的概念卻是沒有實際預測力無法被否證的07/31 14:26

87^F→yarnball: 其實我只知道少數最簡單的inflation model 各式各樣的07/31 14:28

88^F→yarnball: inflation model我也不太懂細節 Steinhardt的批評我也只07/31 14:29

89^F→yarnball: 是照抄想要了解他的論證還是有興趣的人還是自己去找吧07/31 14:30

90^F→yarnball: 我覺得看看第一流的權威科學家有著跟科普書完全不同的論07/31 14:31

91^F→yarnball: 證也是滿有趣的當然我覺得他要不是有點古板就是有點喜07/31 14:32

92^F→yarnball: 歡反主流...XD07/31 14:32

[問題] 沒身份沒綠卡在美國找工作有多難

[ studyabroad ]45 留言, 推噓總分: +17

作者: hfepbook - 發表於 2015/07/28 15:12(9年前)

6^F→yarnball: 念對領域就不難念錯領域就很難07/28 17:37

7^F→yarnball: 理工還是有分有些好找有些難找但我看過不少被打槍五十07/28 17:38

8^F→yarnball: 到一百多間最後都還是能找到不錯工作的例子很少看到理07/28 17:38

9^F→yarnball: 工是真的想留卻最後留不下去的當然過程辛不辛苦看運氣07/28 17:39

10^F→yarnball: 當然這只是我個人周遭的例子不見得每個州或學校都如此07/28 17:39

[情報] Lawson同意將最後一個賽季合約變為非保障

[ NBA ]108 留言, 推噓總分: +56

作者: gn1384181 - 發表於 2015/07/21 07:46(9年前)

19^F推yarnball: 火箭也太爽了XD07/21 08:13

[問題] 相對論時間問題

[ Physics ]50 留言, 推噓總分: +6

作者: aee2261 - 發表於 2015/07/20 00:14(9年前)

17^F推yarnball: 其實正好相反加速度座標狹義相對論完全可以處理廣義07/20 10:53

18^F→yarnball: 相對論的精隨是經由等效原理而用一個local的加速度座07/20 10:54

19^F→yarnball: 標來描述重力場下的物理07/20 10:55

27^F→yarnball: 因為沒有真的算過其實把雙生子問題離開的那個人在轉07/21 00:52

28^F→yarnball: 回來的過程用一個加速度座標來描述狹義相對論完全可以07/21 00:53

29^F→yarnball: 處理在加速度坐標系下的觀察者所觀察到的事件相對於留07/21 00:55

30^F→yarnball: 在地球上的那個慣性座標觀察者之間的差異沒有甚麼特別07/21 00:56

31^F→yarnball: 微妙的地方就只是把加速度座標看做每個極小段時間內都07/21 00:57

32^F→yarnball: 是不同的等速度再用一般狹相處理然後積分這樣就可以07/21 00:58

33^F→yarnball: 直接得出來哪一邊比較老只是不知道為什麼這麼有教育意07/21 00:59

34^F→yarnball: 義的習題我在台灣時還沒看到有老師出過07/21 00:59

35^F→yarnball: 得出來哪一邊比較老"而不會有矛盾"07/21 01:00

37^F→yarnball: 參考jackson第三版習題11.6 是怎樣從離開地球的加速座07/21 10:34

38^F→yarnball: 標來算出留在地球觀測者經過的時間解答網路應該都找的07/21 10:34

39^F→yarnball: 當然這一題為求簡化把等加速度在"等加度座標系"裡而非07/21 10:36

40^F→yarnball: 是相對於地球上的人設為定值不過反正也可以原則上也可07/21 10:37

41^F→yarnball: 以換回來並且這也不影響加速度坐標系裡的事件依然可以07/21 10:38

42^F→yarnball: 透過勞倫茲轉換來得到跟其他慣性座標的相對關係這結論07/21 10:39

43^F→yarnball: 總之還是要強調狹義相對論可以處理加速度座標而廣義07/21 10:42

44^F→yarnball: 相對論的精隨正式透過等效原理把重力場"局域地"換成一07/21 10:43

45^F→yarnball: 個加速度座標再用狹義相對論解決當然這種"解決"只是07/21 10:44

46^F→yarnball: 原則上精神上的於是愛因斯坦才需要微分幾何的語言07/21 10:44

48^F→yarnball: 順便回覆原op 加速度座標系的觀察者是能夠知道自己是在07/21 15:38

49^F→yarnball: 加速度系的（例如隨便丟一個東西觀察軌跡）07/21 15:38

[情報] 庫班：和小喬丹談談？誰在乎，早過去了

[ NBA ]30 留言, 推噓總分: +12

作者: la1aco - 發表於 2015/07/18 14:38(9年前)

6^F推yarnball: 成功的商人就是看得開07/18 14:57

[新聞] Something goes bump in the data

[ Physics ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: noonee - 發表於 2015/07/17 09:02(9年前)

9^F→yarnball: Comment from a particle physicist:07/17 23:54

10^F→yarnball: http://goo.gl/RQhTFe07/17 23:55

11^F→yarnball: BTW...Nambu just passed away...07/17 23:56

14^F→yarnball: 我覺得滿有趣的是他提到現在理論家的反應還不算多XD07/18 15:51

Fw: [新聞] 尋覓50年科學家找到五夸克粒子

[ Physics ]15 留言, 推噓總分: +1

作者: allgamba - 發表於 2015/07/15 20:32(9年前)

68^F推yarnball: 這次發現的state在QCD有特別重要嗎? 據我所知這種quark07/16 15:14

69^F→yarnball: 間的bound state本來就有一大堆可能07/16 15:16

70^F→yarnball: LHC幾乎每次宣稱發現甚麼"新粒子" 都是這種一團quark的07/16 15:17

71^F→yarnball: bound state...07/16 15:18

Re: [閒聊] 做理論物理的是不是要很聰明阿

[ Physics ]105 留言, 推噓總分: +29

作者: yarnball - 發表於 2015/07/13 06:35(9年前)

81^F→yarnball: 高涌泉說的我覺得這實在不是甚麼要認真討論的重點07/15 14:34

82^F→yarnball: 理論物理的複雜度跟嚴謹度跟純數是完全沒法比的07/15 14:35

83^F→yarnball: 你把聰明那個形容詞當作是用來強調數學跟物理在思維方07/15 14:37

84^F→yarnball: 式某些時候存在著極大的差異這個有時候經常被忽略的事07/15 14:38

85^F→yarnball: 情認真探究沒甚麼意思我個人曾經學過一些純數我倒是07/15 14:39

86^F→yarnball: 很認同數學的結構之精妙數學家思維之巧秒與嚴謹平均07/15 14:40

87^F→yarnball: 而言超過理論物理學07/15 14:40

97^F→yarnball: 我只舉Wigner當例子不太好www 其實那個工作最早是由Weyl07/15 17:14

98^F→yarnball: 跟Wigner開始的而Weyl百分之百是個數學家我也不是特別07/15 17:15

99^F→yarnball: 學習物理史的很難說明到底Weyl還是Wigner誰在這工作的07/15 17:16

100^F→yarnball: 貢獻多一些只是Weyl的在這方面的工作開始的比較早07/15 17:18

[問題] 食戟之靈裡極星寮的疑問?已回收

[ C_Chat ]20 留言, 推噓總分: +13

作者: held - 發表於 2015/07/13 03:23(9年前)

4^F推yarnball: 這好像之前討論過了07/13 04:11

5^F→yarnball: 也可以腦補其他人後來都被退學了XD07/13 04:11

Re: [心得] 台灣科技產業的衰敗

[ Tech_Job ]24 留言, 推噓總分: -3

作者: Mariano42 - 發表於 2015/07/13 03:12(9年前)

17^F噓yarnball: 每年200K USD 鬼扯絕對不是一班起薪07/13 09:14

首頁

尾頁