Re: [討論] 中國民主化之後的對台政策

看板DummyHistory作者takase (............)時間9年前 (2015/03/09 04:03)推噓16(16推 0噓 118→)

留言134則, 16人參與討論串7/13 (看更多)

※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言： : 統獨兩派皆有人對於中國民主化有不切實際的幻想，統派這邊認為只要民主化統一就可以 : 談(民運人士、大X元)，獨派有一小群人認為中國民主化台灣獨立更容易，所以我們要協 : 助他們民主化(我絕不是在影射某性騷犯，也不談連美國都做不到的事他們如何達成？) : 但是綜觀歷史，19世紀英美皆已是民主國家，也不妨害他們在海外拓張殖民地。講近一點 : 的例子: : 1.蘇聯解體後，對車臣的鎮壓愈發強硬 : 2.緬甸近年來好歹也有點民主改革的樣子，果敢漢人暴動還不是照樣鎮壓 : 3.烏克蘭推翻了親俄的獨裁總統，對分裂的烏東也是也是果斷派兵平亂 : 那麼就算中國真的民主化，健保丹當上中國總統，也會繼續鎮壓疆獨、藏獨，對台政策 : 可能也跟習近平差不多，最可怕大概是: : 中國首次公民投票，題目:「你是否贊同政府貫徹反分裂法，武力收回台灣？」我一直覺得中國民主化就會民粹高漲，導致武力犯台這種純粹是杞人憂天以台海現狀而論，如果要動武的話，肯定是中國或台灣有一邊的治理失敗到無法挽回的地步，才會真正採取片面改變現狀的舉動拿公投出來其實很諷刺也很荒謬，遠的不說，近的就有陳文茜弄出來的鳥籠公投法公投的題目與範圍本來就是上層結構掌握的，作為一盤散沙的民意不太可能會有主動宣戰的強烈凝聚力與意志，除非有特殊利益團體去操作假設中國民主化後有鼓吹對台動武的特殊利益團體存在，那恐怕反映出了幾個層次的問題 a.民主化不健全，導致政體轉型時，資源沒有妥善的重分配，反而被少數寡頭掌握了 b.經濟/政治的寡頭炒作民粹，也被民粹所挾持，互相強化對，我就是在說俄羅斯不過以現在中國的情況而論，習近平很明顯的在學普京 "硬漢"普京和習"大大"相互輝映，這並不是好事..... 假設中國較為正常的民主化了，那其實意味著兩岸局勢相對穩定動武的可能性其實是比較小的或者這麼說吧，雙方在各自民意的牽制下，反而不容易有什麼過激的主張/行動碰觸到對方的紅線，很微妙的情況我相信有當過組織幹部的人都明白這個道理你要鼓動各別的民意，鬆散的去反對某個東西很容易，但是要號召民意、集中意見，對特定項目取得共識是很困難的 -- -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1425844990.A.7C3.html ※ 編輯: takase (36.234.135.35), 03/09/2015 04:07:49

→

caseypie

03/09 04:39, , 1^F

03/09 04:39, 1^F

推

roger214

03/09 08:16, , 2^F

03/09 08:16, 2^F

→

roger214

03/09 08:18, , 3^F

03/09 08:18, 3^F