作者查詢 / xxyxx

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 xxyxx 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共3253則

限定看板：PublicIssue

看板排序：

全部PublicIssue3253Gossiping1350media-chaos1049HatePolitics836TamShui522car470Neihu366DSLR348WomenTalk284FuMouDiscuss111Sijhih73Aquarium60movie49dog41TKU_Talk34PCSH91_30529Interior27MRT22Tech_Job19Stock17home-sale16GreenParty15Pet_Get13Suckcomic13Employee10Policy9PUBLICISS_PT8SuperBike8C_Chat7joke7BabyMother6marvel6Militarylife6WorldCup6Architecture5biker5Civil5GossipPicket5specialman5cksh85th3014CrossStrait4Disabled4Ecophilia4Kaohsiung4pts4TaiwanDrama4Toy4Christianity3CT24th3373DPP3FLAT_CLUB3Gov_owned3Hualien3KOU3Storage_Zone3Teacher3TW-language3ASHS-95RN2Boy-Girl2Buddhism2China-Drama2dlsh-7th-3032Keelung2LoL2NCCU_SEED2NCU92Physics2NKFUST_FIN972NSwitch2ScienceNote2sp_teacher2third-person2THU_Talk2TW-history2TY_Research2Anti-ramp1bicycle1BoardGame1Buddha1Bundesliga1Catholic1Chiayi1CMU_CM411creditcard1CSMU-MIS931customers1CYCUEL95A1Drink1EAseries1Elephants1EuropeanCar1Evangelion1FJU_Psy981ForeignEX1Geography1GraduateCram1GUNDAM1hairdo1Hsinchu1Hunter1JPliterature1Kids_Sucker1KS96-3051KS98-3021L_TalkandCha1Lawyer1LeafKey1Marginalman1Matsu1MCJH_M_081medstudent1mobile-game1MOD1MONSTER1NANLIN3011Nantou1NCCU08_Ethno1NCCU_PubLaw1NCHU-KF1NCKU_MEPhC1NKFUST-CCE901NTHU_IEEM-951ntnuch92b1NTUGIPO_PNSL1NTUMEB951NTUST-DT93-21NTUST-EE-B941NTUT_EE490A1Oh-Jesus1PDA1PH-sea1pighead1PingTung1PokeMon1prozac1Ptt-Charity1PublicHealth1PublicServan1Reli-curio1Road1SENIORHIGH1SHU-CMBA961soho1soul1Steam1studyteacher1SuperHeroes1SW_Job1SYSOP1TaichungBun1Taitung1Tea1TFSHS1TigerBlue1TKU_SA1TPC_Police1TTU-AFL1TuTsau1Urban_Plan1USC1WuBai_and_CB1Zhongzheng1<< 收起看板(161)

首頁

尾頁

Re: [新聞] 《電業法》修法逐條審查朝野協商第一條

[ PublicIssue ]20 留言, 推噓總分: +1

作者: xxyxx - 發表於 2016/12/19 21:48(7年前)

2^F→xxyxx: 還在造謠服貿沒根據？白紙黑字沒根據？12/20 07:54

3^F→xxyxx: 真以為當時反服貿的跟你們一樣，沒有法條沒有根據就出張嘴12/20 07:54

4^F→xxyxx: 瘋狂造謠？12/20 07:54

5^F→xxyxx: 還不作推論？笑死我了，你學校教你不用根據憑空推論哦？12/20 07:58

6^F→xxyxx: 連根據都沒有的推演不叫推論，好聽點叫臆測，12/20 07:58

7^F→xxyxx: 說穿了就是造謠。12/20 07:58

8^F→xxyxx: 為了偽裝有根據，還可以找圖來扭曲原意造謠，12/20 07:58

9^F→xxyxx: 真不愧是和國民黨關係密切的核終。12/20 07:58

18^F→xxyxx: 還沒到怒，很煩是真的，整天看你們跳針造謠一個不夠還來一12/20 13:23

19^F→xxyxx: 堆實在很煩。12/20 13:23

Re: [新聞] 《電業法》修法逐條審查朝野協商第一條

[ PublicIssue ]12 留言, 推噓總分: -1

作者: xxyxx - 發表於 2016/12/18 22:30(7年前)

1^F→xxyxx: 還忘了問，所以整天造謠的大漲電價？賤賣電廠？整天造謠。12/18 13:47

12^F→xxyxx: 擁核的不處理核電屎要反核擦？哈哈哈哈哈～～～～12/19 21:20

Re: [新聞] 《電業法》修法逐條審查朝野協商第一條

[ PublicIssue ]8 留言, 推噓總分: 0

作者: xxyxx - 發表於 2016/12/18 13:44(7年前)

5^F→xxyxx: 還忘了問，所以整天造謠的大漲電價？賤賣電廠？整天造謠。12/18 13:47

Re: [新聞] 《電業法》修法逐條審查朝野協商第一條

[ PublicIssue ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: xxyxx - 發表於 2016/12/17 15:04(7年前)

6^F→xxyxx: 草案那一條告訴你要台電吞？12/16 23:34

7^F→xxyxx: 草案那一條告訴你會搞成菲律賓？12/16 23:34

8^F→xxyxx: 什麼根據都沒有的狀況下，為什麼你們可以那麼篤定？12/16 23:34

Re: [新聞] 《電業法》修法逐條審查朝野協商第一條

[ PublicIssue ]52 留言, 推噓總分: +8

作者: xxyxx - 發表於 2016/12/16 18:53(7年前)

1^F→xxyxx: 沒有依據的放話，跟造謠差在那？12/15 16:40

4^F→xxyxx: 所以能源局那一句是不切實際的空話？12/15 17:38

5^F→xxyxx: 噓之前有先找到能源局的空話嗎？12/15 17:38

16^F→xxyxx: 那一條告訴你現在是賤賣準備？12/16 18:57

25^F→xxyxx: 草案那一條告訴你要台電吞？12/16 23:34

26^F→xxyxx: 草案那一條告訴你會搞成菲律賓？12/16 23:34

27^F→xxyxx: 什麼根據都沒有的狀況下，為什麼你們可以那麼篤定？12/16 23:34

Fw: [新聞] 《電業法》修法逐條審查朝野協商第一條

[ PublicIssue ]48 留言, 推噓總分: +2

作者: am712 - 發表於 2016/12/14 15:17(7年前)

19^F→xxyxx: 反對者有送電廠、賤買電廠以外的新造謠嗎？12/14 16:23

21^F→xxyxx: 有任何一個草案的任何一個條文告訴你電價一定漲/一定跌/12/14 19:54

22^F→xxyxx: 一定賤賣電廠/甚至於一定民營化？12/14 19:54

23^F→xxyxx: 跟著核終搖旗吶喊前有先看過草案嗎？12/14 19:54

24^F→xxyxx: 麻煩一下，要指控前先看過，再說。12/14 19:55

26^F→xxyxx: 又是那一條告訴樓上政府控制電價的能力受到消減？12/15 00:08

27^F→xxyxx: 電業法這個議題很有趣，反對者提出一堆指控，但索要12/15 00:08

28^F→xxyxx: 根據的時候，迄今為止無一例外通通都在顧左右而言他12/15 00:08

35^F→xxyxx: 關於服貿，真的引發激烈反抗也是被挖出來開放項目12/15 16:37

36^F→xxyxx: 等相關資料才有其他推論出來。12/15 16:37

37^F→xxyxx: 起碼有根有據。12/15 16:37

38^F→xxyxx: 那關於電業法，目前所有反對者的推論其根據在那？12/15 16:37

39^F→xxyxx: 我在不同板問過很多次了，那一條說要賤賣電廠？12/15 16:37

40^F→xxyxx: 那一條說要大漲電價？沒人回答過，反正繼續跳針。12/15 16:37

41^F→xxyxx: 講難聽點經濟部能源局網站上有完整草案，就去挖，12/15 16:37

42^F→xxyxx: 挖看看那一條說要賤賣，要大漲，很難嗎？12/15 16:37

43^F→xxyxx: 當然很難，造謠比較簡單。12/15 16:37

44^F→xxyxx: 至於為什麼要修電業法，一樣，能源局有簡單說帖，12/15 16:37

45^F→xxyxx: 有簡報檔可以看，而且別忘了，基本上除了台電，12/15 16:37

46^F→xxyxx: 幾乎所有人，包含民進黨時代力量，通通主張要修，12/15 16:37

47^F→xxyxx: 只是怎麼修的差異。12/15 16:37

48^F→xxyxx: 當然，簡單抹黑民進黨時力甚至黃國昌都被財團收買12/15 16:37

49^F→xxyxx: 只有核終的慧眼如炬一眼看出電業法修不得？12/15 16:40

50^F→xxyxx: 那也可以，請問修電業法就會賤賣電廠大漲電價12/15 16:40

51^F→xxyxx: 的依據在那？12/15 16:40

52^F→xxyxx: 沒有依據的放話，跟造謠差在那？12/15 16:40

55^F→xxyxx: 所以能源局那一句是不切實際的空話？12/15 17:38

56^F→xxyxx: 噓之前有先找到能源局的空話嗎？12/15 17:38

Fw: [新聞] 害兆豐遭罰57億還內線交易蔡友才求刑12

[ PublicIssue ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: jetalpha - 發表於 2016/12/03 14:03(7年前)

13^F推xxyxx: 抵銷。12/03 13:30

Fw: [問卦] 蔣光頭沒來台灣、台灣能有今天嗎

[ PublicIssue ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: jetalpha - 發表於 2016/11/25 14:24(7年前)

561^F推xxyxx: 推11/25 08:38

Fw: [問卦] 蔣光頭沒來台灣、台灣能有今天嗎

[ PublicIssue ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: kuopohung - 發表於 2016/11/25 00:53(7年前)

1^F推xxyxx: 推11/25 10:13

[情報]《沖繩特展》暨《沖繩的故事》系列講座

[ PublicIssue ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: OscarJeff - 發表於 2016/11/24 22:02(7年前)

1^F→xxyxx: 用這個理由說日本政府不把沖繩人當大和民族似乎有點牽強。11/25 10:08

2^F→xxyxx: 用歧視來說比較有力，雖然日本本島內也歧視的亂七八糟。11/25 10:08

首頁

尾頁