Re: [新聞] 《電業法》修法逐條審查 朝野協商第一條

看板PublicIssue作者 (123)時間7年前 (2016/12/17 15:04), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串3/8 (看更多)

12/16 22:47,
人家是這樣說的,條文就是叫台電吞啊
12/16 22:47

12/16 22:47,
不平等條約
12/16 22:47

12/16 23:00,
那開放競爭有好處嗎 菲律賓也是開放競爭結果?
12/16 23:00

12/16 23:00,
你說 樓下就一個前車之鑑多慘
12/16 23:00

12/16 23:00,
台灣人哪敢讓你自由化
12/16 23:00

12/16 23:34,
草案那一條告訴你要台電吞?
12/16 23:34

12/16 23:34,
草案那一條告訴你會搞成菲律賓?
12/16 23:34

12/16 23:34,
什麼根據都沒有的狀況下,為什麼你們可以那麼篤定?
12/16 23:34

12/17 03:07,
他們冷冷的說...有那個國家是因為民營化電價是降的?他們
12/17 03:07

12/17 03:07,
有比較,所以我信
12/17 03:07
你說的是這篇造謠文吧? https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469512856.A.C42.html 裡面用這張圖造謠電業自由化後電價上漲。 http://i.imgur.com/l0HA5W2.jpg
不過很不幸的,我以前看過這張圖,知道這張圖的出處,所以也知道他在造謠。 https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1469797663.A.3A3.html 原出處寫得很清楚,日本電業自由化後電價是下降的。 http://imgur.com/fxXuHF1
日本2000年到2009年之間電價始終低於2000年。 英國2004年之前都低於2000年,但之後飆高, 飆高原因也很簡單,因為私人電業公司互相併吞聯合, 最後完成從發電到輸配電到售電垂直一體化的大型電力公司, 然後分區域壟斷市場。 所以英國的電業自由化歷史才會被當作失敗範本, 電業自由化過程中必須避免這種垂直壟斷。 所以我國這次電業法修法拒絕台電工會屬意的, 以區域為單位的垂直分割,選擇以發電業、輸配電業、售電業這樣的水平分割。

12/17 09:48,
樓上這種偷換概念騙白痴的說法才是真正讓人反感
12/17 09:48

12/17 09:48,
那我也可以問「有哪個國家是因為電業國有化降電價的」
12/17 09:48

12/17 09:49,
來證明電業國有化會漲電價?
12/17 09:49

12/17 09:50,
還是台電的發電成本可以無視國際能源價格?
12/17 09:50

12/17 09:51,
靠台電工會用愛發電就可以成本比別人低
12/17 09:51

12/17 09:52,
兩種根本相關性(corelation)低到不行的,說不定還是負的
12/17 09:52

12/17 09:53,
的事件被你們硬凹成有因果關係(causation)
12/17 09:53

12/17 09:54,
當台灣人都不識字喔 X的 真的看到有火氣上來><
12/17 09:54

12/17 09:57,
更何況兩者之間根本連correlation都沒有
12/17 09:57

12/17 09:57,
可以扯得天花亂嘴
12/17 09:57
事實上這些人在造謠時,我想應該都沒有想過同時期台灣電價的波動。 根據經濟部能源手冊104年版的電價資料: http://imgur.com/0kjAWjC
其中電燈,就把他當民生用電電價,電力,就把他當工業用電電價, 會同平均電價取2000-2009年間資料三個一起做圖, 長出來的圖像這樣: http://imgur.com/RzfGGcd
在比較一下造謠者那張圖: http://i.imgur.com/l0HA5W2.jpg
依這群造謠者的邏輯,台灣一定是在2005年通過電業自由化, 不然電價怎麼會大漲? 拿著資料掐頭去尾故意散播錯誤訊息,實在是很惡劣。

12/17 12:12,
服貿也沒有一條說要賣台
12/17 12:12

12/17 12:35,
刑法100條也沒說要拿來肅清異己
12/17 12:35

12/17 12:38,
說到自由化 讓我想到幾年前的一則新聞
12/17 12:38

12/17 12:39,
說個笑話 開放競爭讓人民享有物美價廉的優質選擇
12/17 12:39
服貿,已經被找出來白紙黑字寫會開放哪些行業讓中國人過來。 刑法一百條原條文; 『 意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、 顛覆政府,而著手實行者,處七年以上有期徒刑;首謀者,處無期徒刑。 前項之預備犯,處六月以上五年以下有期徒刑。 』 白紙黑字寫著,所以只要主張台獨的全部是意圖破壞國體~~~,全中。 好了,這次電業法草案在這邊: http://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/content/wHandMenuFile.ashx?file_id=1629 縮網址:https://goo.gl/Tfl2qL 請找,請用力找,請盡量找裡面哪一條告訴你會賤賣電廠,會大漲電價。

12/17 13:16,
人家拿出數據,當然信
12/17 13:16

12/17 13:17,
不然你拿出數據反駁人家
12/17 13:17

12/17 13:21,
人家就是拿出民營化就是漲...你要反駁嗎?拿開始到現在價
12/17 13:21

12/17 13:21,
格看就好
12/17 13:21
數字給出來了,同時期台灣電價也是漲。

12/17 13:41,
你文組的嗎 做實驗不用考慮控制變因直接看現象就下結論喔
12/17 13:41

12/17 13:42,
那要是人家自由化剛好在零八年油價高檔,那是不是證明
12/17 13:42

12/17 13:43,
自由化可以讓油價崩崩,電價變便宜?
12/17 13:43

12/17 13:45,
不然以這歪理來凹,我也可以說之前賠錢就是因為國有化
12/17 13:45

12/17 13:45,
國有=事實 賠錢=事實 推得 國有=賠錢? 這你敢信?
12/17 13:45

12/17 13:48,
更何況現在「你們的人」真正在反的根本是「分拆」
12/17 13:48

12/17 13:50,
之前還看到有推文說要「整叢」台電民營但是不要分拆的
12/17 13:50

12/17 13:50,
糾結點明顯就是要維持壟斷,而不是民營化
12/17 13:50
推。 說出我想說的話。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.220.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1481958271.A.C51.html

12/17 17:26, , 1F
12/17 17:26, 1F
文章代碼(AID): #1OLED_nH (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1OLED_nH (PublicIssue)