作者查詢 / wljimkk
作者 wljimkk 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共293則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部EAseries629StarCraft468PublicIssue293Teacher271Japandrama250Hearthstone134LoL113AntiVirus94HCU89wearefriends89Wargaming80Wine56NCIS55Steam51Gintama46Flash39FCK-MOON36InitialD36China-Drama35TigerBlue35NBA34Minecraft24XiangSheng22DoctorWho21Android19ComeHere18CTV16StupidClown16WOW15hardware14zhuxian13Hunter11Little-Games11Free_box9NFS9ONE_PIECE9Headphone8P2PSoftWare8sex8SuperStarAve8TBBT8EZsoft7JapanMovie7JingXingBoys7marvel7C_Chat6DIABLO6HIMYM6kartrider6PC_Shopping6VideoCard6WarCraft6Badminton5Beauty5CSonline5TurtleSoup5BoardGame4GO4ToS4Trace4biker3CATCH3CCRomance3CFantasy3FITNESS3Gossiping3Hate3LCD3Makiko3MayDay3Militarylife3NARUTO3novel3Audiophile2AyaseHaruka2Broad_Band2ChangHua2Facebook2Inference2java2joke2JP_Entertain2movie2PHP2SF2Sportcenter2TA_AN2TizzyBac2WomenTalk2WTUC_talk2YUI2Ajax1Baseball1Bon_Jovi1CGI-Game1CHSH-3191cksh85th3171CrazyArcade1CSI1CSMU-D981CSMU-HSA941CSMU-HSA961CSMU-MIS941Detective1DYU1eSports1FCK1FJU-EE-VLSI1FJU-LAW20101FJU-STAT91B1FJU-Stat96B1Google1HK-movie1HOT_Game1HSNU_11421ILSH-913111Instant_Mess1ItohMisaki1KS91-3231KS96-3141KS98-3021KSU1Lineage1Linux1LTSH-963111magic_silver1MapleStory1Mavericks1media-chaos1MiamiHeat1N-E-W-S1NCCU1NCCU07_GIDS1NCKU_ME98C1NCTU_PY981NCYU_AFL_961NCYU_GC_G971North_Coast1Notebook1NSYSU_EE95-11NTUE-BT1NTUE-CS981NTUE-EPC-981NTUST-CE-M961NTUST-HC-951NUMB3RS1NUU-SHE-971NUU_Talk1Olympics_ISG1Orzhong97cl1PCman1PuzzleDragon1RSSH91_1081RSSH91_3031SCU-BM-93B1share1soft_nuushe1SSSH-16th-Fk1SSSH_17th3141Stock1Superman1TaiwanDrama1TFSHS66th3071Tobacco1TY_Research1USC1Viator93Chia1Viator96Gi1Viator97Yii1Windows1WinMine1WuFu-3121YCSH_7_3131YuiAragaki1YZU_CN99A1<< 收起看板(175)
Re: [爆卦] 苗博雅要談廢死理念!!
[ PublicIssue ]239 留言, 推噓總分: +17
(9年前)
108F推: 有沒有苗博雅今天這場演講的懶人包阿?06/14 23:15
[討論] 酥餅太神啦！！！！
[ PublicIssue ]55 留言, 推噓總分: -33
(10年前)
48F→: 那一篇阿?09/21 03:33
Re: [討論] 連勝文的廣告
[ PublicIssue ]28 留言, 推噓總分: +6
(10年前)
2F推: 會看youtube的長輩比你想像的多09/16 07:26
Re: [徵文] 我對蔡博藝事件的看法
[ PublicIssue ]58 留言, 推噓總分: +19
(10年前)
2F推: 推08/15 22:08
Re: [徵文] 我對蔡博藝事件的看法
[ PublicIssue ]186 留言, 推噓總分: +54
(10年前)
3F推: 參與政治生活不是一個「人」的權利 公民的意思?08/15 21:04
7F推: 這推論反過來了吧08/15 21:15
8F→: 人民成立國家是為了保護人民權益08/15 21:16
9F→: 國家制定法律是為了保護國民權益08/15 21:16
11F→: 要有國家才有政治，有政治才能參政08/15 21:17
15F→: 現在 在講人權就有參政權 不是陸生08/15 21:18
24F推: 有了"國家"之分，就不能單以人權來看08/15 21:38
25F→: 人權不可侵犯 所以敵國打我，我也不能殺人?08/15 21:42
30F推: 照你的邏輯來，只要有共同生活的意圖 大陸人可參選?08/15 21:47
31F→: 人都有政治的權力，所以只要大陸人是投票選上就OK?08/15 21:49
32F→: 不應用國籍剝奪參選的權力，美國人當總統也沒差?08/15 21:50
37F推: 政治权利又称参政权或政治参加的权利、民主权利08/15 21:54
38F→: 是人们参与政治活动的一切权利和自由的总称。08/15 21:55
39F→: 所以參政權不算是政治的權力?08/15 21:55
42F推: 網路上找的咩08/15 21:57
43F→: 找到什麼就直接貼O08/15 21:58
45F→: 所以你拿基礎的推論 回答我說 我都不碰危險的問題?08/15 21:59
47F→: "我不是講狹義啦我是講廣義的啦" 你覺得這回答很對?08/15 22:00
51F推: 我同意他參選 shimo你可以不要一直亂嗎?08/15 22:03
54F→: 現在 在討論的是人權跟政治權 不要一直來跳針08/15 22:04
55F→: 我的想法很簡單，直覺上有誤的就應該討論08/15 22:05
56F推: 所以 你認為選舉跟被選舉權要分國籍08/15 22:11
57F→: 而參政權是人權的一種，只要是人就有參政權?08/15 22:11
61F推: 所以服冒過了後，大陸人來台超過半年就有投票權?08/15 22:19
62F→: 我終於懂為什麼人權派跟台派會有這麼深的裂縫了08/15 22:20
63F→: 只要堅持參政權屬於人權，那就是不要分敵我國08/15 22:23
64F→: 連國家的責任是保護國民重於敵國的人民這點都能吵08/15 22:25
70F推: 我只想到，如果沒有318，不出10年就是一部份了08/15 22:34
71F→: 就算有，那也只是多耗個五年而已08/15 22:34
73F推: XD 我是悲觀了一點 但想不想? XD08/15 22:37
74F→: 或許，黃陳林就是參政權的信徒，所以酥才一直罵吧08/15 22:38
75F→: 公民覺醒? 更合理化而已吧XDDD08/15 22:39
76F→: 參政權應該不是國民所獨有，所以理論上大家都能參政08/15 22:41
79F推: done08/15 22:44
89F推: 所以，陸人能不能移民 可 能不能投票 可08/15 22:52
90F→: 推到最後就是 能不能選大陸人當首長 可08/15 22:53
91F→: 和平統一不是夢 只是久了一點點08/15 22:54
92F→: 連最簡單的敵我之分，都要講參政權要開放是人權了08/15 22:55
93F→: 這種推論還會遠嗎? XD08/15 22:56
94F推: 中國人民也是支持民主der，被洗腦的只是少數喔08/15 23:02
95F→: 蔡同學回去一定能發揚民主精神，對岸民主不是夢!08/15 23:03
96F推: 借題發揮一下，黃在學運時講了幾次相信我?08/15 23:06
97F→: 我相信他們會妥協，再給我一點時間，相信我08/15 23:07
98F→: 借題發揮一下嘛，你不也認為制度好國家就會好?08/15 23:09
99F→: 然後看看結果是什麼? 沒效果就要檢討那邊出問題嘛08/15 23:10
100F→: 所以你不認為制度好國家就會好? 那是我誤解你了08/15 23:11
101F→: 應該要講 學論大於一切，就算有敵我之分也要參政權08/15 23:12
102F→: 喔是學理不是學論 打錯惹08/15 23:13
103F→: 所以應是，制度一定要好，國家好壞聽天由命08/15 23:14
104F→: 學理推論，是人就應有參與政治的權力08/15 23:15
105F→: 敵國人也是人，也要讓他有參政權08/15 23:16
106F→: 這才是合理的，如果所選非人就罷免它08/15 23:17
107F→: 所以blaz才會一直提罷免，因為這才合理08/15 23:18
108F→: 這就是將參政權歸於人權的困境 很難分敵我08/15 23:20
109F→: 因為這個學理的推論，將敵我的因素淡化了08/15 23:21
110F→: "只要同國人多就一定不會所選非人" "還有罷免法呢"08/15 23:23
119F推: 也沒到獨裁吧? 我只是想讓參政權屬於國民而不是人08/15 23:29
120F→: 這種好分敵我的方式一提出，就被人權派打成獨裁08/15 23:30
136F推: ，有些人太講理念性，而完全不考量實質結果。08/15 23:55
137F→: 這種義務論觀點會造成道德的自我沉迷，也就是自爽08/15 23:56
138F→: 自己覺得自己是聖人，其他人都好髒，08/15 23:56
140F→: 就算為了自己成聖而害大家掉進屎坑也在所不惜。08/15 23:56
142F→: from人渣文本08/15 23:57
Re: [回應] 我對蔡博藝事件的看法
[ PublicIssue ]16 留言, 推噓總分: +4
(10年前)
1F→: 就板上妖西那一篇，我感覺是怕被當宣傳工具08/15 20:34
2F→: 妖西臉書是那一篇讓你覺得因國藉而反? 給個連結08/15 20:35
4F推: ok 妖西就是因國籍而反對08/15 20:56
6F→: 那我想問，國藉真的需該跟參選脫勾嗎?08/15 20:57
[徵文] 我對蔡博藝事件的看法
[ PublicIssue ]19 留言, 推噓總分: +8
(10年前)
1F推: 真的，兩派都應該了解對方的理論08/15 18:59
[徵文] 我對蔡博藝事件的看法
[ PublicIssue ]178 留言, 推噓總分: +13
(10年前)
3F→: uka大應該是指 國家制定法律是為了保護國民權益08/15 18:20
4F→: 跟人民成立國家的本意應該要一樣08/15 18:21
5F→: 人民成立國家是為了保護人民權益08/15 18:23
10F→: 所以是本來就該做，而不是當成陸生參選的理由08/15 18:57
25F→: 必須建立一個機制，應對未來可能出現同樣的案例08/15 19:22
26F→: 今天淡大不設限，就不用討論了嗎?08/15 19:23
27F→: 法定權利是指按照法律規定而享有的權利08/15 19:27
32F→: 所以是本來就該做，而不是當成陸生參選的理由08/15 19:32
35F→: 政治理由，政治解決08/15 19:48
37F→: 必須建立一個機制，應對未來可能出現同樣的案例08/15 19:48
41F→: 是，國民的參政權不該受到限制，但那是"國民"08/15 19:51
42F→: 參政權是法定權力，並不是自然人權08/15 19:52
43F→: 我怎麼一直在用我原文裡的話回你阿 XD08/15 19:52
45F→: 必須建立一個機制，應對未來可能出現同樣的案例08/15 20:07
49F→: 支持蔡博藝的參選資格，是來自於我對大學精神的信仰08/15 20:09
50F→: from 佛國喬08/15 20:10
53F→: 是阿 但不是因為人權08/15 20:13
57F→: 是因為你現在講得，大學自治的精神08/15 20:14
64F→: 這邊有人歧視蔡嗎? 台派的理論都是 蔡會被當宣傳08/15 20:21
65F→: 政治理由，政治解決08/15 20:21
70F→: 我講台面上的人 酥餅 妖西之類的08/15 20:23
74F→: 是，有些人可能是逢中必反，極端的想法當然危險08/15 20:29
75F→: 但不可否認的是，陸生只要參選甚至選上08/15 20:30
76F→: 對大陸的統戰是百利而無一害，光是這一點!08/15 20:30
82F→: 就應該討論，想出一個機制來避免更嚴重的問題08/15 20:32
84F→: 就板上妖西那一篇，我感覺是怕被當宣傳工具08/15 20:34
86F→: 妖西臉書是那一篇讓你覺得因國藉而反? 給個連結08/15 20:35
91F→: 是阿，在國際場合真得很危險阿08/15 20:38
94F→: 代表的意義可不是人權派所想的"台灣是民主國家"08/15 20:40
95F→: 而是"台灣人被大陸人代表也沒差"08/15 20:41
100F→: 大學代表的意義跟愛狗社代表的意義一樣嗎?08/15 20:44
115F→: 不是嗎? 不應該要求齊頭式的平等，有錯嗎?08/15 20:59
116F→: 何謂齊頭式的平等? 政府應該用強制力叫宏海救災嗎?08/15 21:00
128F→: 謠言止於智者，但一票一票選出來的中國人 代表什麼?08/15 21:25
138F→: 有敵我之分08/15 21:40
145F→: 那，蔡同學不怕自己參選的事會被查水表 為什麼呢?08/16 00:38
146F→: 親人都在大陸耶，她都不怕嗎? 為什麼?08/16 00:39
147F→: 又，她回家都沒被擋耶，陳去個香港就被擋了呢 why?08/16 00:40
148F→: 我想這大概是大陸也想民主化啦，絕對不是統戰喔08/16 00:41
149F→: 一直推文的人肯定會有很多話想說吧 為什麼不發文呢?08/16 00:43
150F→: 一定是因為推文比較快發文比較慢啦 不會有其他理由08/16 00:44
[徵文] 我對蔡博藝事件的看法 - 該睡啦
[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: +2
(10年前)
1F推: 是，你說的都對，但國藉真的很重要08/15 02:44
2F→: 國民跟自然人權是不同的08/15 02:44
[情報] 關於蔡博藝選學生會長的中國媒體報導
[ PublicIssue ]139 留言, 推噓總分: -2
(10年前)
59F推: 就人權這點來討論08/15 01:11
60F→: 不可剝奪的權益是生命跟財產吧 參選這點有怪到08/15 01:13
64F推: 自然權利是不證自明並有普遍性。08/15 01:21
65F→: 法定權利是由特定的政府給予其統治下之人民08/15 01:21
67F推: 戒嚴，等同宣布台灣處於如戰爭般的緊急狀態08/15 01:30
68F→: 當情況不一樣時理應解除，跟此時的說法是不一樣的08/15 01:31
69F推: KMT 當年不讓黨外參選的理由是戒嚴08/15 01:34
79F推: 不同意，但理由是"國民"的權益08/15 01:51
83F推: 其實blaz，最好的方式應該是說服蔡放棄參選08/15 01:55
87F→: 都已經造成這麼大的反應，蔡的回應是什麼?08/15 01:56
88F→: 那是後話08/15 01:57
94F推: 為什麼blaz會認為國民跟自然人權可以相提並論?08/15 02:04
95F→: 國民不認同政治法規是要修法或造反08/15 02:05
96F→: 那不是自然人權，那是國民對國家的法規不認同08/15 02:06
97F→: 法定權利是由特定的政府給予其統治下之人民08/15 02:06
98F推: 今天蔡是國民嗎? 有剝奪他的自然人權嗎?08/15 02:09
99F推: 我的看法同妖西 要選就給他選 但不要以人權當理由08/15 02:14