Re: [爆卦] 苗博雅要談廢死理念!!
看板PublicIssue作者jeanvanjohn (尚市長)時間9年前 (2015/06/14 14:15)推噓17(31推 14噓 194→)留言239則, 16人參與討論串9/10 (看更多)
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言:
: 尚市長很有意思地為我們示範了這個行為,
: 首先他先將苗和某些人歸類為女同身分,甚至他也搞不清除誰是女同。
: 接著假設我們不管誰可能不是女同這個問題,
: 他認為女同具有冷漠與無法同理他人的特質,但是依據是他個人的想像。
又在胡說了。
說真的,這是扣人大帽子。
我們舉個中國古老的邏輯論述好了:
白馬和軟腳馬都是"馬"的一種,但白馬並不等於所有的"馬"。
所以上面這句"尚市長認為",根本是某些人在造謠抹黑罷了。
我不認為"女同"具有冷漠與無法同理他人的特質,
但我認為"某一些女同"具有這樣的特質,兩者是絕對不同的。
: 這說穿了,其實就是一種刻板印象。
: 一個人是否冷漠無法同理,要如何跟他的性傾向有關係,這個缺乏論據。
正確說來,不只是性傾向,而是"這個小團體本身展現的特性"。
政治傾向、性別傾向、和外界社會的互動...
這都是會影響一個團體乃至個人展現的特質。
那麼,以我個人長期觀察下來的觀點--當然可以有人不認同--
,我所謂這些"文青(or女研)的女同",
她們對社會的冷漠以及欠缺同理心是從何而來的呢?
在我看來,那是所謂的"反挫"形成的結果。
台灣的文青女同自邱妙津以來一直有一個困局,那就是她們本身抱成一圈,
卻欠缺與外界之間的互動;
不,與其說是欠缺,不如說是神經緊繃。
這種神經緊繃正是反挫的結果,也就是與社會之間的磨擦,造成她們往後退縮;
在邱妙津過世之後,這個重大震撼更造成她們的緊抱成團,
然而,這樣的緊抱也使她們喪失了和外界的良性互動,
於是變成她們只關心自己想關心的,對於非我族類的一群則完全欠缺同理心。
當然,之所以造成這種反挫,這個社會的壓力也有很大關係,
(特別是在剛解嚴的年代,社會並沒有這麼開放,因此女同也還是見不得光的一群),
但是,我並不認為這種情況應該一直持續下去。
現在呈現在廢死運動乃至社運中的狀況,其實只是當年這種惡果的延續罷了,
只是,這樣的惡果仍要持續嗎?
若是繼續這種反挫與退縮的歷程,那麼台灣的文青女同,只會愈陷愈深。
我個人確實罵她們罵得很兇,因為我雖然理解這種現象,但不能認同;
在我看來,面對反挫就更該勇敢走出來,而不是畫一條線,把人拒於線外。
所以阿苗最近做得不錯,我最近也常稱讚她,
但是其他有些人就還沒走出來...
=============================================================
這是我的看法,至於有人要無限上綱,把針對文青圈的現象推至整個同志族群,
那就不是我所要表達的了。
p.s.: 我的立場在這篇表現得很清楚了喔,所以如果有人要再扣我"歧視同志"的帽子,
那我可是一概不承認的唷。
又p.s.: 紅衛兵常說,"我們要把陳寅恪養起來當反面教材",
不過陳寅恪其實只是說了句"人要有自由之精神、獨立之思想"而已XD
上面有人說"要把尚市長養起來當反面教材",
我個人對於自己能和先賢遭到一樣的待遇,深感榮幸。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.38.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1434262534.A.13D.html
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/14/2015 14:20:00
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/14/2015 14:22:24
噓
06/14 14:37, , 1F
06/14 14:37, 1F
噓
06/14 14:40, , 2F
06/14 14:40, 2F
自己去研究什麼是反挫好嗎?
噓
06/14 14:43, , 3F
06/14 14:43, 3F
→
06/14 14:44, , 4F
06/14 14:44, 4F
→
06/14 14:44, , 5F
06/14 14:44, 5F
→
06/14 15:41, , 6F
06/14 15:41, 6F
→
06/14 15:41, , 7F
06/14 15:41, 7F
→
06/14 15:51, , 8F
06/14 15:51, 8F
噓
06/14 15:59, , 9F
06/14 15:59, 9F
→
06/14 16:06, , 10F
06/14 16:06, 10F
→
06/14 16:06, , 11F
06/14 16:06, 11F
推
06/14 16:33, , 12F
06/14 16:33, 12F
懂的人就懂,不懂的人也沒辦法。
其實反挫是探討近代性別認同很重要的問題之一,
不過到底噓的人有多少去注意過這個問題呢...
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/14/2015 16:44:28
→
06/14 16:44, , 13F
06/14 16:44, 13F
又來了。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/14/2015 16:44:49
推
06/14 16:47, , 14F
06/14 16:47, 14F
我這篇已經寫得夠清楚了,不需要再去替人開國文課了。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/14/2015 16:48:25
→
06/14 16:48, , 15F
06/14 16:48, 15F
→
06/14 16:48, , 16F
06/14 16:48, 16F
又在"大家",好笑。
如果指出反挫帶來的負面效應就是"污名化",那我願意承擔這樣的指責。
更何況我已經講了,這跟"族群"沒有任何關係。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/14/2015 16:50:08
→
06/14 16:51, , 17F
06/14 16:51, 17F
→
06/14 16:51, , 18F
06/14 16:51, 18F
→
06/14 16:51, , 19F
06/14 16:51, 19F
我寫這篇,就表示對自己的言論負責。
至於誰要扣我的帽子,那是他家的事,我只是基於良心,講出我自己該說的話罷了。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/14/2015 16:51:56
→
06/14 16:54, , 20F
06/14 16:54, 20F
把帽子扛下來,也是一種承擔。
→
06/14 16:56, , 21F
06/14 16:56, 21F
它只是族群裡面的一個子群體吧。
噓
06/14 16:58, , 22F
06/14 16:58, 22F
賓果,所以左翼運動也有反挫。
(我原本要研究的主題就是"左翼運動的反挫")
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/14/2015 17:00:02
→
06/14 17:03, , 23F
06/14 17:03, 23F
不是支持廢死有無同理心,而是"對於喪失孩子的家屬有無同理心"。
這兩者是嚴重不同的,而我批判的一直是後者。
沉溺於自己的世界,就無法理解到"另一個世界的人為何悲痛",
這是必須批判的。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/14/2015 17:08:26
→
06/14 17:09, , 24F
06/14 17:09, 24F
→
06/14 17:09, , 25F
06/14 17:09, 25F
→
06/14 17:09, , 26F
06/14 17:09, 26F
...一堆紅衛兵用語都冒出來的人,還不叫扣帽子,我想算了吧。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/14/2015 17:10:08
→
06/14 17:11, , 27F
06/14 17:11, 27F
我不是說了,我所批評的這些人"不生不養不領養"嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/14/2015 17:12:10
還有 185 則推文
還有 85 段內文
→
06/15 17:50, , 213F
06/15 17:50, 213F
→
06/15 17:51, , 214F
06/15 17:51, 214F
→
06/15 17:51, , 215F
06/15 17:51, 215F
→
06/15 17:51, , 216F
06/15 17:51, 216F
答案很簡單: 他明知這人是國民黨黨工,卻還讓他當副召集人、監察人,
不是他太過老天真,就是有意縱容。
→
06/15 18:39, , 217F
06/15 18:39, 217F
再補一個名字: 黃光國。
請自己去想想看吧。
如果只有一個吳志光或許還可以說是巧合--
事實上他縱容這人掛國民黨黨職長達十年以上(2001~2013),我不認為這是"巧合"--,
再加上黃光國的話,這就讓人毛骨悚然了。
講得更白一點,為什麼瞿海源當召集人的組織都會被國民黨滲透、
而且滲透進來的人還都位居要職?
→
06/15 19:41, , 218F
06/15 19:41, 218F
你是說黃光國還是施捨先生的心理狀態?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/15/2015 19:42:38
→
06/15 19:42, , 219F
06/15 19:42, 219F
→
06/15 19:43, , 220F
06/15 19:43, 220F
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/15/2015 19:44:10
→
06/15 19:56, , 221F
06/15 19:56, 221F
應該說我可以寫推理小說(事實上我本來就是做推理小說起家的)
不過事有反常必近妖,想到黃光國,真的就覺得不是巧合而已。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/15/2015 20:01:11
推
06/15 20:27, , 222F
06/15 20:27, 222F
有時候,事實比小說更奇幻。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/15/2015 20:49:31
推
06/15 21:14, , 223F
06/15 21:14, 223F
→
06/15 21:14, , 224F
06/15 21:14, 224F
推
06/15 21:16, , 225F
06/15 21:16, 225F
→
06/15 21:16, , 226F
06/15 21:16, 226F
...如果你是要監督一個腐敗不公的政黨、卻讓這個政黨的人在裡面任要職,
請問這樣合理嗎?
監督的組織如果跟被監督的對象掛鉤,那它就沒有公信力了.
簡單說,這是"球員兼裁判",該被監督的人來自己監督自己...
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/15/2015 22:59:10
推
06/15 23:27, , 227F
06/15 23:27, 227F
推
06/15 23:29, , 228F
06/15 23:29, 228F
→
06/15 23:29, , 229F
06/15 23:29, 229F
問題就在吳志光已經不太算"下面"了,算是很高階的黨工...
推
06/15 23:36, , 230F
06/15 23:36, 230F
→
06/15 23:36, , 231F
06/15 23:36, 231F
三個字: 林益世。
→
06/15 23:42, , 232F
06/15 23:42, 232F
→
06/15 23:43, , 233F
06/15 23:43, 233F
→
06/15 23:43, , 234F
06/15 23:43, 234F
→
06/15 23:43, , 235F
06/15 23:43, 235F
原來國民黨執政不等於司法不公正的源頭,
那我們要打倒國民黨做啥?
能硬凹到這種地步,我敬佩不已。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/16/2015 06:31:18
→
06/16 07:16, , 236F
06/16 07:16, 236F
我覺得有些人挺可憐的。
推
06/16 09:05, , 237F
06/16 09:05, 237F
→
06/16 09:05, , 238F
06/16 09:05, 238F
那球員兼裁判就是正確的囉?
推
06/16 09:19, , 239F
06/16 09:19, 239F
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.120), 06/16/2015 15:27:17
討論串 (同標題文章)