作者查詢 / wljimkk
作者 wljimkk 在 PTT [ Teacher ] 看板的留言(推文), 共271則
限定看板：Teacher
看板排序：
全部EAseries629StarCraft468PublicIssue293Teacher271Japandrama250Hearthstone134LoL113AntiVirus94HCU89wearefriends89Wargaming80Wine56NCIS55Steam51Gintama46Flash39FCK-MOON36InitialD36China-Drama35TigerBlue35NBA34Minecraft24XiangSheng22DoctorWho21Android19ComeHere18CTV16StupidClown16WOW15hardware14zhuxian13Hunter11Little-Games11Free_box9NFS9ONE_PIECE9Headphone8P2PSoftWare8sex8SuperStarAve8TBBT8EZsoft7JapanMovie7JingXingBoys7marvel7C_Chat6DIABLO6HIMYM6kartrider6PC_Shopping6VideoCard6WarCraft6Badminton5Beauty5CSonline5TurtleSoup5BoardGame4GO4ToS4Trace4biker3CATCH3CCRomance3CFantasy3FITNESS3Gossiping3Hate3LCD3Makiko3MayDay3Militarylife3NARUTO3novel3Audiophile2AyaseHaruka2Broad_Band2ChangHua2Facebook2Inference2java2joke2JP_Entertain2movie2PHP2SF2Sportcenter2TA_AN2TizzyBac2WomenTalk2WTUC_talk2YUI2Ajax1Baseball1Bon_Jovi1CGI-Game1CHSH-3191cksh85th3171CrazyArcade1CSI1CSMU-D981CSMU-HSA941CSMU-HSA961CSMU-MIS941Detective1DYU1eSports1FCK1FJU-EE-VLSI1FJU-LAW20101FJU-STAT91B1FJU-Stat96B1Google1HK-movie1HOT_Game1HSNU_11421ILSH-913111Instant_Mess1ItohMisaki1KS91-3231KS96-3141KS98-3021KSU1Lineage1Linux1LTSH-963111magic_silver1MapleStory1Mavericks1media-chaos1MiamiHeat1N-E-W-S1NCCU1NCCU07_GIDS1NCKU_ME98C1NCTU_PY981NCYU_AFL_961NCYU_GC_G971North_Coast1Notebook1NSYSU_EE95-11NTUE-BT1NTUE-CS981NTUE-EPC-981NTUST-CE-M961NTUST-HC-951NUMB3RS1NUU-SHE-971NUU_Talk1Olympics_ISG1Orzhong97cl1PCman1PuzzleDragon1RSSH91_1081RSSH91_3031SCU-BM-93B1share1soft_nuushe1SSSH-16th-Fk1SSSH_17th3141Stock1Superman1TaiwanDrama1TFSHS66th3071Tobacco1TY_Research1USC1Viator93Chia1Viator96Gi1Viator97Yii1Windows1WinMine1WuFu-3121YCSH_7_3131YuiAragaki1YZU_CN99A1<< 收起看板(175)
1F推:還沒爆耶! 剩10推耶!10/01 23:25
2F推:不過這串文 我對法學認識加深了 很感謝10/01 23:27
3F推:導護:一場思辨之旅10/02 00:14
5F推:到後來已經不是護航了10/02 10:17
6F→:是小小教師對抗腐敗公權力的感人故事阿!10/02 10:17
16F推:討論的議題已經不在七花身上了10/02 11:14
17F推:最後還變成討論導護了10/02 11:19
136F推:PU大辛苦了10/01 20:06
174F推:PU大別生氣...10/01 20:40
204F推:CO不用這麼激動吧...10/01 20:53
219F推:請排隊 插隊是不對的喔(搖手指10/01 20:57
250F推:CO你沒看到ZA在跟PU討論嗎? 你當PU有兩個腦子兩雙手?10/01 21:07
260F推:是說家長有責任顧好小孩 當家長將小孩托給學校時10/01 21:09
261F→:責任也移轉到學校身上10/01 21:10
265F推:PU大跟ZA轉篇文討論吧 不要理CO了10/01 21:12
278F推:家長有將小孩托給醫生嗎? 不要渾為一談10/01 21:17
280F→:先看看人家在討論什麼在推文可以嗎?10/01 21:18
284F→:ZA你跟CO講一下啦 有點煩10/01 21:19
293F推:一開頭PL不就跟PU大討論過相似的問題了嗎...10/01 21:22
297F→:我很不想這樣說 但ZA你之前的行為跟CO 差不多...10/01 21:23
299F→:ZA你有點感覺了嗎?10/01 21:23
301F→:PU別氣 我知道你是好意10/01 21:24
306F→:辛苦你了 九點半才吃飯10/01 21:26
309F→:你的見解應該也能給其他人有所收穫10/01 21:26
314F推:CO你講的PL也提過喔 要不要再看一次推文?10/01 21:30
320F推:既然看過 那口氣未何不能合緩一點呢?10/01 21:35
321F→:看完推文也知道PU大很和氣的在討論吧?10/01 21:36
322F→:他不是來找你吵架的 也沒興趣10/01 21:36
323F推:多嘴了點 請ZA見諒10/01 21:38
325F→:嗯...和氣的討論 增加點對法學的認識不是很好嗎~10/01 22:07
326F→:不過一對一的討論比較好吧? 用噓的討論也不太對10/01 22:08
327F→:畢竟BBS的討論只有文字 有些用法會造成誤解10/01 22:09
420F推:你現在還是在提問題不是在講理由阿...10/01 23:58
430F推:UI跟CO的想法相似 當為何不該管呢? 理由在那?10/02 00:03
436F→:講清楚點 你認為不該管 有法條依據嗎?10/02 00:05
482F推:這就是我說的 爭辨邏輯 一直陷入了LOOP10/02 00:19
513F推:校長要扛責任是因為校長是最高權力者，10/02 00:45
514F推:所以學校的未盡保護責任是要校長付責，這樣推斷嗎？10/02 00:49
2F推:大家都起好早喔XD10/01 07:31
4F推:對阿 專案處理 的認定實在很難分清10/01 07:34
5F推:不合精神 但不違法吧?10/01 07:40
6F→:校長有無違背不是重點啦...那是法官該擔心的10/01 07:41
7F→:七花在命令下來之時 是不是自行判定抗拒10/01 07:43
8F→:這才是YI大看不下去跳出來說話的原因10/01 07:44
1F→:看了又忍不住跳出來了 如有錯請大家指正嘿10/01 05:17
9F→:如果allam的暴料屬實 那8/1那天 教師就是未到班上課10/01 07:27
11F→:何謂專案?10/01 07:29
12F→:EA大不是跟PU大討論滿多了嗎? 我也較支持PU大的理論10/01 07:30
16F→:看影片我還是覺得是8/29 8/30未到...八分左右的說法10/01 07:35
17F→:雖然十分半有講"我會乖乖去" 但也可解釋成10/01 07:36
18F→:"我之後的課都會去上啦" 畢竟兩邊都生氣了10/01 07:37
20F→:影片八分的時候 處長是講8/29未到班上課10/01 07:46
23F→:好吧~那爭議點應該只有8/1那一天了10/01 07:49
135F→:http://0rz.tw/16sRr10/01 12:28
1F推:有幾點想提一下10/01 03:20
2F→:你講的那三行 在YI大一開始的推文裡就清楚解釋過了10/01 03:20
3F→:而且你還是沒看懂他的意思10/01 03:22
4F→:yi大從來沒有認同校長有那個權力10/01 03:23
5F→:也從沒認同校長的行為合法10/01 03:23
6F推:算了我回文好了10/01 03:28
90F推:同意樓上 YI大雖然火氣大了點 分享的東西很有料09/30 14:40
109F推:pla 你提東西正是有爭議的部份 YI大也從沒否認過09/30 14:44
118F→:ha酸功真是高強~你是特別來酸人的嗎?09/30 14:46
141F推:ha已經是為酸而酸了~YI大不用跟他吵啦09/30 14:51
157F推:為酸而酸請私信或轉戰八卦好嗎?09/30 14:55
160F→:ha去八卦應該是一代戰神09/30 14:56
170F推:PL跟ZA至少還是在討論 HA跟本就是為戰而戰了09/30 15:00
17F→:呃 ZA文裡 有在我的推文下 特別回應09/30 15:10
18F→:所以就抖膽回了文 對ZA說我只看到表面我不太服氣09/30 15:11
20F→:YI大有在其他篇講 這些問題都只有一個答案09/30 15:29
21F→:不可一概而論09/30 15:29
22F→:我原本想要全部回那第一篇兩句話就好 XD09/30 15:30
23F→:不過我怕ZA又覺得我在酸他09/30 15:30
24F→:而且這樣解釋會有點不充份09/30 15:31
25F→:希望這篇的回答沒什麼大錯啦09/30 15:31
31F→:對了 YI大 對這點的解釋我沒打出來09/30 15:37
33F→:就算退一萬步校長涉嫌逾越裁量 那麼受影響的09/30 15:37
35F→:(廣義)公務員的利益的救濟是循行政救濟途徑解決09/30 15:38
36F→:而非自行判定抗拒09/30 15:38
39F→:而且這些YI大都是用打的 不是像我一樣複製貼上09/30 15:40
41F→:第一次看就覺得YI大是對這些 真的很熟悉09/30 15:41
42F→:他們只是陷入了自我爭吵的迴圈而不自知09/30 15:45
43F→:不過用的方式不太對09/30 15:46
44F→:那種提問方式一看就知道有問題09/30 15:47
47F→:理工科的應該會滿熟悉這種錯誤09/30 15:48
92F→:第241條 公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應為告發09/30 16:09
10F推:專案處理<--此一爭議，來自於當初制定此辦法時09/29 16:41
11F→:不明確。因為不明確，難免賦予行政擴大解釋的空間09/29 16:41
20F推:校長過當跟該師未到班上課是兩回事...09/29 16:48
26F推:8/3公文送到 8/27 8/30未到規定班級上課09/29 16:58
27F推:校長違法跟該師未到班上課是兩回事...09/29 17:00
31F推:8/1是影片其中一天? 第一段嗎?09/29 17:02
36F推:影片第二段中長官提到的日期是8月27吧09/29 17:08
38F推:好像是8/29 8/30 記錯了09/29 17:11
39F推:這樣那18111那篇真實性就很可疑了09/29 17:13
47F推:影片是說8/29沒到班去09/29 17:19
50F→:一直聽那摔筆聲 心情會不好....09/29 17:20
54F推:越聽越氣耶 那種爭辨方式真的令人生氣....09/29 17:24
55F→:從開始聽啦~09/29 17:24
57F→:八分開始聽 後面處長講話一直被打斷 生氣了09/29 17:26
59F推:而且第二段那位 有說"我沒有班級啦"09/29 17:28
62F→:18111只有提到第一段有家長來開罵吧09/29 17:29
64F→:處長講的...有點扯?09/29 17:30
66F→:連話都不給處長說完 就一直打斷 還說處長"上壓下"09/29 17:32
69F推:旁邊的科長只是看不下去來救火吧 只是救的很爛09/29 17:34
72F→:不過影片中呈現出來的事實與18111不合...09/29 17:36
73F→:我對18111的內容的真實度要打個問號09/29 17:37
95F推:不過ZA這篇好像是律師在問案喔...還要人用是否來回應09/29 17:53
98F推:態度真的變很多 XD09/29 18:04
99F→:但這種提問方式....是在模擬上法庭嗎...09/29 18:05
87F推:PL又繞回去了09/29 13:10
88F→:麻煩你先好好的理解hwu大跟yi大的話好嗎?09/29 13:11
90F推:他們就是不夠了解才會一直在鬼打牆阿09/29 13:15
99F推:"校長應該要...." 現在就不是校長對或錯的問題...09/29 13:22
105F推:YI大也說的很明白了 要避免這種問題再度發生09/29 13:25
111F→:問題現在 在討論的是七朵花這案阿09/29 13:26
120F推:如果PL想要聽到的是"解決方法" 就不應該在言詞上09/29 13:29
122F→:做些諷刺YI大的話 挑明了說"要如何避免這問題在發生"09/29 13:30
123F→:應該要挑明的說 補幾個字09/29 13:30
131F推:我也這麼覺得 我都被繞進去了09/29 13:34
138F推:不過ZA本身的想法也是有不對的地方09/29 13:36
139F→:自己在鑽牛角尖09/29 13:36
1F推:@@ 老師沒有公務人員身份喔! 長知識了09/29 09:48
7F推:那可能是我理解錯誤吧 只能等hw iy來解釋了09/29 10:03
8F推:那教師算廣義的公務人員嗎? 沒有當行政的09/29 10:08
9F→:我不是老師啦 我只是鄉民來著 謝謝各位的指教..09/29 10:09
14F推:EA 那好像合公務人員保障法第17條的規定耶09/29 10:21
47F推:ZA爭論的點好像在 "沒有專案處理"09/29 11:24
51F→:的時候校長可否行使行政裁量權09/29 11:27
58F推:簡單講就是校長的命令似乎違反了層級更高的教師法09/29 11:33
65F→:hwu的論點是校長命令大於校內自定的"內規"09/29 11:34
73F→:而ZA覺得校長違反的是"教師法"09/29 11:36
74F→:到底那個才是對的???09/29 11:37
75F推:不要一直罵來罵去啦 到底那個才是對的阿?????09/29 11:38
79F→:還是說不論是不是違背教師法 判決下來前要照命令做?09/29 11:42
83F推:校務會議第六條似乎有可議的空間(像另期在補正)09/29 11:46
86F推:應循行政救濟途徑解決而非自行判定抗拒09/29 11:47
183F推:果然我是一知半解 被ZA問問我就昏頭了09/29 12:45
188F推:PL跟ZA 可以回HWU的文看看 他最後面有解釋你們的問題09/29 12:47
189F→:最底下的推文09/29 12:48
192F→:就說hwu大大也有解釋了09/29 12:49
208F推:YI大跟hwu大都解釋的很清楚 推推09/29 12:56
217F→:CO現在不就是 只有校長命令 沒有校務會議?09/29 12:59
225F推:看來十月中的那場 七朵花大概要敗訴了09/29 13:08
237F→:辛苦YI大了 YI大不該推文的 用發文的還可以賺P幣 XD09/29 13:37
239F推:看完YI大的話 再看http://0rz.tw/j2I43這影片09/29 13:51
240F→:就知道YI大為什麼這麼生氣了09/29 13:51
246F推:但是你們的論點就是不對 而且一直鬼打牆...09/29 13:57
250F→:影片裡每次長官要解釋到重點時 就一直被插話...09/29 13:58
278F推:OUE再去看一遍HW大跟yi大的推文吧09/29 16:33
279F→:YI大明明就回答過了09/29 16:34
280F推:就算退一萬步校長涉嫌逾越裁量 那麼受影響的(廣義)09/29 16:38
281F→:公務員的利益的救濟是循行政救濟途徑解決09/29 16:38
283F→:而非自行判定抗拒09/29 16:38
732F推:就說校長違法跟教師未到規定班級上課是兩回事....09/30 10:22
767F推:就說你覺得不合理 不等於校長覺得不合理...09/30 10:41
936F推:給他爆!09/30 14:35
942F推:有人會腦羞噓文 爆不了啦09/30 22:32
943F推:想到就推一下10/01 04:51
944F推:YI大說的沒錯耶 相關討論都破萬字了10/01 20:02
945F推:什麼時候才會爆呢?10/01 22:05
946F推:討論串停止前我能把這篇推爆嗎?10/01 22:51
947F→:S之後可以推文嗎....10/02 10:18
949F推:真的可以耶!10/02 10:58
951F推:路過幫推10/03 07:05
952F推:不離不棄10/04 08:02
954F推:有頭有尾10/04 18:20
957F推:爆!!!!10/06 06:11
958F推:半夜睡不著給推10/12 02:44