Re: [閒聊] 日藝人批評黃牛遭私訊嗆：去學經濟學吧！

看板C_Chat作者 (早安魔關羽)時間23小時前 (2026/07/30 12:34), 編輯推噓-1(1推 2噓 105→)
留言108則, 6人參與, 20小時前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《bamama56 (bamama)》之銘言： : 沒想到事後竟收到疑似黃牛傳來的私訊， : 內容聲稱「廠商其實也很高興」、「去學點經濟學吧」。 : 松丸亮吾隨後將私訊內容公開，引發熱烈討論。 : 但就經濟學的角度來看，我是支持「轉賣」這件事的。 化學課本上發明製氨的哈伯(Fritz Haber) 小時候就跟老爸說 老爸 屯一下次氯酸鈣 這是目前唯一有效的霍亂藥物 1892年漢堡霍亂大流行 你不想大賺一筆嗎？ 後來老爸聽哈伯的狂屯 大概屯了半個德國的次氯酸鈣 結果後來德國靠著隔離 霍亂疫情並不嚴重 但是次氯酸鈣保值期很短 所以最後放在倉庫爛掉 整個大虧 其實觀察這個案例就知道 這也是個普通的市場供需跟預測 預測--會爆發疫情所以先屯藥物 有望因供應緊縮價格上漲而獲利 風險--事情沒發生 庫存倉儲壓力 所有的演唱會票 陀螺還啥的 也差不多阿... 再想 如果哈伯因此而賺了 是否有人會撻伐他？ 如果哈伯因此而賠了(現實確實如此) 是否有人會同情他？ 就知道了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.214.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1785386042.A.575.html
噓
07/30 12:36, 22小時前 , 1F
1892，你怎不說現在去哪裡買黑奴
07/30 12:36, 1F
→
07/30 12:38, 22小時前 , 2F
差多了 正常供需的囤貨是因為擔心將來沒貨可用
07/30 12:38, 2F
→
07/30 12:39, 22小時前 , 3F
他大量買入又算不正常供需了？
07/30 12:39, 3F
→
07/30 12:39, 22小時前 , 4F
也就是為了要給身為需求方的自己用而屯的
07/30 12:39, 4F
→
07/30 12:40, 22小時前 , 5F
為什麼不能屯來轉手賣？
07/30 12:40, 5F
→
07/30 12:40, 22小時前 , 6F
反觀黃牛既不是供給方也不是需求方 搞屯貨就是在破壞供
07/30 12:40, 6F
→
07/30 12:40, 22小時前 , 7F
需市場
07/30 12:40, 7F
→
07/30 12:43, 22小時前 , 8F
你知道一檔股票明年會漲10倍你買不買？
07/30 12:43, 8F
→
07/30 12:44, 22小時前 , 9F
所有中間商都不是最初供給方，也不是最終需求方，他們就只
07/30 12:44, 9F
→
07/30 12:45, 22小時前 , 10F
我是會能買就買爆啦，俗話說低買高賣就是股票賺錢的
07/30 12:45, 10F
→
07/30 12:45, 22小時前 , 11F
秘訣
07/30 12:45, 11F
→
07/30 12:45, 22小時前 , 12F
是將商品賣給願意出高價的人
07/30 12:45, 12F
→
07/30 12:46, 22小時前 , 13F
讓商品發揮其最大的商業價值
07/30 12:46, 13F
→
07/30 12:46, 22小時前 , 14F
所以說回來就是動態票價就可以取代黃牛了 由供應商自
07/30 12:46, 14F
→
07/30 12:46, 22小時前 , 15F
己來承擔讓價格賣在市場價格的作用
07/30 12:46, 15F
→
07/30 12:48, 22小時前 , 16F
中間商是跟廠商有合作的 廠商可以靠中間商擴展客源 並且
07/30 12:48, 16F
→
07/30 12:49, 22小時前 , 17F
價格跟分潤也都是談好的 也就是說可以當供給方的延伸
07/30 12:49, 17F
→
07/30 12:50, 22小時前 , 18F
反觀黃牛 哪有這層關係? 黃牛掃貨拉抬價格 有分潤給廠商
07/30 12:50, 18F
→
07/30 12:50, 22小時前 , 19F
嗎?
07/30 12:50, 19F
→
07/30 12:53, 22小時前 , 20F
黃牛有沒有跟供應商講好價格嗎？ 他不是花錢買了 兩
07/30 12:53, 20F
→
07/30 12:53, 22小時前 , 21F
者合意成交？
07/30 12:53, 21F
→
07/30 12:54, 22小時前 , 22F
只是他們是買斷關係 而非有簽訂分潤條款
07/30 12:54, 22F
→
07/30 12:54, 22小時前 , 23F
如果是經銷商的話，是有可能有分潤一說，但有很多中間商可
07/30 12:54, 23F
→
07/30 12:55, 22小時前 , 24F
不是經銷商，他們跟上游的關係，就只是單純的買賣關係
07/30 12:55, 24F
→
07/30 12:58, 22小時前 , 25F
我說的價格指的是物品在中間商的售價 不是中間商跟廠商
07/30 12:58, 25F
→
07/30 12:58, 22小時前 , 26F
購買的價格
07/30 12:58, 26F
→
07/30 13:00, 22小時前 , 27F
簡單來講就是廠商建議售價MSRP
07/30 13:00, 27F
→
07/30 13:00, 22小時前 , 28F
中間商一定要跟供應商講好自己要賣多少？？
07/30 13:00, 28F
→
07/30 13:01, 22小時前 , 29F
雀巢跟他的咖啡豆供應商有沒有說好我可不確定喔
07/30 13:01, 29F
→
07/30 13:01, 22小時前 , 30F
如果強制下游按建議售價出售，可是違反公平交易法的
07/30 13:01, 30F
→
07/30 13:02, 22小時前 , 31F
中間商沒跟供應商說自己要賣多少反而更常見吧
07/30 13:02, 31F
→
07/30 13:06, 22小時前 , 32F
這裡指的當然是談好的情況啊
07/30 13:06, 32F
→
07/30 13:07, 22小時前 , 33F
前面就有講"談好" 中間商如果想賣高一點或低一點 就再談
07/30 13:07, 33F
→
07/30 13:07, 22小時前 , 34F
啊
07/30 13:07, 34F
→
07/30 13:07, 22小時前 , 35F
那跟黃牛有啥關係？
07/30 13:07, 35F
→
07/30 13:08, 22小時前 , 36F
中間商本來就跟黃牛無關 是有人故意扯在一起啊
07/30 13:08, 36F
→
07/30 13:08, 22小時前 , 37F
沒人強迫中間商一定要搞到這個啊。單純的買賣關係就
07/30 13:08, 37F
→
07/30 13:08, 22小時前 , 38F
是最常見的中間商跟供應商的關係
07/30 13:08, 38F
→
07/30 13:09, 22小時前 , 39F
還不如質疑為啥供應商為什麼賣那麼便宜。
07/30 13:09, 39F
還有 29 則推文
→
07/30 13:48, 21小時前 , 69F
是100% 然而這期間有可能發生兩種情況:一種是供應商誤以
07/30 13:48, 69F
→
07/30 13:49, 21小時前 , 70F
為需求變成150 於是提高供應產能到150 但實際需求沒變
07/30 13:49, 70F
→
07/30 13:50, 21小時前 , 71F
這就導致供應150>需求100 價格會暴跌 第二種情況是 消
07/30 13:50, 71F
→
07/30 13:51, 21小時前 , 72F
費者發現價格變20元太貴了 需求從100變為50 於是供應100
07/30 13:51, 72F
→
07/30 13:51, 21小時前 , 73F
>需求50 價格還是暴跌
07/30 13:51, 73F
→
07/30 13:53, 21小時前 , 74F
消費者覺得20元太貴了就不會買 那他本來就不會買20元
07/30 13:53, 74F
→
07/30 13:53, 21小時前 , 75F
的黃牛票...
07/30 13:53, 75F
→
07/30 13:55, 21小時前 , 76F
對啊 所以需求從100變50 剩一半的人會買
07/30 13:55, 76F
→
07/30 13:59, 21小時前 , 77F
那黃牛就賣不了20...，所以那種冷門的演唱會根本不會
07/30 13:59, 77F
→
07/30 13:59, 21小時前 , 78F
有黃牛
07/30 13:59, 78F
→
07/30 14:02, 21小時前 , 79F
市場價格有溢價空間才有人會賺價差。 比方。用股票的
07/30 14:02, 79F
→
07/30 14:02, 21小時前 , 80F
說法就是IPO後會漲才有人要買入來賺價差。 買入後沒
07/30 14:02, 80F
→
07/30 14:02, 21小時前 , 81F
人買就變套牢韭菜。
07/30 14:02, 81F
→
07/30 14:02, 21小時前 , 82F
冷門的情況就是供給100 需求10 這種情況黃牛當然沒興趣
07/30 14:02, 82F
→
07/30 14:03, 21小時前 , 83F
啊 連要搞到需求100=真需求10+假需求90 都要花到90份的
07/30 14:03, 83F
→
07/30 14:03, 21小時前 , 84F
成本了 哪裡划算
07/30 14:03, 84F
→
07/30 14:04, 21小時前 , 85F
如果你是黃牛你會挑這種目標嗎? 現在大家在討論的當然不
07/30 14:04, 85F
→
07/30 14:04, 21小時前 , 86F
是指這種情況
07/30 14:04, 86F
→
07/30 14:06, 21小時前 , 87F
如果原本票價100元，時供給需求都是100份，那黃牛就
07/30 14:06, 87F
→
07/30 14:06, 21小時前 , 88F
只能賣100元，就只是這樣。
07/30 14:06, 88F
→
07/30 14:08, 21小時前 , 89F
天啊 所以我上面講的你完全不理解?
07/30 14:08, 89F
→
07/30 14:10, 21小時前 , 90F
黃牛如果給你掃了50份 供應就少了50 但你需求還是100
07/30 14:10, 90F
→
07/30 14:12, 21小時前 , 91F
於是這100個人裡面就會有人願意出更高價來買 黃牛就可以
07/30 14:12, 91F
→
07/30 14:12, 21小時前 , 92F
供給量剩50，除非黃牛不賣才變50。
07/30 14:12, 92F
→
07/30 14:12, 21小時前 , 93F
所以如果真的要減少供給，黃牛要買50張 25張拿出來賣
07/30 14:12, 93F
→
07/30 14:12, 21小時前 , 94F
25張不賣，才導致市場供給變成75 。
07/30 14:12, 94F
→
07/30 14:12, 21小時前 , 95F
但是這就要算少賣25張劃不劃算囉。
07/30 14:12, 95F
→
07/30 14:12, 21小時前 , 96F
趁這個時候用更高的價格賣你
07/30 14:12, 96F
→
07/30 14:13, 21小時前 , 97F
有人願意高價買就是市場均衡的體現啊...
07/30 14:13, 97F
→
07/30 14:14, 21小時前 , 98F
我覺得顯卡現在拷貝貴，但是就有人願意高價買我也沒
07/30 14:14, 98F
→
07/30 14:14, 21小時前 , 99F
辦法。 只能默默幹譙。
07/30 14:14, 99F
→
07/30 14:15, 21小時前 , 100F
黃牛又不是要穩定賺你高價 他只要賺你那一波就夠了
07/30 14:15, 100F
→
07/30 14:16, 21小時前 , 101F
你一直拿長期供需平衡後的來講根本沒有意義 黃牛就是要
07/30 14:16, 101F
→
07/30 14:17, 21小時前 , 102F
破壞供需 造成短暫的供需失衡 在這期間賺取價差
07/30 14:17, 102F
→
07/30 14:22, 21小時前 , 103F
另外 顯卡的問題跟黃牛無關 顯卡是真正的供需問題造成的
07/30 14:22, 103F
→
07/30 14:23, 21小時前 , 104F
現在的市場就是記憶體供應<需求 所以顯卡價格上升 不是
07/30 14:23, 104F
→
07/30 14:24, 21小時前 , 105F
因為有黃牛大量收購才發生的現象
07/30 14:24, 105F
→
07/30 14:26, 21小時前 , 106F
如果是黃牛的話 那市場價格早就回落了 畢竟黃牛不是需求
07/30 14:26, 106F
→
07/30 14:28, 21小時前 , 107F
方 他賺完價差回本終究會把屯的貨放出來 那價格就會下降
07/30 14:28, 107F
推
07/30 15:19, 20小時前 , 108F
黃牛扯經濟學就太監說做愛不就是把東西塞進逼一樣
07/30 15:19, 108F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1gQjGwLr (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1gQjGwLr (C_Chat)