Re: [閒聊] 日藝人批評黃牛遭私訊嗆：去學經濟學吧！

看板C_Chat作者arrenwu (最是清楚哇她咩)時間18小時前 (2026/07/30 12:09)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 6人參與討論串4/9 (看更多)

※ 引述《RockZelda (洛克薩爾達)》之銘言： : ※ 引述《gfabbh》之銘言： : : 標題：Re: [閒聊] 日藝人批評黃牛遭私訊嗆：去學經濟學吧！ : : 時間: Thu Jul 30 10:41:33 2026 : : : : 就是將利潤空間讓給其他有心人 : 這讓我想到最近的案例 : 流行天后，泰勒絲大家應該都聽過了吧 : https://i.imgur.com/jdgR57f.jpeg

: 2022 年底，泰勒絲舉辦《The Eras Tour》巡迴演唱會的時候，美國票務銷售平台Ticketma : ster首次在如此大規模的活動中引進「動態定價」與預售機制 : 當開始開賣的時候，演算法會即時偵測排隊人數，如果發現有數百萬人在線上，直接在第一 : 秒把票價從 100 美元調高到 2000 美元 : 你說有沒有遏制黃牛？有啊 : 黃牛進場一看不僅沒有利潤空間，甚至可能有很高的跌價風險，就大舉撤出這個市場 : 然後原本應該要被黃牛賺走的溢價，全被 Ticketmaster 與主辦方「合法吞下」 : 想當然，粉絲們發現 : 官方居然是最大的黃牛 : 引爆了美國龐大歌迷群怒火，逼得美國國會司法委員會在 2023 年初召開反壟斷聽證會 : 美國聯邦政府、聯邦貿易委員會（FTC）以及數十個州政府聯合對主辦方提起大規模反壟斷 : 訴訟 : 終於在今年四月的時候，陪審團認定為非法壟斷 : https://bit.ly/4hFQccR 我覺得 Live Nation 和 Ticketmaster 的情況，比較像是「現在大家覺得他們2010年的併購案是一個非法的達成壟斷方式」以及因為他們的壟斷地位所以逼得許多表演場地必須得跟他們簽約但「轉賣」這個問題我覺得...在美國的文化中好像又變得比較不一樣不少情況是官方售票平台除了一般的賣票之外，還有一個服務是「買了票的人可以在官網轉賣購買的票」，也就是一個官方轉賣平台服務。而這個轉賣成交後，官網會抽取其中部分利潤。說是官方黃牛也沒錯，不過整個運作起來好像也沒那麼負面。最近的世足賽其實就有類似的情況。趣味的是，我們公司有不少同事就是每天上網看看有沒有比較便宜的票，有便宜的票就去 Levi's Stadium 看球賽；沒便宜票就算了越接近比賽日期，票就通常會越便宜我這次去 EN 4th Live Serendipity 第二天的票也是在官網買別人的 re-sell，價格其實就比原價多 25 USD (原價 225 USD)，不是貴太多。 -- 美胡就像太陽一樣照耀大家 :D https://i.imgur.com/AsY5beo.gif