Re: [閒聊] 日藝人批評黃牛遭私訊嗆：去學經濟學吧！

看板C_Chat作者 (洛克薩爾達)時間15小時前 (2026/07/30 11:25), 15小時前編輯推噓31(32推 1噓 108→)
留言141則, 38人參與, 3小時前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述 《gfabbh》 之銘言： : 標題：Re: [閒聊] 日藝人批評黃牛遭私訊嗆：去學經濟學吧！ : 時間: Thu Jul 30 10:41:33 2026 : : 會有黃牛現象產生，就是有人認為某項商品會供不應求 : : 而且顧客不會願意等待價格降下來，會想急著買 : : 關鍵是黃牛開出來的價格，到底有沒有顧客會買單 : : 如果照著黃牛價出售，依舊暢銷，那就代表黃牛價就是真正的市場價格 : : 如果潛在顧客們都被黃牛價嚇到，寧願多等一段時間觀望 : : 後續原廠是否會增產出貨，還是黃牛貨會因為買氣不暢而降價 : : 那就代表黃牛價不合理，黃牛不降價就準備要虧爆 : : 真正決定市場價格還是要看是否有顧客買單 : : 對原廠也是一樣，有顧客願意高價買單的商品低價賣 : : 就是將利潤空間讓給其他有心人 這讓我想到最近的案例 流行天后，泰勒絲大家應該都聽過了吧 https://i.imgur.com/jdgR57f.jpeg
2022 年底，泰勒絲舉辦《The Eras Tour》巡迴演唱會的時候，美國票務銷售平台Ticketma ster首次在如此大規模的活動中引進「動態定價」與預售機制 當開始開賣的時候，演算法會即時偵測排隊人數，如果發現有數百萬人在線上，直接在第一 秒把票價從 100 美元調高到 2000 美元 你說有沒有遏制黃牛？有啊 黃牛進場一看不僅沒有利潤空間，甚至可能有很高的跌價風險，就大舉撤出這個市場 然後原本應該要被黃牛賺走的溢價，全被 Ticketmaster 與主辦方「合法吞下」 想當然，粉絲們發現 官方居然是最大的黃牛 引爆了美國龐大歌迷群怒火，逼得美國國會司法委員會在 2023 年初召開反壟斷聽證會 美國聯邦政府、聯邦貿易委員會（FTC）以及數十個州政府聯合對主辦方提起大規模反壟斷 訴訟 終於在今年四月的時候，陪審團認定為非法壟斷 https://bit.ly/4hFQccR ———————— 所以啦，剝削感不會因為收錢的人是官方而消失 在缺乏市場競爭的前提下，光靠動態定價去消滅黃牛，最終只會演變成商業巨頭對消費者的 極限壓榨。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.36.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1785381925.A.554.html
推
07/30 11:27, 15小時前 , 1F
颱風菜蟲表示不爽不要買
07/30 11:27, 1F
推
07/30 11:29, 15小時前 , 2F
時價屋討厭這篇
07/30 11:29, 2F
→
07/30 11:30, 15小時前 , 3F
是說為什麼機票動態調價就沒被告非法壟斷
07/30 11:30, 3F
推
07/30 11:30, 15小時前 , 4F
機票不也這樣嗎
07/30 11:30, 4F
→
07/30 11:30, 15小時前 , 5F
因為飛機不是獨佔航線？
07/30 11:30, 5F
推
07/30 11:31, 15小時前 , 6F
所以老哥你的競爭為啥是簡體
07/30 11:31, 6F
推
07/30 11:31, 15小時前 , 7F
因為AI修文常常繁簡夾雜
07/30 11:31, 7F
※ 編輯: RockZelda (36.225.36.113 臺灣), 07/30/2026 11:32:05
→
07/30 11:32, 15小時前 , 8F
感謝提醒，改了字
07/30 11:32, 8F
→
07/30 11:32, 15小時前 , 9F
從黃牛破壞變寡占
07/30 11:32, 9F
→
07/30 11:33, 15小時前 , 10F
飛機沒有問題是因為有其他公司的機票可以選擇啊
07/30 11:33, 10F
→
07/30 11:33, 15小時前 , 11F
動態定價這倒的是真的市場經濟，但因為獨占變的對生產者
07/30 11:33, 11F
→
07/30 11:33, 15小時前 , 12F
單方有利，太過不公平，要介入修正
07/30 11:33, 12F
→
07/30 11:35, 15小時前 , 13F
可以聽別人的演唱會 是在獨佔什麼
07/30 11:35, 13F
推
07/30 11:35, 15小時前 , 14F
水電就是個獨佔市場 水電從官營變半官半民 但變全民
07/30 11:35, 14F
→
07/30 11:35, 15小時前 , 15F
營 會整個炸開
07/30 11:35, 15F
推
07/30 11:36, 15小時前 , 16F
終究只能靠消費者自己醒悟，太貴就是不要買
07/30 11:36, 16F
推
07/30 11:36, 15小時前 , 17F
不同班機都能飛到相同地點，別人的演唱會是泰勒絲會
07/30 11:36, 17F
→
07/30 11:36, 15小時前 , 18F
來唱嗎
07/30 11:36, 18F
推
07/30 11:40, 15小時前 , 19F
機票波動不會到20倍啊w
07/30 11:40, 19F
→
07/30 11:41, 15小時前 , 20F
1萬變20萬你看消費者會不會暴動
07/30 11:41, 20F
→
07/30 11:43, 15小時前 , 21F
就算獨佔航線也不會這樣玩
07/30 11:43, 21F
→
07/30 11:43, 15小時前 , 22F
雖然獨佔航線一般等於冷門
07/30 11:43, 22F
推
07/30 11:43, 15小時前 , 23F
蠻有趣的，原來有動態定價這種事發生過XD
07/30 11:43, 23F
→
07/30 11:44, 15小時前 , 24F
改為，原來有演唱會票價動態這種事過
07/30 11:44, 24F
推
07/30 11:45, 15小時前 , 25F
主辦賺走會想辦法再辦一次演唱會，黃牛賺走啥都沒有
07/30 11:45, 25F
推
07/30 11:45, 15小時前 , 26F
推 反過來一開始訂超高然後動態降價不知道有沒有可行性
07/30 11:45, 26F
推
07/30 11:46, 15小時前 , 27F
NBA也會這樣
07/30 11:46, 27F
→
07/30 11:47, 15小時前 , 28F
CS的貼紙現在不也是這樣玩了嗎
07/30 11:47, 28F
→
07/30 11:48, 15小時前 , 29F
動態定價本來就是從經濟學角度抑制黃牛的好辦法。
07/30 11:48, 29F
→
07/30 11:49, 15小時前 , 30F
太弱了 粉絲不夠粉 索索的粉絲越死忠越貴 反而沒影響
07/30 11:49, 30F
推
07/30 11:49, 15小時前 , 31F
美國黃牛是合法的
07/30 11:49, 31F
→
07/30 11:49, 15小時前 , 32F
黃牛 不等於 壟斷
07/30 11:49, 32F
→
07/30 11:50, 15小時前 , 33F
說是對消費者的壓榨也是滿奇怪的
07/30 11:50, 33F
→
07/30 11:51, 15小時前 , 34F
娛樂說到底是奢侈品又不是必需品。 勞力士每年漲價我
07/30 11:51, 34F
→
07/30 11:51, 15小時前 , 35F
也沒覺得他壓榨我
07/30 11:51, 35F
推
07/30 11:52, 14小時前 , 36F
不然學學FIFA，買黃牛票FIFA從黃牛收手續費 也從買方收
07/30 11:52, 36F
→
07/30 11:52, 14小時前 , 37F
手續費
07/30 11:52, 37F
→
07/30 11:53, 14小時前 , 38F
娛樂的確不是必需品，但粉絲的心態其實很難說就是了
07/30 11:53, 38F
還有 63 則推文
→
07/30 12:27, 14小時前 , 102F
要求他們提供消費者保障
07/30 12:27, 102F
→
07/30 12:28, 14小時前 , 103F
某種意義上 也可以當作走私來理解
07/30 12:28, 103F
推
07/30 12:29, 14小時前 , 104F
Ticketmaster他們也佔走絕大多數美國場館的售票
07/30 12:29, 104F
→
07/30 12:29, 14小時前 , 105F
自己有個可以坐地起價合法黃牛的讓票系統
07/30 12:29, 105F
→
07/30 12:29, 14小時前 , 106F
可以160美買了掛600上去
07/30 12:29, 106F
→
07/30 12:30, 14小時前 , 107F
還有啥天氣好價格上升這種事情的
07/30 12:30, 107F
→
07/30 12:33, 14小時前 , 108F
美國人再怎樣都比亞洲人偏右的
07/30 12:33, 108F
推
07/30 12:33, 14小時前 , 109F
超商把貨送到你家樓下，貨暢其流，提供通路服務
07/30 12:33, 109F
→
07/30 12:35, 14小時前 , 110F
對黃牛的終端客戶而言，黃牛也替他們省去很多購票上的麻煩
07/30 12:35, 110F
→
07/30 12:35, 14小時前 , 111F
難道這不是一種服務？
07/30 12:35, 111F
→
07/30 12:35, 14小時前 , 112F
黃牛如果當起uber蝦皮把貨品送到你家，還算黃牛嗎
07/30 12:35, 112F
→
07/30 12:36, 14小時前 , 113F
黃牛可以包裝成代購嘛，收取合理代購費就好
07/30 12:36, 113F
→
07/30 12:38, 14小時前 , 114F
合理的代排代購服務費是多少？雙倍？三倍？
07/30 12:38, 114F
→
07/30 12:38, 14小時前 , 115F
代購可是少了賣不出去的風險，少賺合理
07/30 12:38, 115F
噓
07/30 12:41, 14小時前 , 116F
誰逼黃牛了啊
07/30 12:41, 116F
→
07/30 12:43, 14小時前 , 117F
代購也是要把定價透明化（原價+明確比例代購費+運費）
07/30 12:43, 117F
→
07/30 12:43, 14小時前 , 118F
然後還要營業登記、申報進口海關、繳稅喔
07/30 12:43, 118F
→
07/30 12:43, 14小時前 , 119F
老問題，黃牛做到了嗎？
07/30 12:43, 119F
→
07/30 12:43, 14小時前 , 120F
你不要幫代購不就沒有賣不出去的風險了嗎?
07/30 12:43, 120F
→
07/30 12:44, 14小時前 , 121F
專賣仔被罵的比房東還兇也是滿神奇的
07/30 12:44, 121F
推
07/30 12:45, 14小時前 , 122F
合法的二手商，有說明成本的義務，這才不是黃牛
07/30 12:45, 122F
推
07/30 12:59, 13小時前 , 123F
有人在幹嘛 超商跟廠商進貨 黃牛是跟廠商進貨嗎 黃牛轉手
07/30 12:59, 123F
→
07/30 12:59, 13小時前 , 124F
不知道幾次了
07/30 12:59, 124F
→
07/30 13:06, 13小時前 , 125F
銷售鏈不就轉手再轉手，不然哪來的大盤商、中盤商之分
07/30 13:06, 125F
→
07/30 13:09, 13小時前 , 126F
終端價格本來就是消費者自己決定的
07/30 13:09, 126F
→
07/30 13:09, 13小時前 , 127F
差別在於利潤是被通路商還是原廠轉軸
07/30 13:09, 127F
→
07/30 13:10, 13小時前 , 128F
至於繳稅什麼的是其他議題，不然你通通不要去傳統市場、
07/30 13:10, 128F
→
07/30 13:10, 13小時前 , 129F
路邊攤、夜市，因為他們都沒繳稅
07/30 13:10, 129F
推
07/30 13:19, 13小時前 , 130F
我看到的資料是定價跟價格是買方賣方彼此互相博弈
07/30 13:19, 130F
→
07/30 13:19, 13小時前 , 131F
調和出來的，賣方當然有喊價的權利，但是市場如果
07/30 13:19, 131F
→
07/30 13:19, 13小時前 , 132F
不買單或是其他賣方有人願意更便宜的出售，然後買
07/30 13:19, 132F
→
07/30 13:19, 13小時前 , 133F
方去買價格更優惠的，那麼該賣方最後為了商品售出
07/30 13:19, 133F
→
07/30 13:19, 13小時前 , 134F
也會去降價，不知道這樣有沒有錯，請指教
07/30 13:19, 134F
→
07/30 13:29, 13小時前 , 135F
是 就是這樣
07/30 13:29, 135F
→
07/30 13:30, 13小時前 , 136F
黃牛還有時間成本 理論上時間到了沒賣出去會歸零 跟
07/30 13:30, 136F
→
07/30 13:30, 13小時前 , 137F
選擇權一樣
07/30 13:30, 137F
推
07/30 13:36, 13小時前 , 138F
樓上妥妥的偷換概念，有監管的和沒監管的放一起
07/30 13:36, 138F
→
07/30 14:15, 12小時前 , 139F
二手商的價值在買賣之間的媒合 並不是轉一手就能賺
07/30 14:15, 139F
→
07/30 14:36, 12小時前 , 140F
因為他們不是在對付黃牛 是在對付沒有把溢價給他們賺
07/30 14:36, 140F
推
07/30 23:38, 3小時前 , 141F
一開始定價高 慢慢降價 有這種模式喔 叫荷式競標
07/30 23:38, 141F
‣ 更多 RockZelda 的文章
文章代碼(AID): #1gQiGbLK (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 RockZelda 的文章
文章代碼(AID): #1gQiGbLK (C_Chat)