作者查詢 / wl00669773

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wl00669773 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共2742則

限定看板：Warfare

首頁

尾頁

Re: [問題] 很多人說二戰日本沒能力開發重坦?

[ Warfare ]80 留言, 推噓總分: +21

作者: AlainDelon - 發表於 2020/09/22 01:27(3年前)

50^F推wl00669773: 別再說裝甲了二戰就沒有戰鬥機是有裝甲的...09/22 21:02

51^F→wl00669773: 有也就小小一塊在駕駛後方09/22 21:02

52^F→wl00669773: 又不是IL209/22 21:03

53^F→wl00669773: https://imgur.com/80aGGTs P-47裝甲就這樣小小一塊09/22 21:04

54^F→wl00669773: 別說日本了德國後面訓練時數都被壓著打09/22 21:05

55^F→wl00669773: https://imgur.com/5oanzB809/22 21:06

77^F推wl00669773: to樓上 https://bit.ly/36aSaxs 供參09/26 17:30

78^F推wl00669773: https://bit.ly/3kPadNv 美國稀有炮可以看這邊09/26 17:42

79^F→wl00669773: https://imgur.com/ESjxfSr 美利堅外星炮XD09/26 17:43

Re: [問題] 很多人說二戰日本沒能力開發重坦?

[ Warfare ]51 留言, 推噓總分: +11

作者: a5mg4n - 發表於 2020/09/22 22:27(3年前)

17^F推wl00669773: 不要說日本俄都跟英美有落差了09/24 07:13

45^F→wl00669773: 參考出個劣化版阿慘案09/25 10:34

46^F→wl00669773: 美帝自己也是吃很多英國技術轉移09/25 10:35

47^F→wl00669773: 前世界第一跟新任世界第一合作，且是緊密合作本來就09/25 10:35

48^F→wl00669773: 是作弊09/25 10:35

Re: [問題] 很多人說二戰日本沒能力開發重坦?

[ Warfare ]47 留言, 推噓總分: +5

作者: a5mg4n - 發表於 2020/09/19 19:05(3年前)

12^F推wl00669773: 無砲塔坦克在東南亞地形使用會不會更受限?09/19 21:16

31^F推wl00669773: 當火力點窩樹林造AT炮好多了吧= =09/20 08:59

[閒聊] 「怒海戰艦」軍事迷看門道為何湯姆漢克斯

[ Warfare ]49 留言, 推噓總分: +25

作者: filmwalker - 發表於 2020/07/20 12:01(3年前)

4^F推wl00669773: 這牧羊犬單挑能痛扁狼戰鬥力不同...07/20 15:23

[討論] 怒海戰艦 Greyhound

[ Warfare ]44 留言, 推噓總分: +23

作者: jimmy5680 - 發表於 2020/07/12 06:02(4年前)

1^F推wl00669773: 護航船艦的數量是變動的沒硬性規定要多少船07/12 08:51

2^F→wl00669773: 盟軍護航艦隊混邊算常見07/12 08:51

3^F推wl00669773: 所以事先的情報很重要~ 依海域的危險性去調整護航強度07/12 09:09

4^F→wl00669773: 盟軍混編剛出美國那段通常是美加中段美加英後面英07/12 09:10

9^F推wl00669773: 推薦Britain's Anti-submarine Capability 1919-193907/12 17:43

10^F→wl00669773: 可參考116頁的內容07/12 17:44

11^F推wl00669773: https://imgur.com/m7cbCZd07/12 17:47

12^F→wl00669773: https://imgur.com/LU9GuJl07/12 17:47

13^F→wl00669773: https://imgur.com/P0w8fgx07/12 17:47

25^F推wl00669773: Convoy SC 121的英文wiki有提到他們的護航隊就是混的07/14 10:59

26^F→wl00669773: USCGC Spencer.USS Greer.HMS Dianthus.HMCS Rosthern07/14 10:59

27^F→wl00669773: HMCS Trillium.HMCS Dauphin07/14 10:59

28^F推wl00669773: 可以搜尋Mid-Ocean Escort Force 由美英加組成07/14 11:09

34^F推wl00669773: https://bit.ly/2WnL7vk 西洋的影評也是讚譽有佳07/15 17:00

44^F推wl00669773: 可以不然水中彈怎麼來的07/17 21:07

[討論] 回天人操魚雷好像很少人知道?

[ Warfare ]37 留言, 推噓總分: +22

作者: mimi1020b - 發表於 2020/06/23 13:25(4年前)

9^F推wl00669773: 知道的人很多阿06/23 14:52

[問題] 二戰德軍日軍誰強

[ Warfare ]186 留言, 推噓總分: +55

作者: a27938686 - 發表於 2020/06/04 14:16(4年前)

53^F推wl00669773: 日本敵人變德國還要造大船幹嘛省下來造DD阿06/04 17:38

59^F推wl00669773: 美國人二戰前潛艇弱戰艦強跟德國又不一樣06/04 18:22

141^F推wl00669773: 坦白說這種去脈絡的比較文本來意義就不大...06/05 09:10

Re: [問題] 什麼是濕式彈藥架?

[ Warfare ]39 留言, 推噓總分: +22

作者: NKN - 發表於 2020/05/15 06:10(4年前)

14^F推wl00669773: 17pdr穿深更好 apds遠距離有準度問題還有佔的空間比05/15 13:25

15^F→wl00669773: 較多所以砲塔內部空間比較擁擠05/15 13:26

[討論] 納粹怎麼沒發展航母

[ Warfare ]64 留言, 推噓總分: +29

作者: norgthas - 發表於 2020/05/09 19:14(4年前)

32^F推wl00669773: 雷德爾比戈林對航母還沒興趣他是大砲派的05/11 12:29

33^F推wl00669773: 門口就是強權英國搞潛艇C/P值很高了05/11 12:35

63^F推wl00669773: 德皇濃濃的愛05/14 08:58

Re: [討論] 參與2次大戰、2度挨原子彈「內華達號」

[ Warfare ]15 留言, 推噓總分: +9

作者: QuentinHu - 發表於 2020/05/13 02:24(4年前)

7^F推wl00669773: 萬噸大船本來就不容易沉05/13 09:00

8^F→wl00669773: 像BSM最後一戰自己先彈藥庫注水防爆就可以拖很久05/13 09:01

10^F推wl00669773: 彈藥庫爆炸基本上都會直接GG05/13 09:33

11^F推wl00669773: 所以彈藥庫段的防護通常是最好的05/13 09:36

首頁

尾頁