Re: [討論] 參與2次大戰、2度挨原子彈 「內華達號」
推
05/12 22:40,
05/12 22:40
這推論有點... 恩
拋磚引玉一下
報導中提到的重點防護
更精確的是"All or nothing" ,一般是翻譯全有全無構型
在MDC這篇裡面有很好的解釋
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/BB61.htm
內華達號就是第一個應用這個概念去設計的戰艦
所以這艘除了艦齡很長橫跨一二戰
某種程度上也有其劃時代的意義
同時他也是美國第一個用三聯裝砲塔的
全有全無概念的意義是
只在重點地方做裝甲,把防護盡量堆高
不重要的地方就用隔艙防大量進水,不作裝甲
大口徑穿甲彈打到會直接穿過去
那如果假設裝甲佔排水量的比例不變的話
重點部位可以做更厚,或是弦側裝甲可以cover到更大一點的範圍 (水下)
或是,也可以重點部位防禦力不降低,但是整體裝甲減輕 (變成高速戰艦構型)
比方跟前一級的紐約級相比
單位(英吋) 內華達 紐約 愛荷華
弦側主裝甲 8~13 10~12 12.1
砲塔正面 18 14 19.7
砲塔側面 5 2
艦橋 5~16 4~12 18.5
以上標示都是最大厚度,愛荷華僅供參考
裝甲重量(噸) 7940 8120
佔標排比 (29.4%) (29.53)
兩艘的標準排水量都是27000噸左右,內華達還稍輕了500噸左右
但重要部位最大厚度明顯增加
我是沒有認真去查弦側裝甲的防護面積
照理說應該也是有所提升
→
,
沒錯
基本上,愛荷華的弦側裝甲碰到自己的主砲,也是薄皮嫩雞啦
所以重點不在於主裝甲有沒被打穿,而是打穿以後會怎樣
那所位的重點部位的意思就是
"如果被打穿了會失去戰力"
砲塔 -> 被打爆就少了還擊的火力
最差情況是彈藥庫還被火勢誘爆
幾萬噸的戰艦也會直接折兩半沈船
指揮塔 -> 被打爆裡面軍官GG,戰艦無人指揮
(艦橋)
弦側裝甲 -> 保護重點輪機艙
如果動力艙被打爆,戰艦變成活靶
那只能任人宰割
煙囪 -> 被打爆,不能順利排氣,喪失動力
但內華達當靶艦的時候
裡面沒有彈藥,無從誘爆
不需要人員指揮作戰
輪機不需要提供動力
也沒有燃料 (何況就算有燃料也頂多是燃燒)
那既然無從存在戰鬥力的問題
如果這些部位被貫穿了,砲彈在裝甲層裡面引爆
這個引爆也沒辦法爆破裝甲帶
既然弄不出一個水線下的大破洞來
沒有大量進水,船當然很難沉
所以最後要由魚雷處分
Btw 戰艦對戰的時候,看的是所謂的"免疫區"
裝甲越厚實,免疫區就越大
在免疫區內面對敵火 就算被打中上述重要部位
也不會立刻喪失戰鬥力GG
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.64.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1589307893.A.8A5.html
※ 編輯: QuentinHu (220.136.64.198 臺灣), 05/13/2020 02:27:18
※ 編輯: QuentinHu (220.136.64.198 臺灣), 05/13/2020 02:35:19
推
05/13 06:33,
4年前
, 1F
05/13 06:33, 1F
推
05/13 07:42,
4年前
, 2F
05/13 07:42, 2F
→
05/13 08:24,
4年前
, 3F
05/13 08:24, 3F
推
05/13 08:29,
4年前
, 4F
05/13 08:29, 4F
推
05/13 09:00,
4年前
, 5F
05/13 09:00, 5F
→
05/13 09:01,
4年前
, 6F
05/13 09:01, 6F
→
05/13 09:09,
4年前
, 7F
05/13 09:09, 7F
推
05/13 09:33,
4年前
, 8F
05/13 09:33, 8F
推
05/13 09:36,
4年前
, 9F
05/13 09:36, 9F
→
05/13 10:32,
4年前
, 10F
05/13 10:32, 10F
→
05/13 10:32,
4年前
, 11F
05/13 10:32, 11F
推
05/13 11:56,
4年前
, 12F
05/13 11:56, 12F
推
05/13 19:13,
4年前
, 13F
05/13 19:13, 13F
→
05/13 19:14,
4年前
, 14F
05/13 19:14, 14F
推
05/13 22:57,
4年前
, 15F
05/13 22:57, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):