Re: [討論] 參與2次大戰、2度挨原子彈 「內華達號」

看板Warfare作者 (囧興)時間4年前 (2020/05/13 02:24), 4年前編輯推噓9(906)
留言15則, 10人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)

05/12 22:40,
能扛Iowa主砲也太屌 難怪大家都在淘汰戰艦
05/12 22:40
這推論有點... 恩 拋磚引玉一下 報導中提到的重點防護 更精確的是"All or nothing" ,一般是翻譯全有全無構型 在MDC這篇裡面有很好的解釋 http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/BB61.htm 內華達號就是第一個應用這個概念去設計的戰艦 所以這艘除了艦齡很長橫跨一二戰 某種程度上也有其劃時代的意義 同時他也是美國第一個用三聯裝砲塔的 全有全無概念的意義是 只在重點地方做裝甲,把防護盡量堆高 不重要的地方就用隔艙防大量進水,不作裝甲 大口徑穿甲彈打到會直接穿過去 那如果假設裝甲佔排水量的比例不變的話 重點部位可以做更厚,或是弦側裝甲可以cover到更大一點的範圍 (水下) 或是,也可以重點部位防禦力不降低,但是整體裝甲減輕 (變成高速戰艦構型) 比方跟前一級的紐約級相比 單位(英吋) 內華達 紐約 愛荷華 弦側主裝甲 8~13 10~12 12.1 砲塔正面 18 14 19.7 砲塔側面 5 2 艦橋 5~16 4~12 18.5 以上標示都是最大厚度,愛荷華僅供參考 裝甲重量(噸) 7940 8120 佔標排比 (29.4%) (29.53) 兩艘的標準排水量都是27000噸左右,內華達還稍輕了500噸左右 但重要部位最大厚度明顯增加 我是沒有認真去查弦側裝甲的防護面積 照理說應該也是有所提升

沒有油料彈藥助攻 BB中幾砲也只是幾個洞而已
沒錯 基本上,愛荷華的弦側裝甲碰到自己的主砲,也是薄皮嫩雞啦 所以重點不在於主裝甲有沒被打穿,而是打穿以後會怎樣 那所位的重點部位的意思就是 "如果被打穿了會失去戰力" 砲塔 -> 被打爆就少了還擊的火力 最差情況是彈藥庫還被火勢誘爆 幾萬噸的戰艦也會直接折兩半沈船 指揮塔 -> 被打爆裡面軍官GG,戰艦無人指揮 (艦橋) 弦側裝甲 -> 保護重點輪機艙 如果動力艙被打爆,戰艦變成活靶 那只能任人宰割 煙囪 -> 被打爆,不能順利排氣,喪失動力 但內華達當靶艦的時候 裡面沒有彈藥,無從誘爆 不需要人員指揮作戰 輪機不需要提供動力 也沒有燃料 (何況就算有燃料也頂多是燃燒) 那既然無從存在戰鬥力的問題 如果這些部位被貫穿了,砲彈在裝甲層裡面引爆 這個引爆也沒辦法爆破裝甲帶 既然弄不出一個水線下的大破洞來 沒有大量進水,船當然很難沉 所以最後要由魚雷處分 Btw 戰艦對戰的時候,看的是所謂的"免疫區" 裝甲越厚實,免疫區就越大 在免疫區內面對敵火 就算被打中上述重要部位 也不會立刻喪失戰鬥力GG -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.64.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1589307893.A.8A5.html ※ 編輯: QuentinHu (220.136.64.198 臺灣), 05/13/2020 02:27:18 ※ 編輯: QuentinHu (220.136.64.198 臺灣), 05/13/2020 02:35:19

05/13 06:33, 4年前 , 1F
此外靶艦全船搬空 有很大的預備浮力 等於把點數全點給HP
05/13 06:33, 1F

05/13 07:42, 4年前 , 2F
胡德阿姨表示:
05/13 07:42, 2F

05/13 08:24, 4年前 , 3F
感謝一樓推,這我沒想到,哈
05/13 08:24, 3F

05/13 08:29, 4年前 , 4F
不過有這種抗擊力,代表設計和製造的也很優秀
05/13 08:29, 4F

05/13 09:00, 4年前 , 5F
萬噸大船本來就不容易沉
05/13 09:00, 5F

05/13 09:01, 4年前 , 6F
像BSM最後一戰自己先彈藥庫注水防爆就可以拖很久
05/13 09:01, 6F

05/13 09:09, 4年前 , 7F
胡德就一發入魂
05/13 09:09, 7F

05/13 09:33, 4年前 , 8F
彈藥庫爆炸基本上都會直接GG
05/13 09:33, 8F

05/13 09:36, 4年前 , 9F
所以彈藥庫段的防護通常是最好的
05/13 09:36, 9F

05/13 10:32, 4年前 , 10F
英國人:可我不關門的哩~
05/13 10:32, 10F

05/13 10:32, 4年前 , 11F
舷側
05/13 10:32, 11F

05/13 11:56, 4年前 , 12F
對喔,這時候預備浮力應該超大!
05/13 11:56, 12F

05/13 19:13, 4年前 , 13F
說到俾斯麥就好笑 五萬噸的排水量幹四萬噸的事情
05/13 19:13, 13F

05/13 19:14, 4年前 , 14F
美國那邊的北卡南達都強太多
05/13 19:14, 14F

05/13 22:57, 4年前 , 15F
05/13 22:57, 15F
文章代碼(AID): #1UkkdrYb (Warfare)
文章代碼(AID): #1UkkdrYb (Warfare)