Re: [問題] 什麼是濕式彈藥架?

看板Warfare作者 (99%是眼鏡與吐槽)時間4年前 (2020/05/15 06:10), 3年前編輯推噓22(22推 0噓 17→)
留言39則, 19人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《pedro0930 (BrotherPedro)》之銘言： : 早期雪曼的彈藥很多被放在車的側面, 被擊中的機率較高 : 開始有濕彈架的版本通常彈藥集中在車底 這個時候我們需要Warthunder的X光圖 早期型Sherman的彈藥架配置 https://wiki.warthunder.com/images/c/c0/Ammoracks_M4.png
早期型Sherman像上面那樣因為彈藥架配置在車身中央 側面一中彈就很容易彈藥誘爆 全車組員完蛋 作為對策曾一度聊勝於無在彈藥庫位置多焊上一層裝甲板 但不僅裝甲板太薄沒有作用 反而突出一塊讓敵軍都知道打這邊就是彈藥庫 https://wiki.warthunder.com/images/9/96/GarageImage_M4Sherman.jpg
後期型就變更了彈藥架設計 除了濕式彈藥庫還如前所說將 彈藥架改成在車底 減少中彈機率 後期型Sherman的彈藥架配置 https://wiki.warthunder.com/images/d/d0/Ammoracks_M4A1_%2876%29_W.png
濕式彈藥庫 https://i.imgur.com/rIj1NLi.jpg
這原理簡單說就是一個水桶 只是有洞可以插入彈藥 這樣一旦中彈時水桶也必然會被貫穿 水就會流出來淹沒整個彈藥架 減少起火機率 但這一套有增加重量跟減少車內空間的問題 後來也沒有被MBT普遍採用 而是改用自動滅火系統等來解決 有些MBT除了彈藥還有油壓系統會起火的問題 這些問題如何解決又是另外一個主題了 但整體來說車內起火是戰車組員的主要死傷原因 減少起火非常有助於增加乘組員生存率 被擊中後起火燃燒的Sherman https://youtu.be/4HXTcTxV250
在極少數被幾乎全程錄影的WW2戰車戰鬥柯隆之戰中 可以看到被擊破的美德雙方戰車都發生了車內起火 但美軍Sherman的濕式彈藥庫發揮作用 車輛內是大量冒出不完全燃燒的白煙 德軍的豹式戰車則中彈後很快噴出火柱 Battle for Cologne - tank duel https://youtu.be/NBI9d0-IfEM
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1589494231.A.C90.html ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/15/2020 06:26:58
推
05/15 09:26, 4年前 , 1F
我覺得非洲軍團徽只要把犯禁的鉤十字換成傳統鐵十字
05/15 09:26, 1F
→
05/15 09:28, 4年前 , 2F
就好 打叉既喪失文化上的關聯又好像越南大戰車(重點誤)
05/15 09:28, 2F
推
05/15 09:51, 4年前 , 3F
推
05/15 09:51, 3F
推
05/15 10:25, 4年前 , 4F
不過德國戰車有很多緊急出口，組員生還率應該沒那麼差？
05/15 10:25, 4F
推
05/15 10:30, 4年前 , 5F
推
05/15 10:30, 5F
推
05/15 10:52, 4年前 , 6F
wt的sherman被打爆都有起火動畫 不愧是打火機…
05/15 10:52, 6F
推
05/15 10:53, 4年前 , 7F
好圖，一目瞭然
05/15 10:53, 7F
推
05/15 10:58, 4年前 , 8F
不過老德俘獲雪曼之後自己測試的感覺是手感還不錯的樣子?
05/15 10:58, 8F
Sherman除了防禦力相對不足跟75mm砲型貫穿力太差跟76mm砲型太晚投入戰場 這兩大問題外，毫無疑問是WW2最優秀戰車。 最起碼比德軍主力的四號戰車要優秀得多，機動性以外也不輸T-34。 特別在機械可靠性跟乘坐舒適性上非常優秀。 主要的惡評大都來自於1944年6-9月間，75mm砲型無法貫穿豹式正面裝甲的問題。 其次是正面裝甲無法抵擋德軍75mm戰車砲跟反戰車砲。 但1944年秋天，火力問題在投入76mm砲型後，正面裝甲問題在投入裝甲強化型Jumbo後， 都有顯著改善。只是比不上M26這根本的解決之道，而且此時德軍敗相已露，沒辦法 全面洗刷前三個月苦戰的惡評。 少數前線部隊自行換裝76mm砲的Jumbo則是WW2中投入實戰的最強Sherman，理論上可以跟 豹式相抗衡，而且機械可靠性更好。 https://i.imgur.com/MzwHIaz.jpg
推
05/15 11:23, 4年前 , 9F
德國戰車開口多但是內部並不寬敞 尤其是炮塔
05/15 11:23, 9F
推
05/15 11:25, 4年前 , 10F
德國戰車開口的功能就是給人員吹風降溫，但防禦力大降
05/15 11:25, 10F
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/15/2020 12:44:44
推
05/15 12:59, 4年前 , 11F
我沒記錯的話挑戰者現在也是用濕式彈藥庫
05/15 12:59, 11F
推
05/15 13:05, 4年前 , 12F
話說螢火蟲的17磅砲跟76mm砲的表現相比評價如何？螢火蟲
05/15 13:05, 12F
→
05/15 13:05, 4年前 , 13F
名氣也很大
05/15 13:05, 13F
比起76mm砲型，螢火蟲的名聲完全建立在於， 它在需要它的時候被投入在需要它的戰場。 1944年夏天的諾曼地半島，當德軍投入包含虎豹騎在內的西線裝甲部隊去對抗英軍時， 螢火蟲是英軍手上已經量產化的可貫穿虎豹戰車正面裝甲的戰車。 但客觀來說同樣是Sherman車體，螢火蟲有很多缺點。 17磅砲火光很大(螢火蟲名稱的來源)，會讓砲手瞎眼，難以連續射擊。 缺乏煙霧彈，榴彈威力弱，讓它比76mm砲型更不適合支援步兵。 彈藥彈殼太長，為了騰出彈藥空間，不得不減少乘員成四人等問題， 讓螢火蟲整體來說比不上76mm砲型好用。 但英軍很早就認識到豹式戰車量產化的威脅，讓螢火蟲及時趕上諾曼地登陸， 可以對抗虎豹戰車。 在1944年8月8日螢火蟲擊殺了虎式戰車王牌魏特曼的座車一事就足以說明其價值。 ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/15/2020 13:38:34
推
05/15 13:25, 4年前 , 14F
17pdr穿深更好 apds遠距離有準度問題 還有佔的空間比
05/15 13:25, 14F
→
05/15 13:26, 4年前 , 15F
較多 所以砲塔內部空間比較擁擠
05/15 13:26, 15F
推
05/15 13:36, 4年前 , 16F
沒記錯的話螢火蟲中距離以上命中率過低
05/15 13:36, 16F
推
05/15 13:42, 4年前 , 17F
稍微看了一下wiki螢火蟲剛好就是在諾曼第那段76砲上線前
05/15 13:42, 17F
→
05/15 13:42, 4年前 , 18F
的空窗期服役的，這樣一想那時能打穿虎豹確實是非常傲人
05/15 13:42, 18F
→
05/15 13:42, 4年前 , 19F
的成績
05/15 13:42, 19F
推
05/15 14:03, 4年前 , 20F
用過雪曼的外國軍隊評價普遍不錯吧 在當時是難得的親近
05/15 14:03, 20F
→
05/15 14:03, 4年前 , 21F
使用者 高人體工學設計 假如後期的火力提升 能更快
05/15 14:03, 21F
→
05/15 14:04, 4年前 , 22F
更普及就好了
05/15 14:04, 22F
推
05/15 14:37, 4年前 , 23F
美軍當年有用17磅和自家的76砲比較，發現當76砲打不穿的
05/15 14:37, 23F
→
05/15 14:37, 4年前 , 24F
距離17磅砲則是狂脫靶，等到17磅砲拉近距離提高命中率之
05/15 14:37, 24F
→
05/15 14:37, 4年前 , 25F
時美國76砲也進入穿透範圍內直接開扁
05/15 14:37, 25F
→
05/15 14:41, 4年前 , 26F
不過我很好奇的是若76砲投入太平洋會不會雪曼打日軍戰車
05/15 14:41, 26F
→
05/15 14:41, 4年前 , 27F
直接左進右出阿？？史實中陸戰隊的M4A2直到日本投降前只
05/15 14:41, 27F
→
05/15 14:41, 4年前 , 28F
有75砲不過也夠用了
05/15 14:41, 28F
推
05/15 15:47, 4年前 , 29F
比較直覺的解法是退下來的75炮雪曼轉給海陸仔使用
05/15 15:47, 29F
→
05/15 15:48, 4年前 , 30F
反正海陸仔拾荒...海陸仔專收二手
05/15 15:48, 30F
USMC自己有接收柴油引擎的M4A2。 在太平洋美軍戰車的主要威脅是地雷跟反戰車砲，主要任務又是支援步兵， 75mm砲的榴彈炸藥量更多，更適合這種任務。 比起76mm砲型，太平洋戰線比較需要的是裝甲強化型的Jumbo。 遭遇伏擊損失的M4戰車不少。 但1944年後半，到7月停產為止(Jumbo原先計畫是在M26量產前暫時充數的產物) 生產的Jumbo都被優先供給敵軍反裝甲火力更強的歐洲戰線。 因此1945太平洋最後兩場戰役，硫磺島跟沖繩戰，美軍地面部隊沒有Jumbo可用。 在這兩場戰役損失不少M4戰車後，到了準備1945年9月登陸九州時，就決定要投入M26 ，也就輪不到從歐洲退下來的Jumbo上陣。(當然還是有些可能性，但那都是If了) ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/15/2020 17:18:17
推
05/15 18:06, 4年前 , 31F
Sherman最大的問題是看起來不帥不威（誤），就像個超大
05/15 18:06, 31F
→
05/15 18:06, 4年前 , 32F
饅頭（大誤）XD
05/15 18:06, 32F
推
05/15 19:52, 4年前 , 33F
淫蟲那門17磅炮是硬塞的 把炮栓旋轉90度 然後把機電設
05/15 19:52, 33F
→
05/15 19:52, 4年前 , 34F
備無線電之類另外用一個箱子裝起來釘在砲塔後面
05/15 19:52, 34F
→
05/15 19:53, 4年前 , 35F
彗星的77mm則是把17磅炮修得更緊緻些 完成度比較高
05/15 19:53, 35F
除了開放砲塔的Archer跟Achilles對戰車自走砲，1944年諾曼地登陸當時 英軍的17磅砲搭載戰車只有Challenger (A30)，大家都應該看看跟那比起來 Sherman Firefly已經很潮了。XD https://wiki.warthunder.com/images/f/f6/GarageImage_A30Challenger.jpg
https://wiki.warthunder.com/images/d/d7/GarageImage_ShermanFirefly.jpg
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/16/2020 16:36:31
推
05/16 17:52, 3年前 , 36F
我記得不是有人哭夭雪曼太高容易被發現是嗎？
05/16 17:52, 36F
→
05/16 20:37, 3年前 , 37F
不用怕！德國坦克見到美國雪曼肯定聞風而逃
05/16 20:37, 37F
推
05/17 11:54, 3年前 , 38F
當然，猛虎難敵群猴啊....
05/17 11:54, 38F
推
05/18 15:52, 3年前 , 39F
WOT裡面螢火蟲俯角超爛,還是E8跟Fury好用
05/18 15:52, 39F
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1UlS7NoG (Warfare)
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1UlS7NoG (Warfare)