作者查詢 / wimwenders

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wimwenders 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3044則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[交易]售貓侍飼料、罐頭及無敵貓糧飼料

[ cat ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: jeff1039099 - 發表於 2022/11/20 22:26(1年前)

1^F→wimwenders: https://i.imgur.com/dvTMWCh.png11/21 03:41

2^F→wimwenders: 你的貓食交易頻率和數量不符合正常二手數量。PTT是11/21 03:42

3^F→wimwenders: 學術網站，貓板沒有開放營利或商家使用交易文，貓侍11/21 03:42

4^F→wimwenders: 近期又有爭議，低調一點吧。11/21 03:42

[問題] 疑似投毒事件的權責單位？

[ cat ]64 留言, 推噓總分: +16

作者: cutegirl5566 - 發表於 2022/10/31 12:01(1年前)

53^F推wimwenders: 過失致重傷、致死有罰則，雖然很難找到行為人，但看11/01 22:38

54^F→wimwenders: 能不能和地主溝通，請動保單位貼公告勸導，讓餵食者11/01 22:39

55^F→wimwenders: 離開該區域，減少浪貓進入、接觸除草劑的風險。11/01 22:39

56^F→wimwenders: https://i.imgur.com/XrIPfAw.jpg11/01 22:39

[茶渡] 如果手中沒有劍我就不能保護妳

[ C_Chat ]160 留言, 推噓總分: +131

作者: BlueTuna601 - 發表於 2022/10/21 22:55(1年前)

81^F推wimwenders: b10/22 00:38

Fw: [新聞] 不是路殺！小石虎「秋哥」剛野放慘遭咬

[ cat ]264 留言, 推噓總分: +53

作者: deathslipkno - 發表於 2022/09/22 16:01(1年前)

246^F推wimwenders: @hhyzzh511 你貼的資料是路殺社不分物種的統計結果09/24 03:05

247^F→wimwenders: 路殺佔比自然比較高（調查方式影響），且瀕危的石虎09/24 03:05

248^F→wimwenders: 只是總數二十萬件中的一百多件，直接一起談很奇怪。09/24 03:05

249^F→wimwenders: 我覺得要從多個面向討論石虎的死因，可以參考今年七09/24 03:05

250^F→wimwenders: 月底哺乳動物學會的研討會報導：〈路殺及雞舍危害多09/24 03:05

251^F→wimwenders: 重威脅學者估計石虎百年滅絕機率94.7%〉（環資）09/24 03:05

252^F→wimwenders: https://e-info.org.tw/node/234708　https://i.img09/24 03:05

253^F→wimwenders: ur.com/7TuGJ4b.jpg09/24 03:05

254^F→wimwenders: ▲遊蕩犬貓、傳染病和環境用藥影響示意圖09/24 03:05

255^F→wimwenders: 然後，我認為多數板友不是覺得棲地破碎、路殺等死因09/24 03:05

256^F→wimwenders: 比較不重要，而是就犬殺的報導來看，厭惡餵養行為。09/24 03:05

257^F→wimwenders: 你不會在一篇家貓虐死新聞底下，引資料說家貓主要死09/24 03:05

258^F→wimwenders: 因是腎臟與泌尿疾病、腫瘤與感染症等，創傷致死其實09/24 03:05

259^F→wimwenders: 不到10%。https://hdl.handle.net/11296/sgn8tr09/24 03:05

260^F→wimwenders: 雖然討論石虎保育的確需要多角度思考，這串也點出人09/24 03:05

261^F→wimwenders: 工復育野放（有興趣可以查集寶的故事）與棲地保護（09/24 03:05

262^F→wimwenders: 我覺得可從里山倡議切入）的困難，但變成針鋒相對有09/24 03:05

263^F→wimwenders: 點可惜，希望大家可以冷靜點啦。09/24 03:05

264^F→wimwenders: https://i.imgur.com/7TuGJ4b.jpg (上面連結斷了）09/24 03:07

Re: [問題] 關於認養協議書請大家幫我看一下

[ cat ]70 留言, 推噓總分: +16

作者: CodingDuck - 發表於 2022/09/04 11:35(1年前)

57^F推wimwenders: 「真的要告到民法庭，檢察官要求……」至少先把刑事09/05 02:03

58^F→wimwenders: （侵占）和民事（返還）分清楚再給法律意見吧。09/05 02:03

59^F→wimwenders: 硬著來，把貓扣著賠錢不是完全不可行，但我覺得這樣09/05 02:04

60^F→wimwenders: 跟愛貓協會沒兩樣。養貓是舒心的事，即使氣到想把不09/05 02:04

61^F→wimwenders: 良中途吊樹頭，也不應該鼓吹好心飼主去做違法的事。09/05 02:04

Re: [問題] 關於認養協議書請大家幫我看一下

[ cat ]185 留言, 推噓總分: +53

作者: irycloud - 發表於 2022/09/03 02:09(1年前)

39^F推wimwenders: 動保處應該幫不了忙，即使查出來愛媽名下有許多類似09/03 18:08

40^F→wimwenders: 狀況的貓，也頂多罰款，認定為棄養的話，也是沒入，09/03 18:08

41^F→wimwenders: 對你們收養貓可能沒有實質助益。09/03 18:08

42^F→wimwenders: 再者，沒有寵登還是能主張所有權，阿姨也可當人證。09/03 18:08

43^F→wimwenders: 所以你們需要一個轉讓（民法贈與）手續來收養貓。09/03 18:08

44^F→wimwenders: 我覺得愛媽那邊不要不回應，適切表達憤怒（颱風天可09/03 18:08

45^F→wimwenders: 能讓貓在外風吹雨淋……）也好，重點是讓對方知道，09/03 18:08

46^F→wimwenders: 你們有意願跟她簽共同協議的轉讓合約書以示負責。09/03 18:08

47^F→wimwenders: 而轉讓合約的內容可以從簡單的所有權讓與（如下，舊09/03 18:08

48^F→wimwenders: 版，以前撈到的資料，目前高市動保處查無相關服務）09/03 18:08

49^F→wimwenders: https://i.imgur.com/RXzTIO4.jpg09/03 18:08

50^F→wimwenders: 到複雜的、涵蓋懲罰條款的如愛媽所採用的。合不合理09/03 18:08

51^F→wimwenders: 最終端看你們怎麼談，只有單方面堅持就不要簽。09/03 18:08

84^F推wimwenders: 愛媽雷規雷，但原PO是問寵登、所有權和切結書，那解09/04 00:22

85^F→wimwenders: 決問題、合法留下貓比較重要，我不是要幫愛媽說話。09/04 00:22

86^F→wimwenders: 所有權是民事糾紛，動保處不會介入。侵占非告訴乃論09/04 00:22

87^F→wimwenders: 雖然不一定起訴，但養貓本來是開心的事，多一事不如09/04 00:22

88^F→wimwenders: 少一事。今天撿到有主貓，不管是走失、放養或被棄養09/04 00:22

89^F→wimwenders: 新飼主瞭解法律照程序取得物權才能自保並保護貓。09/04 00:22

90^F→wimwenders: 我覺得justin大的建議不錯，負擔部份費用（原文愛媽09/04 00:22

91^F→wimwenders: 沒有要收費，為什麼會討論到這個？）、不立合約書轉09/04 00:22

92^F→wimwenders: 讓以及適度追蹤也許是可以努力的方向。另外，這版協09/04 00:22

93^F→wimwenders: 議書並不罕見（你不會一個一個字照著打吧），愛媽大09/04 00:22

94^F→wimwenders: 概跟著用也不知道問題在哪（台灣地方法院？）。我還09/04 00:22

95^F→wimwenders: 是建議你們跟阿姨愛媽好好談，找出對貓好的解決方法09/04 00:22

130^F推wimwenders: 辛苦了，謝謝您照顧貓幾天，希望以後不會在社區遇到了09/04 23:21

[心得] 生食與抗藥性

[ cat ]255 留言, 推噓總分: +79

作者: doglun - 發表於 2022/08/29 22:12(1年前)

214^F推wimwenders: 推。我覺得很多飼主情感上把寵物視為野獸，而不是家08/31 16:12

215^F→wimwenders: 畜，所以比較希望餵食自然、原型的食材。即使是飼料08/31 16:12

216^F→wimwenders: 也有許多以此為出發點的產品，例如在CatfoodDB的最08/31 16:12

217^F→wimwenders: 佳飼料中，可以觀察到許多包裝藉由荒野、生肉等圖像08/31 16:12

218^F→wimwenders: 來吸引消費者青睞。（我也不愛找品種貓賣萌的設計）08/31 16:12

219^F→wimwenders: https://i.imgur.com/EWf4Yyw.jpg08/31 16:12

220^F→wimwenders: https://i.imgur.com/tLVzu9T.jpg08/31 16:12

221^F→wimwenders: 但是，如果從營養均衡、衛生安全的角度切入，現有科08/31 16:12

222^F→wimwenders: 學證據說明，飼料、罐頭等加工食物並不亞於鮮食、生08/31 16:12

223^F→wimwenders: 食，加上生食可能造成嚴重公衛問題時，飼主應該要更08/31 16:12

224^F→wimwenders: 理智去思考選擇適當的食品，我想這是doglun發文希望08/31 16:12

225^F→wimwenders: 生食飼主重視的。08/31 16:12

Re: [問題] 認養條件 (灣收FB專頁回覆）

[ cat ]77 留言, 推噓總分: +25

作者: knight0201 - 發表於 2022/08/11 14:57(1年前)

47^F推wimwenders: 推整理。中央立動保法，農委會訂定收容所管理規則；08/12 02:23

48^F→wimwenders: 南市議會通過犬貓自治條例，動保處訂定動物之家作業08/12 02:23

49^F→wimwenders: 規範。（位階是這樣，剛好跟文章中提到的順序相反）08/12 02:23

50^F→wimwenders: 原則上，不牴觸中央法規和地方條例，這類專業且常修08/12 02:23

51^F→wimwenders: 正的規則授權給主管機關訂定較好，所以這串沒有「立08/12 02:23

52^F→wimwenders: 法」的問題，但的確需要關心動保的議員監督。08/12 02:23

53^F→wimwenders: 如果動保處要從嚴篩選，那把辦法訂出來無不可；末端08/12 02:23

54^F→wimwenders: 的資源人力不足，招募志工協助也行之有年。那如何避08/12 02:23

55^F→wimwenders: 免欲領養人與志工間的衝突，我覺得動保處可以先培訓08/12 02:23

56^F→wimwenders: 要求志工領證，面對立場強硬的志工團體，則考慮用委08/12 02:23

57^F→wimwenders: 外的方式合作（公收管理規則§20）。否則在養占可容08/12 02:23

58^F→wimwenders: 留比高的情況下（貓140%），在收容所推慎選認養人又08/12 02:23

59^F→wimwenders: 在所外推精準捕捉，我想有違動保法§14收容遊蕩動物08/12 02:23

60^F→wimwenders: 的立法意旨。08/12 02:23

61^F→wimwenders: 最後再推一下《報導者》的文〈不願面對的真相──公08/12 02:23

62^F→wimwenders: 立收容所獸醫師的困境〉https://bit.ly/3zRo4fk08/12 02:23

63^F→wimwenders: 我覺得獸醫有輔導志工的責任，但直接指控所方尸位素08/12 02:23

64^F→wimwenders: 餐似乎有點言重了。08/12 02:23

Re: [問題] 認養條件

[ cat ]31 留言, 推噓總分: +20

作者: wsx321edc - 發表於 2022/08/07 18:22(1年前)

26^F推wimwenders: 警察不會破門，會找房東來開（歎）08/08 04:05

[問題] 認養條件

[ cat ]594 留言, 推噓總分: -43

作者: monguly - 發表於 2022/08/07 14:40(1年前)

370^F推wimwenders: w約改抽籤、領貓流程、志工資格到勸募限制，可以參08/08 04:01

371^F→wimwenders: 預08/08 04:02

372^F→wimwenders: 考桃園的經驗。我自己認為如果志工不能規行矩步，後08/08 04:02

373^F→wimwenders: 面爭議有可能越來越多，不是關係好所方支持就能解決。08/08 04:02

首頁

尾頁