作者查詢 / wimwenders
作者 wimwenders 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3016則
限定看板:全部
看板排序:
全部cat2334Japandrama256Baseball_Sim131photo69Gossiping44movie39L_RelaxEnjoy30Aviation18Scenarist17Japan_Travel15Android11nCoV20197DSLR6MLB5Tainan5HatePolitics4Ourmovies4JapanMovie3photo-buy3Tennis3documentary2WomenTalk2About_Life1C_Chat1Golden-Award1Hunter1Kaohsiung1L_TaiwanPlaz1NY-Yankees1RealMadrid1<< 收起看板(30)
19F推: 幫補新聞 https://news.pts.org.tw/article/68804003/31 21:13
20F→: 看起來是節日限定的活動,效益有待評估。03/31 21:14
17F推: https://bit.ly/2JWHLwd 還可以考慮打側腹03/21 16:07
26F推: 新竹前年有回應過,我貼上。https://bit.ly/3wEszcy03/01 17:35
783F推: https://i.imgur.com/4OdlCvV.png11/09 04:29
784F→: https://i.imgur.com/jsQGYS4.png11/09 04:29
785F→: https://i.imgur.com/PHcyVj1.png11/09 04:29
786F→: https://i.imgur.com/jGzgQyy.png11/09 04:29
787F→: https://i.imgur.com/Q3RToRv.png11/09 04:29
788F→: https://i.imgur.com/PXvb3LU.png11/09 04:29
789F→: https://i.imgur.com/FFTHviA.png11/09 04:29
790F→: https://i.imgur.com/ftSkQ9F.png11/09 04:29
791F→: https://i.imgur.com/mwRgvlI.png11/09 04:29
792F→: https://i.imgur.com/MnQ5C0O.png11/09 04:29
793F→: https://i.imgur.com/1h5pBYA.png11/09 04:29
794F→: https://i.imgur.com/nfejk8i.png11/09 04:29
795F→: https://i.imgur.com/jy9V3yU.png11/09 04:29
796F→: https://i.imgur.com/IkJTvjJ.png11/09 04:29
797F→: https://i.imgur.com/NMIocJr.png11/09 04:29
798F→: https://i.imgur.com/FsWlOwq.png11/09 04:29
799F→: https://i.imgur.com/2mpTswG.png11/09 04:29
800F→: https://i.imgur.com/IZ1VWbk.png11/09 04:29
801F→: 喵的,我原本只是想驗證在文章底下闡述想法有多難。11/09 04:29
890F推: 拜讀太誇張……謝謝。不是不能改標發文啦,我想板主11/10 01:09
891F→: 很歡迎討論,純粹我想試文章底下申論有多難(空虛)11/10 01:09
892F→: @v6大,我沒提到小老師令送養人害怕是嚴格或語氣啊11/10 01:09
893F→: 我的觀點是大家的背景修養不同,不是每件事都能爭出11/10 01:09
894F→: 結論有明確對錯,互相討論也許可以發現自己的盲點、11/10 01:10
895F→: 獲得新知,但不容易,比較適合用主題文章來進行。11/10 01:10
896F→: 在認養文底下推噓很難聚焦問題,將來認養人也不方便11/10 01:10
897F→: 爬文——誰知道〈〔認養/台北〕蛋蛋〉這樣的標題討11/10 01:10
898F→: 論過違約金(隨便舉例)?還要麻煩板主整理嗎?11/10 01:10
899F→: 我認為不能因為大部分人判斷小老師或中途誰對誰錯,11/10 01:11
900F→: 哪個板友邏輯不佳,就希望限制他發言(除非到鬧板的11/10 01:11
901F→: 程度),因為這本來就是討論的目的——因此我上面回11/10 01:11
902F→: 應並不計較個人發言的對錯。11/10 01:11
903F→: 但是對於認養文來說,因為它不是用來討論的好地方,11/10 01:11
904F→: 所以我認為除非明確違法,例如要求寵登不轉移、無單11/10 01:12
905F→: 固定費用或私繁等,不必在認養文底下非難送養人。餵11/10 01:12
906F→: 養、放養、原放或送養型棄養等道德標準比較不適合在11/10 01:12
907F→: 這時候拿出來——另外發文討論,來啦出去講(派)。11/10 01:12
908F→: 譬如上面「南瓜」那篇,我覺得「棄養就是棄養」的噓11/10 01:12
909F→: 文踩線謾罵(轉讓並不是棄養)。雖然能同理k209大那11/10 01:12
910F→: 句「他好可憐喔」的情感,但我認為沒必要說出來。11/10 01:13
14F推: 謝思民有在台大授課啊?還是疫苗執行主持人不算業界?10/19 16:59
29F推: 主管機關沒有公告貓要植入晶片寵登。對方可能真的只是10/18 01:09
30F→: 遺失貓,先看看有沒有任何證明(預防冒領)。10/18 01:10
31F→: 如果對方要報案侵占,也要先想辦法證明貓是他的。10/18 01:11
32F→: 有項圈,函送後檢察官認同的可能性不低。10/18 01:12
13F推: 原貓如果容易緊張(#1aqg3rpg),我會考慮新貓TNR/S09/18 17:10
24F推: 推。貓名、文字介紹和照片都好用心。09/12 22:39
25F→: https://i.imgur.com/vlOaHEt.jpg09/12 22:39
26F→: 比起送養人單方提供切結書容易產生誤會,歡迎認養方09/12 22:39
27F→: 提協議範本,更符合訂約公平原則,我覺得是一個很好09/12 22:39
28F→: 的想法。09/12 22:39
16F推: 費洛蒙貓砂應該沒有影響(x)作用(o)啦,不用擔心09/07 16:30
17F→: 可以參考這一篇 #1XdqCdZv09/07 16:31
6F推: 你好棒。謝謝分享安樂的經驗。09/03 17:28