作者查詢 / wdfr

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wdfr 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共22469則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [新聞] 陸媒看武統台灣5萬人登陸就結束消失

[ Gossiping ]53 留言, 推噓總分: +11

作者: dispptt - 發表於 2017/07/03 07:20(6年前)

18^F推wdfr: 有沒有人要先證明一下中國敢打台灣07/03 07:39

19^F→wdfr: 如果連打都不敢打何來登錄五萬人的能力?07/03 07:39

20^F→wdfr: 登陸修正07/03 07:39

Re: [新聞] 陳菊稱南部不需捷運很歧視網：離島東部

[ Kaohsiung ]224 留言, 推噓總分: +32

作者: jardon - 發表於 2017/07/03 00:18(6年前)

3^F推wdfr: 大家請看八卦版496085篇就知道問題嚴重性在哪07/03 00:29

4^F→wdfr: 有些帳號講的話聽聽就好聽聽就好07/03 00:29

5^F→wdfr: 認真就錯了謝謝07/03 00:30

10^F推wdfr: 考國考原來都是因為民間不好待啊?好奇怪的理由07/03 00:32

11^F→wdfr: 我怎麼就有認識因為不是民間不好待考國考的?07/03 00:32

12^F→wdfr: 所以聽聽就好聽聽就好07/03 00:32

13^F→wdfr: 有人考國考是為了實現夢想有人是不懂得07/03 00:33

14^F→wdfr: 這個PTT已經被太多帳號給淹沒了07/03 00:33

15^F→wdfr: 我會請版主多注意這個問題07/03 00:33

23^F推wdfr: 講一句真話開玩笑不等於鬧版分身關你啥事?07/03 00:35

24^F→wdfr: 有些帳號講的話聽聽就好聽聽就好07/03 00:35

25^F→wdfr: 大家去八卦版496085篇看看推文就知道嚴重性在哪07/03 00:36

27^F→wdfr: 反正我不在意你說的大家會自己判斷07/03 00:36

28^F→wdfr: 工作穩定只是其中之一但有人不是為了這個07/03 00:37

29^F→wdfr: 別激動拉我只是實話實說07/03 00:37

32^F→wdfr: 有人考國考也是因為性格原因不適合民間企業07/03 00:37

33^F→wdfr: 你連這個都不知道我也沒辦法07/03 00:38

35^F→wdfr: 只能說有些帳號聽聽就好07/03 00:38

37^F→wdfr: 我是把實話說給大家聽不是說給你聽的07/03 00:38

38^F→wdfr: 我可悲也不關高雄的事也不關你的事07/03 00:39

40^F→wdfr: 你好像管很多喔?哈07/03 00:39

42^F→wdfr: 你要怎樣講請繼續謝謝07/03 00:39

44^F→wdfr: 有人也是在不停自介啊07/03 00:40

45^F→wdfr: 哈哈好可憐喔只會在高雄版談人私事07/03 00:40

46^F→wdfr: 有些帳號聽聽就好07/03 00:40

47^F→wdfr: 你們愛講就去講拉我沒差拉07/03 00:41

49^F→wdfr: 我沒說我不敢當我是在開玩笑有人要當成鬧板我也沒07/03 00:41

51^F→wdfr: 辦法你也好像很在意我不是嗎?07/03 00:41

52^F→wdfr: 我偏偏不要怎樣?07/03 00:42

53^F→wdfr: PTT不是你們才可以發言07/03 00:42

55^F→wdfr: 請便07/03 00:42

56^F→wdfr: 等到版主開始注意這些事情後我們再來看結果是如何07/03 00:43

57^F→wdfr: 連考國考是為了什麼原因都不知道的人何必認真?07/03 00:43

58^F→wdfr: 有些帳號聽聽就好聽聽就好07/03 00:44

61^F→wdfr: 要在意我也無所謂啊但也要看其他人在不在意你們講07/03 00:45

63^F→wdfr: 的話你們加油啦07/03 00:45

64^F→wdfr: OK07/03 00:45

65^F→wdfr: 其實也不必版主出面拉我陪你們就可以了07/03 00:46

66^F→wdfr: 跟你們聊也挺有趣的07/03 00:46

69^F→wdfr: 我只是想說別浪費時間07/03 00:46

70^F→wdfr: 再等幾年看看是誰當選啊07/03 00:47

71^F→wdfr: 別以為我不知道你們在想啥07/03 00:47

73^F→wdfr: 哈哈謝謝07/03 00:48

75^F→wdfr: 我做事有效率不必一天到晚念書07/03 00:48

76^F→wdfr: 我沒在怕的07/03 00:49

77^F→wdfr: 我推文也是針對你07/03 00:49

78^F→wdfr: 反正再過幾年誰會當選大家也很清楚07/03 00:49

81^F→wdfr: 謝謝喔07/03 00:50

84^F→wdfr: 來這版上偶爾看看笑話也不錯07/03 00:51

85^F→wdfr: 關你啥事?07/03 00:51

86^F→wdfr: 連我考不考得上你也很在意喔?哈笑翻07/03 00:51

87^F→wdfr: 有人連考國考原因是啥都不知道很好笑07/03 00:51

89^F→wdfr: 沒喔跟你比的話....07/03 00:52

90^F→wdfr: 有種人很怪不住台灣又愛管台灣的事情07/03 00:53

92^F→wdfr: XDDD07/03 00:53

93^F→wdfr: 好了拉懶得理連考國考都不知道原因的人07/03 00:54

94^F→wdfr: 這種人講話可信度如何?07/03 00:54

96^F→wdfr: XDDD07/03 00:55

97^F→wdfr: 怎麼?不敢承認連考國考原因是啥都不知道嗎?07/03 00:55

98^F→wdfr: 加油啦要跟我辯你還早07/03 00:56

100^F→wdfr: 果然有人輸了07/03 00:57

101^F→wdfr: 講不贏放大絕07/03 00:57

102^F→wdfr: 我先講到這剩下的交給其他版友自行判斷07/03 00:58

105^F→wdfr: 我好像沒講你不住台灣吧對號入座?07/03 00:59

106^F→wdfr: XDDD07/03 00:59

109^F→wdfr: 怎麼看得不重要重要的是有人連國考原因是啥都不知07/03 01:00

110^F→wdfr: 道這點就真的...07/03 01:01

112^F→wdfr: 為了人生抱負會不會很怪你可以自己發一篇文問問啊07/03 01:01

113^F→wdfr: 看看大家反應是如何07/03 01:01

114^F→wdfr: 我剛才也差點笑掉手中手機07/03 01:01

115^F→wdfr: 有些帳號聽聽就好聽聽就好07/03 01:02

117^F→wdfr: 有人愛秀下限請繼續掰掰07/03 01:03

118^F→wdfr: 對話紀錄就在這大家都看的到07/03 01:04

121^F推wdfr: 開玩笑被桶又怎樣 ?你是沒別招了嗎?07/03 01:07

122^F→wdfr: 開分身又怎樣?關你啥事?07/03 01:07

124^F→wdfr: 有誰規定不可以有分身嗎?07/03 01:08

125^F→wdfr: 我沒生氣啊我講的理直氣壯07/03 01:08

126^F→wdfr: 倒是有人一直圍繞這話題從別版都有紀錄07/03 01:08

127^F→wdfr: 不錯拉說不定這樣大家可以更快認識你們07/03 01:09

128^F→wdfr: 一般來講很少人回去注意別人有沒有分身跟鬧版07/03 01:10

129^F→wdfr: 有人很在意所以就可以知道問題不在我了07/03 01:10

131^F推wdfr: 那就好啊可是你很在意啊07/03 01:13

132^F→wdfr: 我有講過別人有分身的事嗎?沒有耶07/03 01:13

133^F→wdfr: 可見問題不在我這07/03 01:13

136^F→wdfr: 你都說沒有不可以分身了現在有講到分身?07/03 01:14

137^F→wdfr: 亂版不等於開玩笑不能判斷是你的問題07/03 01:15

138^F→wdfr: 八卦版一堆人在開玩笑都是在亂版嗎?07/03 01:15

139^F→wdfr: 看來有些帳號聽聽就好聽聽就好07/03 01:16

141^F→wdfr: 不是你啊然後呢?07/03 01:17

143^F→wdfr: 我就是沒有亂版啊我只是開玩笑被桶很難懂?07/03 01:17

145^F→wdfr: 那事版主的看法你要去問他07/03 01:18

146^F→wdfr: 我的開玩笑讓他以為我在引戰07/03 01:18

147^F→wdfr: 而且就算我亂版跟高雄的關係點在哪?07/03 01:19

148^F→wdfr: 這裡是高雄版有人卻愛談私事不是很怪?07/03 01:19

151^F→wdfr: 我是不知道發跟高雄無關的文會不會被版主水桶07/03 01:20

152^F→wdfr: 我只是講事實沒辦法07/03 01:20

153^F→wdfr: 反正有人連國考原因是啥都不知道了還敢講別人亂版07/03 01:21

154^F→wdfr: 這個應該有挺有趣的07/03 01:21

157^F推wdfr: 回文應該也是一樣吧不然我可以幫你問版主07/03 01:24

158^F→wdfr: 連國考原因都不知道可憐07/03 01:24

159^F→wdfr: 發文也是發篇文章別再吹毛求疵07/03 01:24

160^F→wdfr: 回文難道不是發篇文章嗎?...07/03 01:24

162^F→wdfr: 上面寫錯了修正一下07/03 01:25

163^F→wdfr: 連國考原因都不知道的人還敢談別人程度?07/03 01:25

164^F→wdfr: 先管好你自己吧加油啦07/03 01:25

166^F→wdfr: 好我會幫你問的07/03 01:26

167^F→wdfr: 先這樣子記得我剛才說的國考原因07/03 01:26

169^F→wdfr: 哈隨你便拉07/03 01:27

170^F→wdfr: 不重要也無所謂07/03 01:27

171^F→wdfr: 就像有人愛秀下限我也是習慣了不重要07/03 01:27

180^F→wdfr: 有人還在崩潰沒關係不意外07/03 06:21

183^F推wdfr: 薪資好棒跟考國考有啥關係?就說有可能是個性關係07/03 07:29

184^F→wdfr: 你自己可以發一篇文看看有沒有關係07/03 07:29

185^F→wdfr: 不過我猜你可能不敢發文07/03 07:30

198^F推wdfr: 我有中國的朋友講話方式跟某些人好像07/03 10:33

199^F→wdfr: 我也有朋友不工作整天上網聊天耍廢靠家人的07/03 10:34

200^F推wdfr: 之後有可能會被家人趕到台北地下道去07/03 10:36

203^F推wdfr: 為什麼一定要天橋?07/03 14:37

204^F→wdfr: XDDD07/03 14:37

207^F推wdfr: 沒辦法習慣就好啦反正當耳邊風就好了07/03 17:22

211^F推wdfr: 高雄不歡迎不喜歡高雄的人要離開請便07/03 20:00

212^F→wdfr: 有人真怪明明就不是高雄人搞得自己好像很懂高雄07/03 20:01

213^F推wdfr: 被抓包就惱羞成怒07/03 20:03

214^F→wdfr: 有人每天貼文章是可以領多少啊?07/03 20:04

216^F推wdfr: 我要講天橋或是地下道是我的事07/03 20:53

217^F→wdfr: 而且我朋友的情況我很清楚啊我也不是只有一位朋友07/03 20:54

218^F→wdfr: 是這樣07/03 20:54

223^F推wdfr: 喔然後呢?哈07/03 21:06

224^F→wdfr: 這跟我講地下道有何關係?07/03 21:07

[問卦] 有俄羅斯會幫忙中國戰爭的卦嗎?消失

[ Gossiping ]59 留言, 推噓總分: +17

作者: wdfr - 發表於 2017/07/02 22:50(6年前)

33^F→wdfr: 八卦版風格有必要很認真嗎?07/02 23:26

34^F→wdfr: 回樓上的avant07/02 23:26

35^F→wdfr: 反正你出現一次我就會回你一次07/02 23:28

36^F→wdfr: 直到你不再回為止07/02 23:28

37^F→wdfr: 到時候看看你對我還有沒有影響07/02 23:29

41^F→wdfr: 那中國為何還要跟俄羅斯友好?07/02 23:32

43^F→wdfr: 我待會去查07/02 23:34

49^F→wdfr: 大家去看496085篇可以知道avant講話風格07/02 23:49

50^F→wdfr: 推文可以看的到07/02 23:49

52^F→wdfr: 了解原來澳洲也是如此07/02 23:49

Re: [新聞] 曾笑同梯8+9 他人生觀最後被震撼消失

[ Gossiping ]47 留言, 推噓總分: -7

作者: wdfr - 發表於 2017/07/02 22:35(6年前)

14^F→wdfr: 你把鬧版的證據提出來我就信你07/02 22:58

18^F→wdfr: 八卦版回文風格有必要很認真嗎?07/02 23:33

19^F→wdfr: 你想太多了07/02 23:33

20^F→wdfr: 有分身也不代表我鬧版07/02 23:33

23^F→wdfr: 八卦版回文風格有必要很認真嗎?07/02 23:38

24^F→wdfr: 開玩笑不等於鬧版謝謝07/02 23:39

25^F→wdfr: 一樣的話我會無數次回你07/02 23:40

26^F→wdfr: 大家去看496085篇的推文就知道我在說啥了07/02 23:44

30^F→wdfr: 然後呢?不敢承認?07/03 00:16

31^F→wdfr: 被版主桶又怎樣關你啥事?07/03 00:17

32^F→wdfr: 開玩笑被桶又如何?07/03 00:17

34^F→wdfr: 大家去496085篇看推文就知道avant講話風格07/03 00:19

35^F→wdfr: 刪文章關你啥事?07/03 00:19

38^F→wdfr: XDDD 爽07/03 00:20

39^F→wdfr: 你的招式已經對我失去效用了07/03 00:20

41^F→wdfr: 你沒發現很多人都不理你一直回我的文章嗎?07/03 00:21

42^F→wdfr: 沒關係拉我同樣的話以後還是會回你07/03 00:21

44^F→wdfr: 我也是針對你07/03 00:22

45^F→wdfr: 所以以後同樣的話也是會回你07/03 00:22

46^F→wdfr: 如果你不嫌累我也不嫌累07/03 00:22

47^F→wdfr: 讓大家認識你講話的可信度07/03 00:25

[新聞] 曾笑同梯8+9 他人生觀最後被震撼消失

[ Gossiping ]91 留言, 推噓總分: +4

作者: bjwmk732 - 發表於 2017/07/02 22:26(6年前)

13^F推wdfr: 看完後我突然好想哭07/02 22:32

[新聞] 念到大學要花172萬台教育支出全球第5消失

[ Gossiping ]84 留言, 推噓總分: +36

作者: shigenogoro - 發表於 2017/07/02 22:24(6年前)

22^F推wdfr: 台灣的教育制度很可悲花一大堆錢念書但又遇到慣老闆07/02 22:29

24^F→wdfr: 而且學的內容有些都是跟社會脫節的東西07/02 22:29

25^F→wdfr: 把這些錢省下來一部分去投資也有機會賺不少錢07/02 22:29

26^F→wdfr: 或是拿去環遊世界體驗人生一下也不錯07/02 22:30

Re: [問卦] 台北人花上千萬住破爛公寓還沾沾自喜？消失

[ Gossiping ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: sql86 - 發表於 2017/07/02 22:06(6年前)

14^F推wdfr: 收入高但CP值低很好笑07/02 22:44

Re: [新聞] 陳菊稱南部不需捷運很歧視網：離島東部

[ Kaohsiung ]95 留言, 推噓總分: +2

作者: wdfr - 發表於 2017/07/02 21:45(6年前)

3^F→wdfr: 我就是想不透 6都又不是只有高雄07/02 21:46

4^F→wdfr: 台北人就是很愛跟高雄人比07/02 21:47

6^F→wdfr: 到底是高雄哪一點讓台北這麼愛跟高雄比啊?07/02 21:47

10^F→wdfr: 高雄也沒有要跟台北搶首都寶座07/02 21:48

11^F→wdfr: 只是希望可以多一點就業機會多一點建設有這麼必要07/02 21:48

12^F→wdfr: 這麼斤斤計較嗎?真的搞不懂台北人在想什麼07/02 21:48

13^F→wdfr: 照理講連新竹就業會都贏高雄為何台北不去跟新竹比07/02 21:49

14^F→wdfr: ?新竹就業機會比高雄多耶07/02 21:50

15^F→wdfr: 桃園跟台中就業機會也不少台北怎不去比>07/02 21:50

16^F→wdfr: ???真的這個城市很莫名其妙07/02 21:50

20^F→wdfr: 我自己身邊就有位朋友很愛跟高雄比也是台北人07/02 21:52

21^F→wdfr: 常常都說挖你們高雄最近好像進步不少07/02 21:53

22^F→wdfr: 就業機會甚麼時候才可以增加?07/02 21:53

23^F→wdfr: 聽起來都有點酸雖然我知道她不是故意的07/02 21:54

25^F→wdfr: 也想說是女生就別跟她計較07/02 21:54

26^F→wdfr: 但聽了就有種說不出口的感覺07/02 21:54

29^F→wdfr: 台北建設已經夠多了早就飽和07/02 21:55

31^F→wdfr: 現在本來就是要把資源給其他縣市了07/02 21:56

33^F→wdfr: 過去國民黨當家好幾年怎麼沒把高雄就業機會變多?07/02 21:57

34^F→wdfr: 到底是誰的問題啊07/02 21:57

35^F→wdfr: 現在只是蓋條捷運就吵成這樣是有事嗎?07/02 21:57

36^F→wdfr: 去看看台北跟新北捷運幾條了07/02 21:58

37^F→wdfr: 到現在都還沒回本07/02 21:58

38^F→wdfr: 離島跟東部那種地方地形適合捷運嗎?07/02 21:58

39^F→wdfr: 一堆人根本在亂吵07/02 21:59

40^F→wdfr: 東部是山谷耶要蓋捷運是有事嗎?07/02 21:59

41^F→wdfr: 東部公車就很足夠了07/02 21:59

44^F→wdfr: 我覺得捷運路竹蓋了不錯啊可以延伸到台南啊07/02 22:00

45^F→wdfr: 就算不延伸也可以讓岡山跟路竹之間的通勤有個連結07/02 22:01

46^F→wdfr: 假日時一堆人來南部觀光蓋捷運可以舒緩交通07/02 22:01

49^F→wdfr: 捷運黃線本來就需要鳳山這裡人最多高雄第一大區07/02 22:03

50^F→wdfr: 每次下班時間常塞車我高雄人怎不知道07/02 22:03

51^F→wdfr: 本館路上車子也很多還有青年路跟澄清路07/02 22:03

52^F→wdfr: 常常都塞車07/02 22:03

53^F→wdfr: 三民區跟鳳山區很近三民區的路也很小條07/02 22:04

54^F→wdfr: 一堆路都車子不蓋不行我是講真的07/02 22:04

55^F→wdfr: 綠島那地方要怎麼蓋捷運啊?07/02 22:05

56^F→wdfr: 觀光還搭捷運是有事嗎?怎麼看自然風景?07/02 22:05

57^F→wdfr: 台東跟花蓮也是根本一堆網友亂吵還拿苗栗出來講07/02 22:06

58^F→wdfr: 高雄才不想跟台北搶首都寶座我是贊成遷都台中的07/02 22:07

59^F→wdfr: 才不希望首都來高雄擠都擠死了07/02 22:07

67^F→wdfr: 沒關係你們繼續講越講我越支持07/02 22:38

68^F→wdfr: 反正我就是永遠支持高雄發展建設07/02 22:38

69^F→wdfr: 聽完這答案很滿意嗎?07/02 22:38

70^F→wdfr: 遷都根本不可能別再幻想了07/02 22:39

71^F→wdfr: 我也不想要高雄是首都寧可希望在台中讓以後年輕07/02 22:39

72^F→wdfr: 人可以去台中工作南來北往都近台北年輕人也可以07/02 22:39

73^F→wdfr: 往台中發展定居讓台北不會太過擁擠07/02 22:40

74^F→wdfr: 過節日回家又近這樣不好嗎?07/02 22:40

77^F→wdfr: 沒有對錯但我就是支持07/02 22:41

78^F→wdfr: 我相信我的判斷是對的07/02 22:41

79^F→wdfr: 之前說高雄就業機會越來越多光寶科也要來高雄設廠07/02 22:41

80^F→wdfr: 就剛好給我預料中07/02 22:41

81^F→wdfr: 我相信這次捷運的判斷也會是對的07/02 22:42

85^F→wdfr: 橘線也有連到別區07/02 23:04

86^F→wdfr: 黃線的路線不是這樣07/02 23:04

88^F→wdfr: 鳳山人口密度很集中耶07/02 23:51

90^F→wdfr: 我才沒在管這些無聊07/03 13:52

93^F→wdfr: 黃線就確定要蓋了誰說做不成?07/04 22:27

95^F→wdfr: 測試307/04 23:11

Re: [新聞] 砸千億再蓋捷運高市恐破產

[ Kaohsiung ]212 留言, 推噓總分: +22

作者: hansontest12 - 發表於 2017/07/02 21:02(6年前)

187^F→wdfr: 少子化可以透過經濟發展帶動就業提高誰敢保證少子07/03 06:20

188^F→wdfr: 化會一直持續下去?07/03 06:20

191^F→wdfr: 前提是依照目前不是未來可是我知道過去不代表未來07/03 07:31

192^F→wdfr: 不知道這答案你喜不喜歡07/03 07:31

193^F推wdfr: 目前薪資畢竟不能代表未來薪資啊07/03 07:33

197^F推wdfr: 但是有人可以確定未來薪資好不好也是強07/03 10:47

198^F→wdfr: 可能是預言家拉07/03 10:48

[新聞] 陳菊稱南部不需捷運很歧視網：離島東部

[ Kaohsiung ]46 留言, 推噓總分: -16

作者: RevanKai - 發表於 2017/07/02 20:00(6年前)

28^F→wdfr: 我也來噓07/02 22:41

38^F推wdfr: 台北的捷運成本回本了嗎？07/03 06:14

首頁

尾頁