[提問] 如何防搶灘登陸最有效？

看板Military作者 (i服了u)時間8年前 (2016/05/28 23:20), 編輯推噓33(33推 0噓 70→)
留言103則, 29人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
前面已經有文章在講消波塊就不贅述了 這些文章讓筆者我想到過去戰爭中 像是諾曼第大登陸等等 的海岸防守問題 我個人的淺見是 一般常見的岩灘和沙灘要有效的防敵軍登岸 應該綜合所有東西 如消波塊,削尖鋼條,龍牙什麼的 密密麻麻的直接鋪在滿潮線以下 延伸到退潮線之下的海中 讓敵船想丟兵下海自己游上岸都不行的那種延伸長度 這樣應該就可以阻止上岸沒問題才對 畢竟敵方要清除這些障礙太費事 如果上述的還不夠的話 在海灘上挖一長條反戰車壕 底下放點水鋪上尖樁 剩下就地雷詭雷鐵絲網其他防禦工事隨便擺 這樣的防禦算有效嗎= =? 喔對了順便問一下氣墊船能不能應付這種狀況？我看到的資料是氣墊船只有很少數地形不 能登陸… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.19.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1464448807.A.EC4.html
→
05/28 23:21, , 1F
把船跟飛機都打掉
05/28 23:21, 1F
→
05/28 23:23, , 2F
放太多也會給敵人一些登陸後的遮蔽物要好好設計
05/28 23:23, 2F
→
05/28 23:26, , 3F
就故意留兩三處好登陸的點，吸引敵軍前來決戰啊～
05/28 23:26, 3F
→
05/28 23:26, , 4F
啊？你說東亞某島國已經這樣作了?
05/28 23:26, 4F
推
05/29 08:40, , 5F
台灣適合登陸的地點不多吧
05/29 08:40, 5F
→
05/29 08:41, , 6F
我覺得中國有威脅性的是導彈
05/29 08:41, 6F
→
05/29 08:42, , 7F
可是之前有看到一篇網路文章 有提到中國導彈是用拋
05/29 08:42, 7F
→
05/29 08:42, , 8F
物線方式攻擊 命中率高不高都是個問題
05/29 08:42, 8F
→
05/29 08:43, , 9F
另外防搶灘 多管火箭我覺得挺適合的
05/29 08:43, 9F
推
05/29 09:10, , 10F
需要本島陸軍旅級配發"灘岸防禦火箭"車載型嗎?
05/29 09:10, 10F
推
05/29 09:21, , 11F
還是看對海空掌握多少 登陸方沒控制住海、空的話
05/29 09:21, 11F
→
05/29 09:22, , 12F
問題已經解決大半 如果對方掌握絕對海空 所有開闊地
05/29 09:22, 12F
→
05/29 09:23, , 13F
都很難守 至於守方工事 不外乎你說的那些加上佈雷
05/29 09:23, 13F
推
05/29 09:25, , 14F
為什麼掌握海空就一定可以登陸容易?
05/29 09:25, 14F
→
05/29 09:26, , 15F
可以請你說明嗎?
05/29 09:26, 15F
→
05/29 09:47, , 16F
海空沒優勢是要去堆屍嗎
05/29 09:47, 16F
推
05/29 09:48, , 17F
就算海空有優勢 以台灣地形能登陸地方也不多啊
05/29 09:48, 17F
→
05/29 09:48, , 18F
這應該要分開講吧
05/29 09:48, 18F
→
05/29 09:49, , 19F
海空只是掩護登陸部隊登陸順利不被守軍反擊
05/29 09:49, 19F
→
05/29 09:50, , 20F
這跟本身台灣地形適不適合登陸無關
05/29 09:50, 20F
→
05/29 09:51, , 21F
就算守軍反擊不利 對方要登陸也沒很輕鬆
05/29 09:51, 21F
→
05/29 09:52, , 22F
你在說廢話嗎，有人會選不適合的地點然後無海空優登
05/29 09:52, 22F
→
05/29 09:52, , 23F
陸嗎？
05/29 09:52, 23F
→
05/29 09:54, , 24F
BM不是拋物線難道是事業線嗎？
05/29 09:54, 24F
→
05/29 09:54, , 25F
能不能來點會的
05/29 09:54, 25F
→
05/29 10:45, , 26F
他要會還會上來自曝其短?
05/29 10:45, 26F
→
05/29 10:46, , 27F
除了我覺得我認為沒別的招，也不是來討論的
05/29 10:46, 27F
→
05/29 10:50, , 28F
嗯…我對你的回答沒興趣 我不想跟你討論 你想
05/29 10:50, 28F
→
05/29 10:51, , 29F
太多了 我們等著看結果吧
05/29 10:51, 29F
推
05/29 11:03, , 30F
我待會去找那連結
05/29 11:03, 30F
推
05/29 11:05, , 31F
裡面有提到導彈命中率不佳 原因可能是我記錯
05/29 11:05, 31F
→
05/29 11:05, , 32F
可能是跟拋物線這無關
05/29 11:05, 32F
推
05/29 11:19, , 33F
往敵軍登陸部隊的錨泊地，甚至聚集港丟核彈最有效。
05/29 11:19, 33F
→
05/29 11:19, , 34F
失去海空掩護的話，像牛島那樣挖坑拖時間，以拖待變
05/29 11:19, 34F
→
05/29 11:19, , 35F
比較實在。日軍就是認清了，在美軍的變態海空火力下
05/29 11:19, 35F
→
05/29 11:19, , 36F
，想殲敵於灘頭，等於把自己的兵力打包送上桌。
05/29 11:19, 36F
→
05/29 11:20, , 37F
喔 講話還會變軌耶，比導彈還厲害。
05/29 11:20, 37F
→
05/29 11:22, , 38F
（遮臉）導彈只有彈道飛彈一種嗎？這種常識水準
05/29 11:22, 38F
→
05/29 11:23, , 39F
我好希望這傢伙是對岸的人，這樣我們台灣會輕鬆很多
05/29 11:23, 39F
還有 24 則推文
推
05/29 16:10, , 64F
版主在忙，所以只是臨時處理以觀後效(他說的)
05/29 16:10, 64F
→
05/29 16:10, , 65F
不過我想問一下喔，那個英雄連隊的德國蝴蝶地雷
05/29 16:10, 65F
→
05/29 16:10, , 66F
用亨舍爾丟下去，主要反人
05/29 16:10, 66F
→
05/29 16:11, , 67F
地雷用飛機丟會不會脫褲子放屁啊
05/29 16:11, 67F
→
05/29 16:12, , 68F
美蘇都有，不過德國搞這個不知幹嘛
05/29 16:12, 68F
→
05/29 17:01, , 69F
快速安全製造大範圍雷區，還不錯啊。美國還有
05/29 17:01, 69F
→
05/29 17:01, , 70F
空投水雷。
05/29 17:01, 70F
推
05/29 17:34, , 71F
諾曼地很順啊，只有奧瑪哈卡住而已
05/29 17:34, 71F
→
05/29 18:05, , 72F
因為設水桶還要編輯事證文章並發公告,現在沒空做這
05/29 18:05, 72F
→
05/29 18:06, , 73F
事,但w已經出局了,我忙完再補程序而已.
05/29 18:06, 73F
推
05/29 18:34, , 74F
可是空投在柏油路還是沙地感覺很容易就看到
05/29 18:34, 74F
→
05/29 18:34, , 75F
除非是灌木叢或是叢林
05/29 18:34, 75F
→
05/29 18:37, , 76F
以WW2那時候來看，感覺沒啥用(當然冷戰就很有名)
05/29 18:37, 76F
推
05/29 19:10, , 77F
奧馬哈岸邊火力支援沒到被潛艇攔截了
05/29 19:10, 77F
→
05/29 19:16, , 78F
有制空權最有效,飛機從上面丟炸彈,再多都死不夠
05/29 19:16, 78F
推
05/29 20:08, , 79F
命中率高或不高，跟直線曲線事業線都無關吧。
05/29 20:08, 79F
推
05/29 20:13, , 80F
海空都失去了，陸上反登陸部隊開一炮會被人還擊十炮
05/29 20:13, 80F
→
05/29 20:14, , 81F
如果天上飛的都是敵人的飛機，你還敢冒出頭嗎？
05/29 20:14, 81F
→
05/29 21:51, , 82F
難怪怎麼這麼安靜 ....原來已經進桶了
05/29 21:51, 82F
→
05/29 23:13, , 83F
雷區重點不只是讓人踩到，拖延限制對方行動甚至更
05/29 23:13, 83F
→
05/29 23:15, , 84F
重要。
05/29 23:15, 84F
推
05/30 07:36, , 85F
版主要對我設水桶就快吧 大不了我換新帳號
05/30 07:36, 85F
→
05/30 07:36, , 86F
早就看不慣你的行為了
05/30 07:36, 86F
→
05/30 07:37, , 87F
一堆人在版上講跟軍武無關的話 要我拿證據給你嗎?
05/30 07:37, 87F
→
05/30 07:37, , 88F
為什麼只處理我啊?公平嗎?
05/30 07:37, 88F
→
05/30 07:37, , 89F
版主是這樣當的喔?
05/30 07:37, 89F
推
05/30 08:42, , 90F
被噓一次賺十元的話，樓上這樣搞可以賺不少
05/30 08:42, 90F
推
05/30 08:50, , 91F
w大，真的很寶。
05/30 08:50, 91F
推
05/30 08:55, , 92F
連水桶換新帳號再來的話都大方講出來，不知道這是
05/30 08:55, 92F
→
05/30 08:55, , 93F
禁止的嗎？連一點點基礎的網路裡結合道德都沒有了嗎
05/30 08:55, 93F
→
05/30 09:17, , 94F
禮節和
05/30 09:17, 94F
→
05/30 09:18, , 95F
連板主也嗆 好狂喔
05/30 09:18, 95F
推
05/30 11:11, , 96F
寶寶帳號好多，而且寶寶還要再來獻寶。
05/30 11:11, 96F
→
05/30 12:18, , 97F
軍武無關的問題最先提出的是你，有幾個政治問題會引
05/30 12:18, 97F
→
05/30 12:19, , 98F
發戰爭的議題那個應該還算擦邊球，情有可原，但是弄
05/30 12:19, 98F
→
05/30 12:20, , 99F
到國際經濟貿易上的非傳統式威脅那個就已經不再是軍
05/30 12:20, 99F
→
05/30 12:20, , 100F
武範疇
05/30 12:20, 100F
推
05/30 19:20, , 101F
重點有人也再講跟軍武無關的事 為何只說我呢?
05/30 19:20, 101F
推
05/30 19:57, , 102F
老師 XXX也有為什麼不抓他~
05/30 19:57, 102F
→
05/30 19:57, , 103F
上次聽到這種話大概是國中吧XDDDDDDDDDD
05/30 19:57, 103F
‣ 更多 ifooleru 的文章
文章代碼(AID): #1NIRSdx4 (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ifooleru 的文章
文章代碼(AID): #1NIRSdx4 (Military)