Re: [新聞] 歐巴馬宣佈 全面解除對越南武器禁運

看板Military作者 (快樂心情)時間8年前 (2016/05/24 21:26), 8年前編輯推噓23(31推 8噓 776→)
留言815則, 34人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《skyhawkptt (skyhawk)》之銘言： : 原文來源：http://goo.gl/45wxRg : 原文摘要：歐巴馬宣佈 全面解除對越南武器禁運 : 心得感想： : 北極熊 : 石油價格讓我吃虌連我的保本生意也來搶^!@#$%^& : 對岸 : 開始啟動 月落安南 : 美 : 蘇比克灣、金蘭灣 彎彎相連 大家可以看越南軍力 其實我個人覺得不弱 首先陸軍輕重坦克+裝甲車有6000多輛 火砲8000多門 防空飛彈數千枚 海軍作戰艦艇將近200艘 而且其中有6艘是基洛級潛艇 空軍大多是俄羅斯的武器 數量有300多架 有人跟我覺得一樣 中國要攻下越南 需要派至少全國三分之二兵力才夠嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.178.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1464096411.A.DB8.html ※ 編輯: wdfr (114.27.178.48), 05/24/2016 21:28:43
推
05/24 21:30, , 1F
單比數量北韓更猛
05/24 21:30, 1F
→
05/24 21:31, , 2F
重點是越南武器品質不差 不少是俄羅斯產品
05/24 21:31, 2F
推
05/24 21:32, , 3F
沒錯,像我就是
05/24 21:32, 3F
推
05/24 21:39, , 4F
為什麼要攻下越南? 中國打仗都是見好就收 絕不戀戰
05/24 21:39, 4F
→
05/24 21:39, , 5F
我只是比喻啦 總覺得越南軍力頗強
05/24 21:39, 5F
推
05/24 21:40, , 6F
打電動時需要吧
05/24 21:40, 6F
→
05/24 21:40, , 7F
中國對外用兵主要是為了政治效果 討論多少兵沒意義
05/24 21:40, 7F
→
05/24 21:40, , 8F
再加上武器禁運後 我看之後越南軍力一定更強
05/24 21:40, 8F
→
05/24 21:41, , 9F
說不定會比巴基斯坦跟台灣強
05/24 21:41, 9F
→
05/24 21:41, , 10F
上面打錯 解除武器禁運
05/24 21:41, 10F
→
05/24 21:42, , 11F
現在已經前20了阿 我記得好像和台灣差不多 差3名內
05/24 21:42, 11F
推
05/24 21:42, , 12F
買到F35跟伯克三M1A2就比台灣強了
05/24 21:42, 12F
→
05/24 21:42, , 13F
誰高誰低我有點忘了
05/24 21:42, 13F
→
05/24 21:43, , 14F
可是越南空軍目前裝備不少是蘇聯時期的產品
05/24 21:43, 14F
→
05/24 21:44, , 15F
就算買到F-35 如果數量不多 總體戰力台灣還是會贏
05/24 21:44, 15F
推
05/24 21:44, , 16F
所以你的意思是只要買毛子貨就很強嗎？
05/24 21:44, 16F
→
05/24 21:45, , 17F
不是啦 我是說數量
05/24 21:45, 17F
→
05/24 21:46, , 18F
但我認為之後台灣買到日本武器機會很大
05/24 21:46, 18F
→
05/24 21:46, , 19F
毛子貨的缺點就是壽命較西方短 壽命短最大的問題是
05/24 21:46, 19F
→
05/24 21:46, , 20F
台灣要是可以順利買到日本武器 我看越南跟台灣誰強
05/24 21:46, 20F
→
05/24 21:46, , 21F
還很難講
05/24 21:46, 21F
→
05/24 21:47, , 22F
平時訓練消耗時數太多的話 要花很多錢買新的和保養
05/24 21:47, 22F
→
05/24 21:47, , 23F
北韓蘇貨也不少吧
05/24 21:47, 23F
→
05/24 21:47, , 24F
是啊 可是他們飛機先進程度比不上越南
05/24 21:47, 24F
→
05/24 21:47, , 25F
所以訓練時數普遍低於西方標準
05/24 21:47, 25F
→
05/24 21:47, , 26F
越南有SU-30
05/24 21:47, 26F
→
05/24 21:48, , 27F
太少不夠
05/24 21:48, 27F
→
05/24 21:48, , 28F
海軍的話潛艇也比不上越南
05/24 21:48, 28F
→
05/24 21:48, , 29F
台灣要是可以買到日本軍備 軍力一定大增
05/24 21:48, 29F
→
05/24 21:48, , 30F
想想如果你飛機引擎壽命只有700hr 誰要飛上天阿
05/24 21:48, 30F
→
05/24 21:48, , 31F
水面戰力要加強
05/24 21:48, 31F
→
05/24 21:49, , 32F
這次武器禁運解除的話我看美國一定會賣大量武器給越
05/24 21:49, 32F
→
05/24 21:49, , 33F
南也說不定
05/24 21:49, 33F
→
05/24 21:49, , 34F
壞了又要被洞八 當然是減少飛行時數換裝備完好
05/24 21:49, 34F
→
05/24 21:50, , 35F
可是要是真的賣給越南F-35沒賣台灣也真的說不過去
05/24 21:50, 35F
→
05/24 21:51, , 36F
越南和俄國太好，F35不會賣
05/24 21:51, 36F
→
05/24 21:52, , 37F
難講 俄羅斯我認為如果中美開戰 它會保持中立
05/24 21:52, 37F
→
05/24 21:52, , 38F
所以就算美國賣F-35給越南 它應該也不會在意
05/24 21:52, 38F
→
05/24 21:52, , 39F
F35到台灣真的太敏感了 日本貨也是
05/24 21:52, 39F
還有 736 則推文
→
05/26 09:06, , 776F
才能贏越南
05/26 09:06, 776F
→
05/26 09:07, , 777F
並沒有 我的最後那句是用問號結尾
05/26 09:07, 777F
→
05/26 09:08, , 778F
只是有人後來講的好像數量完全沒影響
05/26 09:08, 778F
→
05/26 09:10, , 779F
已寄信
05/26 09:10, 779F
→
05/26 09:11, , 780F
收到 不過那是單方面的事情
05/26 09:11, 780F
→
05/26 09:11, , 781F
還是無法完整解釋對統治權的影響在哪
05/26 09:11, 781F
→
05/26 09:11, , 782F
武器數量是在你武器同等狀況下才會有嚴重影響，不然
05/26 09:11, 782F
→
05/26 09:11, , 783F
不過挺謝謝的
05/26 09:11, 783F
→
05/26 09:12, , 784F
剛才有位i大已經有舉出例子 數量有影響
05/26 09:12, 784F
→
05/26 09:12, , 785F
舉以色列跟阿拉伯例子
05/26 09:12, 785F
→
05/26 09:12, , 786F
F-22所謂的對F-15交換率一換五這就不用算了
05/26 09:12, 786F
→
05/26 09:14, , 787F
阿拉伯1000架，以色列400架，然後以色列折損10%....
05/26 09:14, 787F
→
05/26 09:14, , 788F
這叫數量有影響？
05/26 09:14, 788F
→
05/26 09:17, , 789F
前提是越南武器很爛 中國武器像以色列先進
05/26 09:17, 789F
→
05/26 09:17, , 790F
你的前提有符合到嗎?
05/26 09:17, 790F
→
05/26 09:17, , 791F
不能講沒有 但比重很低 數量影響和素質比起來像浮雲
05/26 09:17, 791F
→
05/26 09:19, , 792F
中國和越南的武器最大的差別 中國有錢維護俄係武器
05/26 09:19, 792F
→
05/26 09:19, , 793F
之後越南武器禁運就不行買後勤零件嗎?
05/26 09:19, 793F
→
05/26 09:19, , 794F
搞笑嗎?...
05/26 09:19, 794F
→
05/26 09:19, , 795F
越南在這方面大部分都是供奉起來當神主牌
05/26 09:19, 795F
→
05/26 09:20, , 796F
俄係零件要和俄國買阿 壽命又低 花費高 誰要訓練阿
05/26 09:20, 796F
→
05/26 09:20, , 797F
講的好像越南很容易就可以攻下似的
05/26 09:20, 797F
→
05/26 09:21, , 798F
一不小心就在訓練中把機體壽命飛完 是我一定超幹
05/26 09:21, 798F
→
05/26 09:21, , 799F
誰知道以後會不會慢慢添購美式武器來替換裝備?
05/26 09:21, 799F
→
05/26 09:21, , 800F
中國武器也不少是俄系的 壽命就很長?
05/26 09:21, 800F
→
05/26 09:22, , 801F
沒人講它容易攻下 只是在有限的衝突中 中國易占上風
05/26 09:22, 801F
→
05/26 09:22, , 802F
中國製武器壽命更短歐 所以他們非一線飛行員
05/26 09:22, 802F
→
05/26 09:23, , 803F
訓練時也很低 只有頂尖飛行員時數才和台灣差不多
05/26 09:23, 803F
→
05/26 09:24, , 804F
容易被逼出戰線外的勢力通常很容易投降停戰，並不一
05/26 09:24, 804F
→
05/26 09:25, , 805F
從教練機戰機數量比也是 美國是1:1 日本1:2 台灣1:4
05/26 09:25, 805F
→
05/26 09:25, , 806F
定要打到全家動彈不得才算贏
05/26 09:25, 806F
→
05/26 09:25, , 807F
中國是1:7 這麼多人要用一台教練機 時數自然不高
05/26 09:25, 807F
噓
05/26 09:40, , 808F
幾天前不是說不上來問了~ 嘴巴說不要 身體到挺誠實
05/26 09:40, 808F
→
05/26 09:41, , 809F
你拿八卦的那套來~就不會有正常討論空間,不以整體戰
05/26 09:41, 809F
→
05/26 09:43, , 810F
略戰術去看,你的問題也是空幻想虛問而已...
05/26 09:43, 810F
噓
05/26 10:40, , 811F
不想討論無視理論，現在開始扣帽子，那你還來幹嘛？
05/26 10:40, 811F
噓
05/26 11:12, , 812F
這時候，我想噓就可以了。
05/26 11:12, 812F
→
05/26 19:50, , 813F
我說上來問是問軍備問題 我的文章只是回別人的文
05/26 19:50, 813F
噓
05/27 00:04, , 814F
05/27 00:04, 814F
→
05/27 18:37, , 815F
送給樓上一個句點
05/27 18:37, 815F
‣ 更多 wdfr 的文章
文章代碼(AID): #1NH5QRsu (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 wdfr 的文章
文章代碼(AID): #1NH5QRsu (Military)