作者查詢 / wdfr
作者 wdfr 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共10774則
限定看板：Kaohsiung
看板排序：
全部Kaohsiung10774Gossiping4149home-sale2023Military1547CareerPlan1386CrossStrait946Finance510MenTalk342FTV154Tech_Job100WomenTalk91graduate89Examination84Option55Trading39TaichungBun32Insurance24PublicServan23MobileComm21IA14AllTogether10Salesperson10AirForce7joke6marvel5HatePolitics4Salary4Christianity3FongShan3Boy-Girl2Buddhism2Navy2Wanted2car1Confucianism1dance1humanity1Militarylife1rent-exp1<< 收起看板(39)
27F推: 希望可以推行無視某些帳號運動07/08 09:57
7F推: 當然有啊 又不像某些人 只會酸啥都不會07/08 11:12
5F→: 是有人說蓋好再來比的 有人馬上說到沒做到 頗呵07/06 20:03
18F→: 有人說等到全部捷運蓋完再比 結果還是PO了一篇文章07/06 20:21
19F→: 這是什麼情況啊XD...07/06 20:21
20F→: 阿 看錯 不是你說的07/06 20:21
21F→: sorry07/06 20:22
28F→: 說個笑話 台中跟宜蘭的大眾運輸系統使用率只贏高雄07/06 20:43
29F→: 1%多跟0.9%07/06 20:43
44F→: 有人嘴巴太大話太多了07/06 21:02
48F→: C哈哈哈 果然有人嘴巴到大講話停不下來07/06 21:16
50F→: 哈囉 你好啊 別崩潰喔07/06 21:22
114F→: 台北捷運是每個站都有冷氣嗎?07/08 09:57
23F推: 這張圖有把未來高雄會增加的人口算進去嗎?07/06 19:05
25F→: 如果沒有 這個有參考意義嗎?07/06 19:05
28F→: 捷運做好 公車接駁也會慢慢跟上做好 不必擔心07/06 19:05
30F→: 接駁也有輕軌可以替代公車07/06 19:06
31F→: 人口越多自然使用率越高啊07/06 19:06
34F→: 人少的地方 相對使用率一定相對較少 台北一定很高07/06 19:06
38F→: 捷運又不是只給本地人搭的07/06 19:07
39F→: 沒有一定 只是機會比較高07/06 19:08
40F→: 高雄觀光客一堆 周末一堆人好嗎07/06 19:08
42F→: 平常周一到週五偶爾又有外國的觀光客07/06 19:08
44F→: 園區就在建設了啊 可以找前面的文章07/06 19:09
46F→: 輸宜蘭又怎樣 高雄觀光客比宜蘭多啦07/06 19:09
48F→: 這些只是算當地居民而已 準嗎?07/06 19:09
51F→: 台中有啥就業機會?還不是就中科那幾家大廠07/06 19:10
53F→: 當然啊 我要是把資料貼出來你要怎麼辦>07/06 19:10
56F→: 和發產業園區 亞洲新灣區 亞洲矽谷南部分處07/06 19:11
57F→: 台中最近有啥建設?有本事講一個出來07/06 19:12
58F→: 連南科的產值都比中科高很多 台中?....07/06 19:13
60F→: 那些 講名稱出來啊07/06 19:13
61F→: 工業區的名稱是什麼?07/06 19:14
62F→: 你講我就去查資料07/06 19:14
64F→: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD07/06 19:14
65F→: 講不出來 講不出來07/06 19:14
69F→: 要公平啊 我都講名稱了 你也要講名稱07/06 19:15
70F→: 前面才有人說高雄要靠什麼工作吸引人口 過幾分鐘馬07/06 19:16
71F→: 上說為什麼要從交通使用率跳到就業率?07/06 19:16
72F→: 算了吧你們07/06 19:16
74F→: 我始終就是堅持 就是跟酸民反著做就對了07/06 19:17
75F→: 然後呢?做好了嗎?07/06 19:17
77F→: 還不是跟高雄差不多07/06 19:17
78F→: 台中有建設需要捷運 高雄有建設當然也需要捷運07/06 19:18
80F→: 憑啥只有台中需要?07/06 19:18
81F→: 台中就比較高貴是不是?07/06 19:18
84F→: 人口越多本來使用率就會越高 以比例來講就是這樣07/06 19:19
85F→: 而且說不定有些是外縣市來高雄上班的民眾07/06 19:19
87F→: 它們本身就喜歡捷運跟公車07/06 19:19
91F→: 高捷現在站點不多當然公車路網不密啊07/06 19:20
94F→: 前面SIK3有講了 不會自己看喔?07/06 19:20
96F→: 還是當作沒看到 只看自己想看的?07/06 19:21
97F→: 你們講再多都一樣啦 就是要蓋 有本事去跟政府講07/06 19:21
98F→: 跟你們不必講太多07/06 19:21
100F→: 一堆發言大家早就習慣了07/06 19:21
102F→: 那就好了啊 在這講有啥意義?07/06 19:22
103F→: 我不是護衛隊 但我只是把現實告訴你們07/06 19:22
105F→: 人總是要面對現實07/06 19:22
107F→: 就算你們講再多使用率有的沒的 也無法改變事實07/06 19:22
109F→: 很抱歉 我不想回答 請面對現實07/06 19:22
110F→: 因為我不想浪費我的時間07/06 19:23
111F→: 就算我知道為什麼要蓋捷運的真正原因07/06 19:23
112F→: 我就是不想跟你們討論了07/06 19:23
113F→: 這版上常看到某些人發言 看久了就知道了07/06 19:24
115F→: 前面的文章 有多少都被打臉 如果我還在討論 我就是07/06 19:24
116F→: 自己有問題 所以就討論到這07/06 19:25
117F→: 高雄人不是笨蛋 前面文章的對話紀錄大家都看的到07/06 19:25
118F→: 沒關係 盡量發洩你們的不滿 只是也於事無補07/06 19:26
119F→: 連台南人口比高雄少了快100萬人 都可以做捷運了07/06 19:26
121F→: 高雄就不行做捷運?我真的不想再跟你們講太多07/06 19:27
122F→: 而且高雄的使用率都還贏台南07/06 19:27
124F→: 講到這就好了 謝謝07/06 19:27
126F→: 高雄人口跟使用率都贏台南 台南都可以做捷運了 為何07/06 19:28
127F→: 高雄不行?請回答07/06 19:28
130F→: 快回答我啊 為什麼高雄不行?07/06 19:28
131F→: 高雄的人口跟使用率都贏台南 為何台南都可以做捷運07/06 19:29
132F→: 高雄不行?07/06 19:29
133F→: 真心勸某些人別一直秀下限 很悲哀07/06 19:29
135F→: 你先回答我啦 為什麼高雄不行做?07/06 19:30
138F→: 就跟你說這篇文是以當地居民為主07/06 19:30
139F→: 沒包括外地人跟觀光客 聽不懂是不是?07/06 19:30
140F→: 還有問題還沒回答我 你們的程度就這樣?07/06 19:31
142F→: 為啥高雄的人口跟使用率都贏台南 台南可以做捷運07/06 19:31
146F→: 高雄為何不行?你們回答這個就好了07/06 19:32
147F→: 又來了 又轉彎了07/06 19:32
148F→: 人口一百萬差1%就差一萬人了07/06 19:32
151F→: 那台南為啥可以蓋高雄就不行?給我原因啊07/06 19:33
152F→: 因為宜蘭不是六都07/06 19:33
153F→: 你要答案嗎?這就是答案07/06 19:33
155F→: 新竹人口也不輸宜蘭 別人有捷運嗎?07/06 19:34
157F→: 這問題就別問了好不好 很簡單的問題07/06 19:34
158F→: 我待會把台南要蓋捷運新聞貼出來07/06 19:34
159F→: 貼出來你要怎麼辦>07/06 19:34
162F→: http://www.ettoday.net/news/20160518/700024.htm07/06 19:35
163F→: 請點進去看 別再秀下限了07/06 19:36
164F→: 台中也是要蓋也還沒蓋啊XD07/06 19:36
166F→: 好了 其他不討論 都回答了 結束07/06 19:36
167F→: 我不想浪費時間 四個字 面對現實07/06 19:37
169F→: 我新聞也貼了 宜蘭為何沒蓋也回答了07/06 19:37
171F→: 台南比高雄人口少使用率也輸高雄都可以蓋了07/06 19:38
172F→: 憑啥為何高雄不行蓋?你們到現在都還沒回答我啊07/06 19:38
174F→: 光以上三點 就知道沒必要討論 結束了07/06 19:38
176F→: 你又知道台南捷運蓋好了營收會贏高雄?07/06 19:39
178F→: 如果營收輸高雄你要怎麼辦?07/06 19:39
179F→: 先回答我台南的問題 其他我不想聽07/06 19:39
182F→: 說得好 等高雄黃線蓋好 台南捷運蓋好再來比07/06 19:40
184F→: 那你們現在是在講什麼意思的?07/06 19:41
187F→: 很抱歉 我不回答你 已經有三點都回答了07/06 19:41
189F→: 一句話 等蓋好了再來比07/06 19:41
191F→: 這才是重點07/06 19:41
196F→: 要亂版的人不會只亂高雄版07/06 19:42
197F→: 說錯 不會選擇性亂版07/06 19:42
198F→: 換別招吧07/06 19:42
201F→: 等到全部蓋好再來比07/06 19:42
202F→: 我不回答又怎樣?07/06 19:43
204F→: 其他當然也可以包括啊 包括又怎樣?07/06 19:43
206F→: 我已經回答你三個問題了07/06 19:43
207F→: 誰弱啊 你才回答一個 我回答你三個07/06 19:43
209F→: 講直接 六都都要蓋07/06 19:44
211F→: 非六都就不能蓋 結束07/06 19:44
212F→: 我已經講答案了 只要是六都就是可以蓋07/06 19:44
213F→: 這就是答案 聽不懂嗎?07/06 19:44
215F→: 你沒看到為何捷運只蓋在六都嗎?07/06 19:45
217F→: 你又知道台南未來會蓋幾條嗎?07/06 19:45
218F→: 你先回答我 你知道台南未來只會蓋兩條嗎?07/06 19:45
220F→: 如果沒有只蓋兩條你又要怎麼辦?07/06 19:46
221F→: 我待會去找台南要蓋幾條捷運的資料07/06 19:46
222F→: 你等著看吧07/06 19:46
224F→: https://www.thenewslens.com/article/6186607/06 19:47
225F→: 至少有兩條 跟高雄一樣07/06 19:47
226F→: 台北蓋的都比高雄多 營收都還沒回本07/06 19:47
227F→: 你怎只講高雄不講台北?07/06 19:48
230F推: 好幾倍又怎樣?營收就是沒回本啊 搞笑喔07/06 19:49
231F→: 我賣很多產品 結果還是虧本 是賣好玩的嗎?07/06 19:50
234F→: 好了啦 台南未來都要有兩條了 高雄人口跟使用率都07/06 19:51
236F→: 贏台南 多一條很正常 結束了07/06 19:51
237F→: 其他都別說了 事實就是如此07/06 19:52
240F→: 我都舉證明出來了 不然你舉證明反駁我啊07/06 19:52
241F→: 誰強誰弱很重要嗎?我只知道高雄就是要有捷運了07/06 19:53
244F→: 人口不同 使用率不同 怎麼舉例?07/06 19:53
245F→: 除非每個縣市人口一樣多07/06 19:53
246F→: 你講的這些有意義嗎?07/06 19:53
249F→: 我連國考一次都還沒考....07/06 19:54
250F→: 好了 加油 別再秀下陷了07/06 19:54
251F→: 線了07/06 19:54
254F→: 連我國考幾次都不知道 還可以一直講 不簡單07/06 19:55
256F→: XDDDD07/06 19:55
257F→: 不意外拉 酸民就是等著崩潰吧07/06 19:55
258F→: 高雄要有第三條捷運了 爽07/06 19:55
260F→: 然後呢?你們又能讓高雄不做捷運嗎?07/06 19:56
261F→: 不行就是不行啊 很難懂嗎?07/06 19:56
262F→: 給你們講到天荒地老 事實還是一樣07/06 19:56
265F→: 喔 是 輸了面子 贏了裡子就夠了07/06 19:58
266F→: 輸又怎樣 贏又怎樣?反正高雄就是有捷運了啊07/06 19:58
267F→: 有捷運就是贏了裡子了 懂嗎?07/06 19:58
269F→: 我沒有啊 我喜歡實話實說07/06 19:59
273F→: 因為你們就是無法改變高雄有捷運的事實啊 我超爽的07/06 19:59
274F→: 跟你們講話要用另一種口吻07/06 19:59
276F→: 一切都蓋好再來比吧 既然這樣就別討論了07/06 20:00
277F→: 你們有人這樣講的喔07/06 20:01
279F→: 現在還在討論 好有趣喔 馬上說到沒做到07/06 20:01
280F→: 是是是 比高雄高 好強喔 好棒喔07/06 20:01
281F→: 這樣滿意了吧?可是又怎樣?高雄還是有捷運啊XD07/06 20:02
283F→: 太好了 就是別理我 謝謝07/06 20:03
284F→: 我崩潰你們也無法改變高雄有捷運的事實 爽07/06 20:03
285F→: 光是這點就很足夠了07/06 20:04
288F→: 然後呢?高雄是六都啊07/06 20:05
289F→: 其他就是不是啊 先天就贏了07/06 20:05
290F→: 我剛才就說了 贏了裡子最重要 面子不重要07/06 20:06
291F→: 我這個人一向如此 看到怎樣的人說怎樣的話07/06 20:07
292F→: 宜蘭就不是六都啊 新竹也不是啊07/06 20:08
296F→: 盡量笑 請便07/06 20:11
298F→: 看笑到最後高雄可不可以不蓋捷運07/06 20:11
300F→: 笑到最後高雄會不會變成不是六都07/06 20:12
301F→: 我這個人只講重點 其他不管07/06 20:12
303F推: 我剛才就講了 贏了不重要啊07/06 20:16
304F→: 我要的是實質的結果 不是輸贏07/06 20:16
305F→: 贏了:還是沒捷運 贏了:還是不是六都07/06 20:16
306F→: 這樣的贏意義在哪?07/06 20:16
307F→: 宜蘭使用率也是贏台南啊 然後呢?07/06 20:17
309F推: 我講完了啦 要崩潰請便吧07/06 20:20
315F→: 現在就是已經確定要蓋了啊 還要吵什麼啊?07/06 20:22
316F→: 高雄就已經確定要蓋了啊07/06 20:22
320F→: 喔 所以現在還要討論什麼?07/06 20:23
321F→: 高雄不是已經確定要蓋了嗎?07/06 20:24
324F→: 台南也輸金門啊07/06 20:27
325F→: 輸了又怎樣 金門也不是六都啊07/06 20:28
326F推: 宜蘭使用率真高啊 只贏高雄1%07/06 20:31
327F→: 真的是嚇到我了07/06 20:31
329F→: 金門也是才贏高雄0.2% 我也被嚇到了07/06 20:32
332F→: 說錯0.9%07/06 20:32
333F→: 原來宜蘭跟金門贏高雄這麼多 贏了1%跟0.9%07/06 20:33
334F→: 真的是嚇到我了07/06 20:33
337F→: 台中也是 才贏高雄1%多左右 好高喔07/06 20:34
339F→: 這個版今天好歡樂07/06 20:34
342F→: 真的方便太多了 只贏1%多07/06 20:36
344F→: 真的 需要改善 但只輸1%多07/06 20:37
345F→: 奇怪 大家都不覺得很有笑點嗎?1%的笑話07/06 20:37
346F→: 我要跟我朋友講1%的笑話了 超讚07/06 20:37
348F→: 對啊 方便到使用率只贏高雄1%多07/06 20:39
349F→: XDDDD07/06 20:39
351F→: 恩恩 1%多真的好笑 讚啦07/06 20:39
353F→: 好久沒看到這麼好笑的笑話了07/06 20:39
355F→: 好奇怪喔 就是有人愛管閒事07/06 20:40
356F→: 看起來也很好笑07/06 20:40
357F→: 我也不需要你們在意啊07/06 20:41
358F→: 跟1%多的人認真很光榮嗎?07/06 20:41
359F→: 我才不要喔07/06 20:41
360F→: 超愛來高雄版看有人搞笑的07/06 20:42
362F→: 使用率跟幾條路線沒關係 謝謝07/06 20:44
363F→: 是跟人民的習慣有關 看來你不懂07/06 20:44
364F→: 我還在懷疑台中贏高雄1%多是因為高雄路大條關係07/06 20:45
365F→: 才讓台中贏了這1%多 因為高雄路大條很多人騎機車07/06 20:45
366F→: 也是因為這樣高雄才輸給宜蘭0.9%07/06 20:45
367F→: 講到最後 原來是因為高雄路大條關係???XDDD07/06 20:46
370F推: 高雄路這麼大條 結果台中只贏高雄1%多 宜蘭只贏07/06 20:53
371F→: 高雄0.9% 好強喔 我好怕喔07/06 20:53
372F→: 謝謝 我真的16607/06 20:53
373F推: 有些人講的話 聽聽就好 聽聽就好07/06 20:55
374F→: 至於聽不懂的 笑笑就好07/06 20:56
376F→: 當然啊 騎車方便誰跟你搭捷運啊07/06 20:57
378F→: 台中比高雄擁擠 結果只贏高雄1%多 我好怕喔07/06 20:57
379F→: 其他縣市我不管啦07/06 20:58
380F→: 高雄就是路大條啊07/06 20:58
383F→: 照理講應該也會影響到搭捷運的意願07/06 20:58
384F→: 我沒說路大條是唯一影響搭乘的因素喔07/06 20:58
385F→: 但是現實就是高雄明明路大條 人口也跟台中差不多07/06 20:59
386F→: 結果台中只比高雄贏1%多 好強喔07/06 20:59
387F→: 台中跟高雄的人口最接近 應該最適合拿來比較07/06 21:00
390F→: 有人說蓋好再比較 結果也一路講到現在 強07/06 21:00
391F→: 身體挺誠實的07/06 21:01
392F→: 我懂 我懂07/06 21:01
396F→: 不行啊 高雄以後人口越來越多了 而且也有外地人07/06 21:03
397F→: 我也不意外 明明說蓋好再比 現在又說只經營公車07/06 21:03
399F→: 話都是你們再講的 大家都看得很清楚耶07/06 21:03
400F→: 奇怪了 為啥有人可以轉彎轉得很快?07/06 21:04
402F→: 某些帳號不意外 大家應該都知道07/06 21:04
403F→: 某人:蓋好再比 結果:還是繼續說吧07/06 21:05
404F→: XDDDD07/06 21:05
407F→: 你喔 還是去休息啦 天氣熱多喝水別崩潰07/06 21:05
408F→: 別哭喔07/06 21:05
410F→: XDD07/06 21:06
411F→: 不意外 愛笑的人07/06 21:06
412F→: 我也很愛笑 你喔 真是愛笑07/06 21:06
415F推: 是啊 連我是因為開玩笑被桶的都不知道 好笑啊07/06 21:08
416F→: 總是有人搞不清楚狀況又愛講話07/06 21:08
417F→: 好像嘴巴太大話太多07/06 21:09
419F→: 還是因為吃飽太閒?你喔...07/06 21:09
420F→: 要比可愛我自嘆不如07/06 21:09
421F→: 要比吃飽太閒我也自嘆不如07/06 21:10
423F→: 沒辦法 我這個看到怎樣的人說怎樣的話07/06 21:11
425F→: 前面有講了 自己慢慢找吧07/06 21:11
426F→: 真的很讚07/06 21:11
428F推: 外表再怎麼噁心也沒有內心醜陋的噁心07/06 21:14
429F→: 看了就想吐07/06 21:14
431F→: 幫我同事問的07/06 21:15
434F→: 怎麼又管我>?07/06 21:16
435F→: 是啊 然後?07/06 21:17
439F推: 真慘 有人在耍廢都不知道07/06 21:22
440F→: 哈哈哈07/06 21:22
443F推: 說個笑話 酸民07/06 23:42
455F→: 一直講公車 輕軌都可以彌補公車系統的缺失還在講公07/07 18:24
456F→: 車?真是有事07/07 18:24
465F推: 我有說可以彌補全部缺點嗎?至少部分缺點可以彌補07/08 09:51
466F→: 輕軌有環狀線 不無小補07/08 09:51
467F→: 台中有何好羨慕的?就業機會也不多07/08 09:51
468F→: 而且高雄近期建設也很多 是要羨慕啥?07/08 09:52
469F→: 真的有些人講的話看看就好07/08 09:52
470F→: 樓上K大正解07/08 09:52
471F→: 不管怎樣有些人永遠都是有理由可以酸 你還要在乎他07/08 09:53
472F→: 們講的嗎?就跟我說的一樣 永遠跟酸民反著做就是了07/08 09:53
473F→: 其他都不要管07/08 09:53
474F→: 久了他們自然就不會說了07/08 09:54
43F→: 讚啦 反觀台北...07/08 09:54
8F推: 那台北一堆豪宅如何解釋?07/04 09:24
5F→: 已補高雄點07/03 22:58
12F→: 既然如此 又何必怪高雄?07/04 00:29
13F→: 可以替換任何一座城市 又何必怪高雄?07/04 00:29
14F→: 而且高雄是6都之一 其他不是喔07/04 00:29
15F→: 我是說有些其他城市不是6都喔07/04 00:30
19F→: 你知道台北市負債第二嗎?你以為台北有很好嗎?07/04 00:42
20F→: 你有想過台北捷運的成本回收了沒?住在台北的人07/04 00:42
21F→: 怎麼辦?對台北人的影響是什麼?07/04 00:43
22F→: 一樣的話 原封不動的問你07/04 00:43
47F→: 請大家去八卦版去看496085篇的推文07/04 08:25
48F→: 就可以知道avant講話可信度07/04 08:25
49F→: 有人愛把別人開玩笑當成亂版 聽聽就好 別相信07/04 08:26
50F→: 而且在高雄版談人私事 好像也不對喔07/04 08:27
51F→: 有人已經好幾次在板上談人私事 我相信一般人不會07/04 08:27
52F→: 這樣 所以大家聽聽就好07/04 08:27
53F→: 請各位可以去careerplan版 finance版 八卦版都可以07/04 08:28
54F→: 找到某人談人私事的相關紀錄07/04 08:28
56F→: 你怎證明我一定是亂版?至少我可以證明你談人的私事07/04 08:33
57F→: 是不是亂版從不同人角度看法不同 但是談人私事的07/04 08:34
58F→: 紀錄一看就知道07/04 08:34
59F→: 我之前就一直跟你說是開玩笑 你卻屢次聽不下去07/04 08:35
60F→: 既然這樣也沒有什麼好說的07/04 08:35
62F→: 有分身又怎樣?不可以嗎?07/04 08:53
63F→: 這裡有規定一個人只能有一個帳號?07/04 08:53
64F→: 我在高雄版就沒亂版 一個要亂版的人會這樣選擇性亂07/04 08:54
65F→: 版?連這個都不知道 唉 我看你是森7707/04 08:54
66F→: 但我相信一般人不會到處在好幾個版講人私事07/04 08:56
68F→: XDDD XDDDD XDDDD07/04 08:58
70F→: 有人惱羞成怒了07/04 08:59
71F→: 薪水低又不是每個都低 講的好像每個都這樣07/04 09:00
72F→: 沒辦法證明每個都低何必在板上重複講?07/04 09:00
73F→: 越講只是讓人越不想聽你們講話07/04 09:00
76F→: 我講我的問題是一回事 講別人私事又是一回事07/04 09:06
77F→: 自己無法分辨是你的事07/04 09:06
78F→: 重點是一個要亂版的人不會選擇性亂版07/04 09:07
79F→: 而且一般人也不會追蹤別人的文章然後談私事07/04 09:07
80F→: 光是行為這點就說不通了07/04 09:07
86F→: 結果又扯到公職 這算亂版嗎?07/04 11:24
87F→: 這邏輯我還真的不懂07/04 11:25
90F→: 我不懂又怎樣?XD07/04 11:41
91F→: 我只要懂有人適合去天橋下就可以了07/04 11:41
92F→: 你繼續回文大家就越認識你 不錯不錯07/04 11:41
93F→: 我就是希望這樣07/04 11:42
99F→: 原來開玩笑還需要文對題 看來有人小學可能沒畢業07/04 14:31
100F→: 唉 可憐07/04 14:31
115F→: 版主當然會把開玩笑當鬧版啊 我又不是在八卦版PO07/04 20:02
116F→: 文 真好笑07/04 20:03
117F→: 不意外拉 什麼人講怎樣的話07/04 20:03
119F→: 我講過了 亂版不會選擇性亂版07/04 20:35
120F→: 我不想再說第二次 請把答案記住07/04 20:35
121F→: 要是你再忘記我會一直重複直到你記住07/04 20:37
124F→: 測試207/04 23:11
17F推: 做得好 就是要這樣07/03 21:56
19F→: 跟著酸民反著做就對了 把握這原則07/03 21:56
20F→: 沒有大破哪來的大立07/03 21:57
22F推: 考公職跟性格有關 謝謝07/03 22:15
23F→: 民間領高薪的多的是07/03 22:16
24F→: 還有我考公職根本篇文章主題無關 請看仔細07/03 22:16
25F→: 我一直都很確定我講話的方式是對的 因為有人根本07/03 22:17
26F→: 不是想好好的討論07/03 22:17
27F推: 以後我修改答案好了 我考公職因為我高興07/03 22:20
28F→: 這個答案請記清楚了 別再問第二次07/03 22:20
32F推: 你這性格是不是朋友很少?07/03 22:41
33F→: 一天到晚講別人如何如何的07/03 22:41
35F推: 很抱歉 我連一次都還沒考07/03 22:45
36F→: 才剛準備不久而已 看來你預測不準07/03 22:45
37F→: 有些帳號說的話 聽聽就好 聽聽就好 大家請相信我07/03 22:46
38F→: 我也相信大家不會連基本的判斷能力都沒有07/03 22:46
40F推: 公務員也有地方性的 你可能不知道 哈哈哈07/03 22:48
41F→: 看來有些帳號講的話 聽聽就好07/03 22:48
42F→: 有人如果不住台灣就快承認 硬撐是何苦呢?07/03 22:49
44F推: 就跟你講南部也有缺 當然我講的是真的07/03 22:51
46F→: 而且去北部工作又怎樣?有差嗎?台灣如此的小07/03 22:51
47F→: 這裡是台灣不是美國07/03 22:52
50F→: 有強者都去國外上班了 還台北跟高雄 好笑07/03 22:52
51F→: 我看你還是多休息 時間可貴啊07/03 22:52
52F→: 我看照某人的邏輯如果生在美國可能連上班都喊累只07/03 22:53
54F→: 能待在家 因為美國這麼大 我幹嘛要離開家鄉跑這麼遠07/03 22:53
55F→: 還好這裡是台灣 不然有人就要哭哭了07/03 22:54
56F→: 連台北跟高雄也可以爭論 真是奇人07/03 22:55
57F→: 有人念書都去國外念了 何況是上班 你這樣怎麼行啊?07/03 22:55
58F→: 你的朋友是不是很少?07/03 22:56
63F推: 有人講話口吻跟我的中國朋友好像07/03 23:02
65F→: 我的朋友也不少 只是不會比較台北跟高雄07/03 23:02
66F→: 不知道是怎樣 這口吻為什麼如此的像07/03 23:03
68F→: 沒有壓07/03 23:04
69F→: 我也來說一下好了07/03 23:04
71F→: 我不回答跟主題無關的事的壓07/03 23:05
73F推: 我不回答跟主題無關的事的壓07/03 23:09
74F→: 你有沒有看清楚我說的壓?07/03 23:09
143F推: 我猜酸民繼續崩潰07/05 16:25
3F推: 大家請看八卦版496085篇就知道問題嚴重性在哪07/03 00:29
4F→: 有些帳號講的話聽聽就好 聽聽就好07/03 00:29
5F→: 認真就錯了 謝謝07/03 00:30
10F推: 考國考原來都是因為民間不好待啊?好奇怪的理由07/03 00:32
11F→: 我怎麼就有認識因為不是民間不好待考國考的?07/03 00:32
12F→: 所以聽聽就好 聽聽就好07/03 00:32
13F→: 有人考國考是為了實現夢想 有人是不懂得07/03 00:33
14F→: 這個PTT已經被太多帳號給淹沒了07/03 00:33
15F→: 我會請版主多注意這個問題07/03 00:33
23F推: 講一句真話 開玩笑不等於鬧版 分身關你啥事?07/03 00:35
24F→: 有些帳號講的話聽聽就好 聽聽就好07/03 00:35
25F→: 大家去八卦版496085篇看看推文就知道嚴重性在哪07/03 00:36
27F→: 反正我不在意你說的 大家會自己判斷07/03 00:36
28F→: 工作穩定只是其中之一 但有人不是為了這個07/03 00:37
29F→: 別激動拉 我只是實話實說07/03 00:37
32F→: 有人考國考也是因為性格原因 不適合民間企業07/03 00:37
33F→: 你連這個都不知道 我也沒辦法07/03 00:38
35F→: 只能說有些帳號聽聽就好07/03 00:38
37F→: 我是把實話說給大家聽 不是說給你聽的07/03 00:38
38F→: 我可悲也不關高雄的事 也不關你的事07/03 00:39
40F→: 你好像管很多喔?哈07/03 00:39
42F→: 你要怎樣講請繼續 謝謝07/03 00:39
44F→: 有人也是在不停自介啊07/03 00:40
45F→: 哈哈 好可憐喔 只會在高雄版談人私事07/03 00:40
46F→: 有些帳號聽聽就好07/03 00:40
47F→: 你們愛講就去講拉 我沒差拉07/03 00:41
49F→: 我沒說我不敢當 我是在開玩笑 有人要當成鬧板我也沒07/03 00:41
51F→: 辦法 你也好像很在意我 不是嗎?07/03 00:41
52F→: 我偏偏不要 怎樣?07/03 00:42
53F→: PTT不是你們才可以發言07/03 00:42
55F→: 請便07/03 00:42
56F→: 等到版主開始注意這些事情後 我們再來看結果是如何07/03 00:43
57F→: 連考國考是為了什麼原因都不知道的人 何必認真?07/03 00:43
58F→: 有些帳號 聽聽就好 聽聽就好07/03 00:44
61F→: 要在意我也無所謂啊 但也要看其他人在不在意你們講07/03 00:45
63F→: 的話 你們加油啦07/03 00:45
64F→: OK07/03 00:45
65F→: 其實也不必版主出面拉 我陪你們就可以了07/03 00:46
66F→: 跟你們聊也挺有趣的07/03 00:46
69F→: 我只是想說 別浪費時間07/03 00:46
70F→: 再等幾年看看是誰當選啊07/03 00:47
71F→: 別以為我不知道你們在想啥07/03 00:47
73F→: 哈哈 謝謝07/03 00:48
75F→: 我做事有效率 不必一天到晚念書07/03 00:48
76F→: 我沒在怕的07/03 00:49
77F→: 我推文也是針對你07/03 00:49
78F→: 反正再過幾年誰會當選 大家也很清楚07/03 00:49
81F→: 謝謝喔07/03 00:50
84F→: 來這版上偶爾看看笑話也不錯07/03 00:51
85F→: 關你啥事?07/03 00:51
86F→: 連我考不考得上你也很在意喔?哈 笑翻07/03 00:51
87F→: 有人連考國考原因是啥都不知道 很好笑07/03 00:51
89F→: 沒喔 跟你比的話....07/03 00:52
90F→: 有種人很怪 不住台灣又愛管台灣的事情07/03 00:53
92F→: XDDD07/03 00:53
93F→: 好了拉 懶得理連考國考都不知道原因的人07/03 00:54
94F→: 這種人講話可信度如何?07/03 00:54
96F→: XDDD07/03 00:55
97F→: 怎麼?不敢承認連考國考原因是啥都不知道嗎?07/03 00:55
98F→: 加油啦 要跟我辯 你還早07/03 00:56
100F→: 果然有人輸了07/03 00:57
101F→: 講不贏放大絕07/03 00:57
102F→: 我先講到這 剩下的交給其他版友自行判斷07/03 00:58
105F→: 我好像沒講你不住台灣吧 對號入座?07/03 00:59
106F→: XDDD07/03 00:59
109F→: 怎麼看得不重要 重要的是有人連國考原因是啥都不知07/03 01:00
110F→: 道 這點就真的...07/03 01:01
112F→: 為了人生抱負會不會很怪 你可以自己發一篇文問問啊07/03 01:01
113F→: 看看大家反應是如何07/03 01:01
114F→: 我剛才也差點笑掉手中手機07/03 01:01
115F→: 有些帳號 聽聽就好 聽聽就好07/03 01:02
117F→: 有人愛秀下限請繼續 掰掰07/03 01:03
118F→: 對話紀錄就在這 大家都看的到07/03 01:04
121F推: 開玩笑被桶又怎樣 ?你是沒別招了嗎?07/03 01:07
122F→: 開分身又怎樣?關你啥事?07/03 01:07
124F→: 有誰規定不可以有分身嗎?07/03 01:08
125F→: 我沒生氣啊 我講的理直氣壯07/03 01:08
126F→: 倒是有人一直圍繞這話題 從別版都有紀錄07/03 01:08
127F→: 不錯拉 說不定這樣大家可以更快認識你們07/03 01:09
128F→: 一般來講很少人回去注意別人有沒有分身跟鬧版07/03 01:10
129F→: 有人很在意 所以就可以知道問題不在我了07/03 01:10
131F推: 那就好啊 可是你很在意啊07/03 01:13
132F→: 我有講過別人有分身的事嗎?沒有耶07/03 01:13
133F→: 可見問題不在我這07/03 01:13
136F→: 你都說沒有不可以分身了 現在有講到分身?07/03 01:14
137F→: 亂版不等於開玩笑 不能判斷是你的問題07/03 01:15
138F→: 八卦版一堆人在開玩笑 都是在亂版嗎?07/03 01:15
139F→: 看來有些帳號聽聽就好 聽聽就好07/03 01:16
141F→: 不是你啊 然後呢?07/03 01:17
143F→: 我就是沒有亂版啊 我只是開玩笑被桶 很難懂?07/03 01:17
145F→: 那事版主的看法 你要去問他07/03 01:18
146F→: 我的開玩笑讓他以為我在引戰07/03 01:18
147F→: 而且就算我亂版 跟高雄的關係點在哪?07/03 01:19
148F→: 這裡是高雄版 有人卻愛談私事 不是很怪?07/03 01:19
151F→: 我是不知道發跟高雄無關的文會不會被版主水桶07/03 01:20
152F→: 我只是講事實 沒辦法07/03 01:20
153F→: 反正有人連國考原因是啥都不知道了 還敢講別人亂版07/03 01:21
154F→: 這個應該有挺有趣的07/03 01:21
157F推: 回文應該也是一樣吧 不然我可以幫你問版主07/03 01:24
158F→: 連國考原因都不知道 可憐07/03 01:24
159F→: 發文也是發篇文章 別再吹毛求疵07/03 01:24
160F→: 回文難道不是發篇文章嗎?...07/03 01:24
162F→: 上面寫錯了 修正一下07/03 01:25
163F→: 連國考原因都不知道的人 還敢談別人程度?07/03 01:25
164F→: 先管好你自己吧 加油啦07/03 01:25
166F→: 好 我會幫你問的07/03 01:26
167F→: 先這樣子 記得我剛才說的國考原因07/03 01:26
169F→: 哈 隨你便拉07/03 01:27
170F→: 不重要也無所謂07/03 01:27
171F→: 就像有人愛秀下限 我也是習慣了 不重要07/03 01:27
180F→: 有人還在崩潰 沒關係 不意外07/03 06:21
183F推: 薪資好棒跟考國考有啥關係?就說有可能是個性關係07/03 07:29
184F→: 你自己可以發一篇文看看有沒有關係07/03 07:29
185F→: 不過我猜你可能不敢發文07/03 07:30
198F推: 我有中國的朋友講話方式跟某些人好像07/03 10:33
199F→: 我也有朋友不工作整天上網聊天耍廢靠家人的07/03 10:34
200F推: 之後有可能會被家人趕到台北地下道去07/03 10:36
203F推: 為什麼一定要天橋?07/03 14:37
204F→: XDDD07/03 14:37
207F推: 沒辦法 習慣就好啦 反正當耳邊風就好了07/03 17:22
211F推: 高雄不歡迎不喜歡高雄的人 要離開請便07/03 20:00
212F→: 有人真怪 明明就不是高雄人 搞得自己好像很懂高雄07/03 20:01
213F推: 被抓包就惱羞成怒07/03 20:03
214F→: 有人每天貼文章是可以領多少啊?07/03 20:04
216F推: 我要講天橋或是地下道是我的事07/03 20:53
217F→: 而且我朋友的情況我很清楚啊 我也不是只有一位朋友07/03 20:54
218F→: 是這樣07/03 20:54
223F推: 喔 然後呢?哈07/03 21:06
224F→: 這跟我講地下道有何關係?07/03 21:07