[新聞] 高雄大眾運輸使用率輸宜蘭 網友：還要蓋第三條捷運…

看板Kaohsiung作者 (區間車)時間7年前 (2017/07/06 18:30), 編輯推噓63(69推 6噓 401→)
留言476則, 55人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
高雄大眾運輸使用率輸宜蘭 網友：還要蓋第三條捷運… 立院於5日三讀通過「前瞻基礎建設特別條例」，預算由原本八年8900億縮減為四年4200 億，其中軌道建設預算48%佔比最高，約為2020.2億元。有PTT網友列出交通部今年6月公 布的去年（105年）統計「外出民眾運具次數之公共運具市占率」指出，高雄目前建設了 兩條捷運跟輕軌，但大眾運輸系統使用率卻輸給沒有捷運及輕軌的台中、宜蘭。 大眾交通工具使用率中，排名最高無庸置疑是台北，基隆其次，而正準備蓋第三條捷運的 高雄排第10，名次雖然不高不低，卻輸給沒有捷運及輕軌的宜蘭。 大眾交通工具使用率%排名： 1. 台北 42.8% 2. 基隆 39.8% 3. 新北 33.8% 4. 桃園 15% 5. 台中12.2% 6. 連江 12.1% 7. 宜蘭 10.3% 8. 金門 10.2% 9. 新竹縣 10% 10.高雄 9.3% 11.苗栗 8.8% 12.新竹市 8.3% 13.澎湖 7% 14.台南 6.7% 15.嘉義縣 6.2% 16.台東縣/花蓮縣 6.1% 17.南投 5.9% 18.彰化 5.5% 19.雲林 5.3% 20.屏東 5.2% 21.嘉義市 4.9% PTT網友留言酸，「高雄強烈要求戶戶皆有捷運，這樣路網就齊全了」、「就捷運太少所 以低 蓋個兩百條捷運就會變高」、「人家在蓋無限金錢的模擬城市 你敢嘴？」、「輕軌 是觀光用的……」。 也有網友為此平反，「台北塞車才蓋捷運，高雄路大條又寬」、「公車一天才幾班 你以 為高雄只有市區嗎」、「不是住台北的搭大眾交通工具往台北去 算哪裡derR？」。 https://udn.com/news/story/10756/2567778 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.131.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1499337008.A.10A.html
→
07/06 18:31, , 1F
不是jiern自己PO完之後再酸一次喔 真可惜
07/06 18:31, 1F
推
07/06 18:31, , 2F
自從學校畢業後，沒坐過公車捷運，一次都沒有
07/06 18:31, 2F
推
07/06 18:38, , 3F
高雄公車實在是
07/06 18:38, 3F
推
07/06 18:42, , 4F
當然要蓋 蓋好蓋滿
07/06 18:42, 4F
推
07/06 18:45, , 5F
這張圖片顯示 高雄是中部以南 大眾運輸使用率最高的
07/06 18:45, 5F
→
07/06 18:45, , 6F
城市啊 XD
07/06 18:45, 6F
推
07/06 18:47, , 7F
怎麼不說連江、金門
07/06 18:47, 7F
→
07/06 18:48, , 8F
很懷疑這是怎麼算的?
07/06 18:48, 8F
推
07/06 18:54, , 9F
連台中都輸 高雄實在是很要不得 花粉不要再護航公
07/06 18:54, 9F
→
07/06 18:54, , 10F
車了好嘛？
07/06 18:54, 10F
推
07/06 18:55, , 11F
不要造謠好嗎？高雄明明就最高！只看濁水溪以南的
07/06 18:55, 11F
→
07/06 18:55, , 12F
話
07/06 18:55, 12F
推
07/06 18:56, , 13F
已經講了幾百次要好好經營公車 就在那邊說高雄人不
07/06 18:56, 13F
→
07/06 18:56, , 14F
習慣搭公車XD
07/06 18:56, 14F
→
07/06 18:59, , 15F
老樣子先把私人運具自己該負擔的成本回歸 老看一堆
07/06 18:59, 15F
→
07/06 18:59, , 16F
違規機車講騎車方便
07/06 18:59, 16F
推
07/06 18:59, , 17F
公車搞得像京都一樣不好嗎？弄得好搭公車根本超方便
07/06 18:59, 17F
推
07/06 19:00, , 18F
六都只贏台南 護衛隊也能護得下去
07/06 19:00, 18F
→
07/06 19:01, , 19F
講像京都那個就免了 兩國公車特性本質就不同
07/06 19:01, 19F
→
07/06 19:02, , 20F
台灣交通公車搞站站停就足夠崩潰了
07/06 19:02, 20F
推
07/06 19:03, , 21F
花媽說有這條我們就不會輸人
07/06 19:03, 21F
推
07/06 19:04, , 22F
台灣公車有幹線公車 有跳蛙公車 未必要站站停
07/06 19:04, 22F
推
07/06 19:05, , 23F
這張圖有把未來高雄會增加的人口算進去嗎?
07/06 19:05, 23F
推
07/06 19:05, , 24F
高雄公車接駁不做好，蓋10條捷運也不能解決問題
07/06 19:05, 24F
→
07/06 19:05, , 25F
如果沒有 這個有參考意義嗎?
07/06 19:05, 25F
→
07/06 19:05, , 26F
家附近有4班公車可以到捷運站 有時候離鋒竟然要等30
07/06 19:05, 26F
→
07/06 19:05, , 27F
min...
07/06 19:05, 27F
→
07/06 19:05, , 28F
捷運做好 公車接駁也會慢慢跟上做好 不必擔心
07/06 19:05, 28F
→
07/06 19:06, , 29F
這是使用率 跟人口增不增加毫無關係
07/06 19:06, 29F
→
07/06 19:06, , 30F
接駁也有輕軌可以替代公車
07/06 19:06, 30F
→
07/06 19:06, , 31F
人口越多自然使用率越高啊
07/06 19:06, 31F
→
07/06 19:06, , 32F
雖然只離捷運一公里可是人行道一堆違停和店家擺的東
07/06 19:06, 32F
→
07/06 19:06, , 33F
西
07/06 19:06, 33F
→
07/06 19:06, , 34F
人少的地方 相對使用率一定相對較少 台北一定很高
07/06 19:06, 34F
→
07/06 19:07, , 35F
現在除了假日完全不想搭
07/06 19:07, 35F
→
07/06 19:07, , 36F
人少的地方使用率一定比較少? 這篇都跟你舉宜蘭了
07/06 19:07, 36F
推
07/06 19:07, , 37F
未來會增加的人口wwwww 低薪負債把小孩拿來這裡生
07/06 19:07, 37F
→
07/06 19:07, , 38F
捷運又不是只給本地人搭的
07/06 19:07, 38F
→
07/06 19:08, , 39F
沒有一定 只是機會比較高
07/06 19:08, 39F
還有 397 則推文
→
07/06 21:20, , 437F
給同事朋友
07/06 21:20, 437F
→
07/06 21:20, , 438F
幫你同事QQ(還是你?HAHAHA
07/06 21:20, 438F
推
07/06 21:22, , 439F
真慘 有人在耍廢都不知道
07/06 21:22, 439F
→
07/06 21:22, , 440F
哈哈哈
07/06 21:22, 440F
→
07/06 21:57, , 441F
說個笑話捷運做好 公車接駁就會慢慢跟上
07/06 21:57, 441F
推
07/06 23:28, , 442F
高雄市有什麼就業機會啊？
07/06 23:28, 442F
推
07/06 23:42, , 443F
說個笑話 酸民
07/06 23:42, 443F
推
07/06 23:47, , 444F
高雄要好好加強公車接駁啊！免費的也好，至少能夠增
07/06 23:47, 444F
→
07/06 23:48, , 445F
加捷運運量
07/06 23:48, 445F
推
07/07 07:58, , 446F
不先加強公車 只會一直蓋捷運 睡菊根本只想選舉
07/07 07:58, 446F
推
07/07 08:52, , 447F
高中後我就沒搭過公車了 公車要等的時間太久還不穩
07/07 08:52, 447F
推
07/07 09:52, , 448F
公車等太久
07/07 09:52, 448F
推
07/07 12:07, , 449F
高雄公車要等超久
07/07 12:07, 449F
推
07/07 12:23, , 450F
在高雄10分鐘的路程搭大眾運輸是要等多久？
07/07 12:23, 450F
→
07/07 12:26, , 451F
高雄就業機會還比台中少
07/07 12:26, 451F
推
07/07 13:40, , 452F
不拿資料就一直嘴，拿資料又開始跳針，一副“反正就
07/07 13:40, 452F
→
07/07 13:40, , 453F
是要蓋阿不爽你去當市長”的樣子，這水準要討論什麼
07/07 13:40, 453F
→
07/07 13:41, , 454F
問為什麼有捷運輸沒捷運都答不出來還要護航啥
07/07 13:41, 454F
→
07/07 18:24, , 455F
一直講公車 輕軌都可以彌補公車系統的缺失還在講公
07/07 18:24, 455F
→
07/07 18:24, , 456F
車?真是有事
07/07 18:24, 456F
推
07/07 18:38, , 457F
吵這麼兇何必呢 都會蓋了 你吵贏就收掉嗎
07/07 18:38, 457F
→
07/07 18:39, , 458F
蓋一蓋 到時候再說吧 十多年前的高捷也被靠北蓋啥
07/07 18:39, 458F
→
07/07 18:39, , 459F
根本沒搞頭
07/07 18:39, 459F
→
07/07 19:21, , 460F
"輕軌都可以彌補公車系統的缺失"果然沒唸書
07/07 19:21, 460F
→
07/07 19:21, , 461F
輕軌能跑的點有公車多嗎?懶叫比雞腿
07/07 19:21, 461F
推
07/08 04:47, , 462F
某w嫉妒台中到不行 真夠悲哀
07/08 04:47, 462F
→
07/08 04:48, , 463F
事實就已經打臉高雄了 還在那無謂的狡辯
07/08 04:48, 463F
→
07/08 06:10, , 464F
沒蓋被說落後 蓋了又說 蚊子 難怪網友話看看就好
07/08 06:10, 464F
推
07/08 09:51, , 465F
我有說可以彌補全部缺點嗎?至少部分缺點可以彌補
07/08 09:51, 465F
→
07/08 09:51, , 466F
輕軌有環狀線 不無小補
07/08 09:51, 466F
→
07/08 09:51, , 467F
台中有何好羨慕的?就業機會也不多
07/08 09:51, 467F
→
07/08 09:52, , 468F
而且高雄近期建設也很多 是要羨慕啥?
07/08 09:52, 468F
→
07/08 09:52, , 469F
真的有些人講的話看看就好
07/08 09:52, 469F
→
07/08 09:52, , 470F
樓上K大正解
07/08 09:52, 470F
→
07/08 09:53, , 471F
不管怎樣有些人永遠都是有理由可以酸 你還要在乎他
07/08 09:53, 471F
→
07/08 09:53, , 472F
們講的嗎?就跟我說的一樣 永遠跟酸民反著做就是了
07/08 09:53, 472F
→
07/08 09:53, , 473F
其他都不要管
07/08 09:53, 473F
→
07/08 09:54, , 474F
久了他們自然就不會說了
07/08 09:54, 474F
→
07/10 00:27, , 475F
台中的就業機會最好不多 笑死人
07/10 00:27, 475F
→
07/10 00:28, , 476F
104上的職缺 台中的就業機會就比高雄+台南來的多了
07/10 00:28, 476F
‣ 更多 localtrain 的文章
文章代碼(AID): #1PNX4m4A (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 localtrain 的文章
文章代碼(AID): #1PNX4m4A (Kaohsiung)