作者查詢 / void

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 void 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6764則

限定看板：全部

看板排序：

全部Stock1844ask-why1560Military854Gossiping684Physics282Oversea_Job164DummyHistory136Immigration113Education112studyabroad106Geography68sky61Tech_Job59Warfare51Browsers44paranormal44EarthScience40iOS39media-chaos37NBA32Chemistry31IA30VISA27Aviation26Bank_Service26CareerPlan23NTUSA19TOEFL_iBT18Ancient16historia15Texas14movie13gallantry12MuBin11Boy-Girl10DiscoveryNGC9WomenTalk9MAC8Biology7GRE6Navigation5Railway5tax5Wikipedia5ChineseMed4Google4TY_Research4DigitalMusic3Linux3NTUEE_BL5273NTUSC3CSSE2Electronics2Eng-Class2Health2Math2NCCU02_BA2PttSuggest2RockMetal2SF2SuperHeroes2Test2Web_Design2wretch2X_Z_Zhou2AI_Art1Android1AskBoard1C_Chat1ChemEng1Create1Ecophilia1Editor1Emulator1ESP1EZsoft1Game-Talk1GHIBLI1humanity1Judo1NCCU_SEED1NCKU1NCTU_TALK1NetRumor1NIUECE911NTPUyouthCOM1NTU_BOTDorm1NTUGSA1NTULabor1NTUniNews1Office1Old-Games1Olympics_ISG1Perl1Sad1TA_AN1UglyClub1<< 收起看板(97)

首頁

尾頁

[問卦] 懶癌末期怎解？消失

[ Gossiping ]9 留言, 推噓總分: -4

作者: Gold740716 - 發表於 2016/12/17 22:23(9年前)

2^F推void: 奇文共賞！！02/30 28:19

[問卦] iPad3 現在在幹麻？消失

[ Gossiping ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: Gold740716 - 發表於 2016/12/17 19:29(9年前)

2^F推void: 奇文共賞！！02/30 28:19

[分享] 集合點名..阿拉花瓜!

[ Military ]35 留言, 推噓總分: +11

作者: slcgboy - 發表於 2016/12/17 02:16(9年前)

29^F推void: 這些TOW到底哪來的阿？12/17 22:58

[問卦] 簡單解釋張量？消失

[ Gossiping ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: Gold740716 - 發表於 2016/12/14 11:55(9年前)

2^F推void: 奇文共賞！！02/30 28:19

[問題] 台大成績單沒課號?

[ studyabroad ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: void - 發表於 2016/12/13 18:45(9年前)

3^F→void: 怎麼會這樣可是我是今年10月份才跟教務處申請的阿12/13 19:02

4^F→void: 樓上大大在申請成績單時有選項註明會不會標課號嗎?12/13 19:03

5^F→void: 不然怎麼會有兩種版本 orz12/13 19:03

6^F→void: 還是99前的課成績單上是不會有課號的?12/13 19:03

10^F→void: 看來也只能如此明天問。只是沒課號對於申請有影響嗎?12/13 22:49

11^F→void: 學校的網頁是都沒有提到課號這東西啦...12/13 22:49

Re: [新聞] 最新！沒有科學證據顯示同性戀是天生的消失

[ Gossiping ]175 留言, 推噓總分: +2

作者: RunawayJuryy - 發表於 2016/12/11 21:32(9年前)

29^F推void: 恭請樓上說明哪幾個基因是同性戀基因保證上Nature12/11 21:52

31^F→void: 還很有可能得諾貝爾獎12/11 21:52

32^F→void: 同性戀基因位於哪個染色體? 編號是? 序列呢?12/11 21:53

40^F推void: 你怎麼不敢貼完整連結? 只是一些研究結果有獲得學界公認嗎12/11 22:09

42^F→void: https://en.wikipedia.org/wiki/Xq2812/11 22:09

45^F→void: 研究者自己下結論都那麼曖昧頂多說統計上有相關12/11 22:10

49^F→void: 不然我繼續問機轉呢? 這基因怎麼影響? 產生哪種蛋白質>12/11 22:11

51^F→void: 還是調控其他基因? 影響什麼賀爾蒙濃度?12/11 22:11

53^F→void: 很難證明沒錯不會"不可能"證明我上面問的那些機制如果都回12/11 22:12

55^F→void: 答得出來就是100%證明了啊那時候我絕對閉嘴12/11 22:12

58^F→void: 所以現在就是兩邊都沒證據嘛堅持一定是天生也沒證據啊12/11 22:13

63^F→void: 我哪有肯定說是後天的你去看我#1OJH5bpB的推文12/11 22:14

65^F→void: 你去看我之前推什麼那個推文時間比現在和你吵早12/11 22:15

66^F→void: 還有我不是基督徒你拿智慧設計跟我戰啥啦12/11 22:15

70^F→void: 現在就是先天後天都沒辦法把話說死斬釘截鐵的人就是有問題12/11 22:16

73^F→void: 共識? 以前也以為胃潰瘍主因是壓力啊直到發現幽門桿菌....12/11 22:17

76^F→void: 在100%確定前都沒意義啦生物的共識說轉就轉....12/11 22:18

80^F→void: 我相信等機轉都找出來就算不是100% 也是99%啦12/11 22:19

83^F→void: 現在這種只有統計的問題本來一堆光是相關性跟因果問題12/11 22:19

84^F→void: 就吵不完了還不用到樣本數跟取樣有效性12/11 22:20

87^F→void: 所以科學界的共識有時候當參考就好啊。你回去看我推文了沒12/11 22:21

88^F→void: 同一討論串 yha發的那篇下面推文12/11 22:21

90^F→void: 我從來沒有斬釘截鐵講是後天但是同樣你說一定是先天12/11 22:22

95^F→void: 也站不住腳。科學上的"合理推斷"被打臉不知道N次要講幾次12/11 22:23

96^F→void: 反正這個議題就是要保持open mind。至於機轉找出來絕對12/11 22:23

99^F→void: 不是不可能。或許現在覺得很複雜但是科技進步真的很快12/11 22:23

121^F→void: 現行法規下不結婚就可以領了啦搞不懂幹嘛綁一起?12/11 22:48

127^F推void: 現在社會對政治正確走火入魔的程度我可不覺得是多友善12/11 22:53

131^F→void: 左膠可以容忍伊斯蘭教義歧視女性不能容忍基督教義歧視甲甲12/11 22:54

135^F→void: 歧視的帽子也差不多該上來了果然變成同義詞來了12/11 22:55

Re: [問卦] 同性婚姻會影響到誰？消失

[ Gossiping ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: howlongbing - 發表於 2016/12/11 17:46(9年前)

1^F推void: 王只是個舉例=.=b 未來如果有人想要多人婚(配偶也同意)12/11 17:48

2^F→void: 不可以嗎? 重點在這裡對於婚姻的定義12/11 17:49

Re: [問卦] 同性婚姻會影響到誰？消失

[ Gossiping ]43 留言, 推噓總分: +3

作者: ilw4e - 發表於 2016/12/11 17:07(9年前)

2^F推void: 其實就是"婚姻"要怎麼定義的問題而這根本就是主觀的12/11 17:09

6^F→void: 不過同同會先扣你歧視的帽子。同同眼裡只看的到萌萌12/11 17:10

7^F→void: 在同同眼裡所有反對意見都會被歸類為萌萌12/11 17:10

8^F→void: 像你這篇跟萌萌一點屁關係都沒有推文馬上有人叫你去看萌萌12/11 17:10

9^F→void: 的專法搞的好像只是反同的人都是就一定是萌萌同路人12/11 17:11

11^F→void: 萌萌很瞎根本沒邏輯亂扯我也討厭不過"某些"挺同也不惶多讓12/11 17:12

12^F→void: 我是說某些不過那些某些聲音都比較大而且專門激怒人12/11 17:12

13^F→void: 我就說了他們討厭萌萌可是常常沒發現自己也在做跟萌萌一12/11 17:13

15^F→void: 樣的行為。另外不一定是近親婚為什麼婚姻一定要兩人??12/11 17:13

16^F→void: 多人婚為什麼不能合法? 多人婚可是歷史上行之有年12/11 17:14

17^F→void: 所以這根本沒絕對對錯就是看要怎麼定義"婚姻"12/11 17:14

20^F→void: 多人婚在很多宗教都還是合法而且也是有人可接受12/11 17:15

21^F→void: 只是現在可能沒人出來哀美國可是有為這打官司的12/11 17:15

26^F→void: 同同的邏輯不就是婚姻不是為了生育而立的所以幹嘛考慮後代12/11 17:50

27^F→void: 畸形? 除了同性近親婚那不具生育能力的能不能近親婚?12/11 17:51

Re: [新聞] 最新！沒有科學證據顯示同性戀是天生的消失

[ Gossiping ]49 留言, 推噓總分: +5

作者: yha - 發表於 2016/12/11 16:42(9年前)

40^F推void: 基本上就是兩邊都互相沒證據啦不管天生或後天12/11 17:17

41^F→void: 既無法證明是天生也無法證明是後天12/11 17:18

42^F→void: 最好要證明一個"行為"是天生還是後天有那麼容易12/11 17:18

43^F→void: 一堆精神疾病都沒法證明先天後天了也都吵的不可開交12/11 17:19

44^F→void: 在這議題上只要一口咬定一定是先天/後天的無論哪種人都是12/11 17:19

45^F→void: XX12/11 17:20

47^F推void: 至於研究跟宗教是不是有關就跟很多環境研究都被環保團體靠12/11 17:22

48^F→void: 北說背後都有財團資助所以不可信。但是不是真的如此? 誰知道12/11 17:22

[問卦] 教授沒有研究生會怎樣？消失

[ Gossiping ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: Gold740716 - 發表於 2016/12/08 22:23(9年前)

2^F推void: 奇文共賞！！02/30 28:19

首頁

尾頁